Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2022 от 27.05.2022

Дело № 12101760013000433/ 75RS0031-01-2022-000954-23

1-147/2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 04 июля 2022 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Кибиревой С.А.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой В.А.,

подсудимого Николаева В.И.,

адвоката Бурцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Николаева В.И. , <данные изъяты>

ранее судимого: 16.09.2021г. <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, которые отбыл 07 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Установил:

Николаев совершил незаконную рубку лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 08 декабря 2021 года Николаев В.И., находясь на лесном участке, относящемся к особо защитному участку эксплуатационного леса, расположенному на территории Оловяннинского района Забайкальского края в квартале 60 выделе 40 Калангуйского участкового лесничества Оловяннинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», примерно в 6 км. в юго-восточном направлении от с. Антия Оловяннинского района Забайкальского края, из корыстной цели, в нарушение требований экологического законодательства: стст. 29, 30, 72,75,77,94 и иных статей Лесного кодекса РФ, Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) от 01.08.2011г. № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея документов на заготовку сырорастущей и иной древесины, в том числе договора аренды, решения о предоставлении лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, используя в качестве орудий и средств совершения преступления: автомобиль марки «ВАЗ 210740» с государственным регистрационным номером №, две бензопилы марки «Yusen» 5520 совершил валку лесных насаждений, а именно отделение стволов деревьев от корня путем спиливания произрастающих на особо защитном участке эксплуатационного леса различной категории и степеней толщины (диаметром на высоте груди и по ступеням толщины от 12см. до 36см.), а всего незаконно спилил 66 стволов сырорастущих деревьев породы береза объемом 23,17 кубических метров на сумму 204 197 рублей, которые разделил (раскряжевал) на части (сортименты) различной длины, поленья. Полученные части лесных насаждений и деревьев, поленья Николаев погрузил на трактор МТЗ-80 с государственным регистрационным номером № с прицепом (телегой) без государственного регистрационного номера и используя их как средство совершения преступления вывез на иное место для использования в личных целях.

В результате преступных действий Николаева В.И. Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Министерство природных ресурсов Забайкальского края причинен особо крупный ущерб в размере 204 197 рублей, исчисленный по утверждённым Правительством РФ таксам и методике, иными правовыми и ведомственными актами.

Подсудимый Николаев В.И. виновным себя в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, показал, что в начале декабря 2021 года у него кончились дрова, выделенный ему участок леса, с которого можно было спилить деревья ему не подошел, так как находился на холмистой местности, также лесобилет нужно было долго ждать. Он решил без разрешения и необходимых документов незаконно спилить деревья и заготовить дрова. В период времени с 1 по 8 декабря 2021 года он с помощью своих двух бензопил спилил на участке леса, расположенном на территории Калангуйского лесничества, примерно в 6 км. от с. Антия Оловяннинского района 66 стволов сырорастущих деревьев породы «береза», которые разделил на поленья. Часть поленьев он за один раз вывез на тракторе МТЗ-80 с телегой к себе домой в с. Улан-Цацык. В указанные дни он ездил пилить деревья на автомобиле «ВАЗ 210740». 8 декабря 2021г. когда он приехал на участок леса обнаружил, что заготовленной им древесины нет. В этот момент сотрудник лесоохраны увидел его, спрашивал ворует ли он лес, сфотографировал его. Трактор МТЗ-80 он брал у своего отца Ч. автомобиль «ВАЗ 210740» он по устной договоренности купил у своего отца и пользовался этим автомобилем. Заготовленную им древесину он истопил, не продавал.

В явке с повинной от 10.12.2021г. Николаев В.И. указал о том, что в период с 01 по 08 декабря 2021 года он не имея договора-купли-продажи лесонасаждений совершил незаконную рубку 131 деревьев породы «береза» в лесном массиве примерно 8 км. от с. Антия Оловяннинского района, при этом использовал две бензопилы марки «Yusen». Древесину вывез на тракторе МТЗ-80 (том 1 л.д. 58-59).

При проверке показаний на месте Николаев В.И. в присутствии защитника указал место незаконной рубки деревьев породы «береза» - лесной массив расположенный в 6 км. от с. Антия Оловяннинского района Забайкальского края и пояснил, что спилил 66 стволов деревьев. К протоколу приложена фототаблица. (том 1 л.д. 74-85).

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего П. . показала, что работает в должности инженера охраны и защиты леса в ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Оловяннинское лесничество. 08 декабря 2021 года мастером леса А. в лесном массиве в квартале 60 выделе 40 Калангуйского участкового лесничества, в 6 км. в юго-восточном направлении от с. Антия Оловяннинского района Забайкальского края была обнаружена незаконная рубка жизнеспособных деревьев породы «береза» в количестве 131 штуки и ею был составлен протокол о лесонарушении, был произведен расчет суммы причиненного материального ущерба. Данный лесной массив относится к особо защитному участку эксплуатационных лесов. Затем А. сообщила, что органы следствия нашли подозреваемого, который признался в незаконной рубке только 66 деревьев, был произведен перерасчет в соответствии с таксами и нормами закона, материальный ущерб составил 204 197 рублей ( том 1 л.д. 154-157, т. 2 л.д. 106-107).

Свидетель С. . показал, что работает начальником участка Оловяннинского лесхоза. 08 декабря 2021 года на территории квартала 60 Оловяннинского участкового лесничества он обнаружил незаконную рубку деревьев. На данном участке леса он увидел молодого человека на автомобиле марки «Жигули семерка» коричневого цвета, у него с собой были две пилы черно-оранжевого цвета. Спиленной древесины на месте не было, молодой человек стоял около машины. Он спросил у молодого человека ворует ли он лес, он ответил отказом. После чего он позвонил мастеру леса А. (том 1л.д. 120-122).

Свидетель Б. . показал, что является лесником Калангуйского участкового лесничества. 08 декабря 2021 года мастеру леса А. позвонил начальник лесхоза Свидетель №1 и сообщил о незаконной рубке деревьев. Он с матером леса Свидетель №3 выехали на указанный участок – квартал 60 выдел 40 Калангуйского участкового лесничества в <адрес>. На данном участке леса они обнаружили незаконную рубку деревьев, так как на данном участке лесосеки разрешения не выдавались. О данном факте сообщили в отдел полиции. На следующий день он с сотрудниками полиции выехал на указанное место рубки, мастером леса был произведен расчет ущерба, было вырублено 131 сырорастущих деревьев породы «береза» (том 1 л.д. 123-125).

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает мастером леса Калангуйского участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ей позвонил С. и сообщил, что в квартале 60 выделе 40 Калангуйского участкового лесничества он обнаружил незаконную рубку деревьев, также пояснил что на месте обнаружил молодого человека на автомобиле «Жигули». Она вместе с лесником Б. по приезду на место происшествия обнаружили незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы «береза» в количестве 131 штуки. После производства расчета, она сообщила в отдел полиции. На следующий день приехали сотрудники полиции и провели на данном участке осмотр места происшествия с участием лесника Б. . Она произвела расчет причиненного ущерба. Через некоторое время сотрудник полиции ей сообщил, что найден подозреваемый в незаконной рубке, который пояснил, что спилил 66 стволов деревьев, остальные 65 стволов пилил не он. Сотрудник полиции представил ей номера и диаметры пней, по которым она произвела расчет, объем срубленной древесины составил 23,17м?. Расчет объема незаконно вырубленной древесины производится по 1 разряду высот на основании сортиментных таблиц, согласно методических рекомендации. Исчисление размера вреда причиненного лесам производится на основании Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Ставка платы за 1м? незаконно срубленной древесины исчисляется на основании Постановления Правительства №310 от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности». Ставка платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2021 году применяются с коэффициентом 2,72. Ставка платы за единицу объема древесины сырорастущей породы «береза» составляет 33,13 м? (32,4м?х2,72). Ставки платы за единицу объема древесины с учетом коэффициента на 2021г. умножаются на 50 и умножается на объем срубленной древесины: 88,13м?х50х23,17м?=102 096,6 рублей /м?. Данный участок относится к особо защитному участку эксплуатационного леса, поэтому на основании п. 6 приложения №4 указанного Постановления Правительства РФ № 310, размер ущерба исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в два раза. Таким образом ущерб от незаконной рубки 66 деревьев породы «береза» в квартале 60 выделе 40 Калангуйского участкового лесничества составил 204 197 рублей (том 1л.д. 126-128, т. 2 л.д. 103-105).

Свидетель Ч. показал, что в начале декабря 2021 года он свою машину марки «ВАЗ 210740» продал своему сыну Николаеву В.И. без оформления договора-продажи. 08 декабря 2021 года Николаев на данной машине ездил в лес собирать валежник. О том, что сын совершил незаконную рубку деревьев ему стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д. 36-39).

Свидетель Б. показала, что после смерти ее отца остался трактор МТЗ-80 с г/н №, который она увезла в с. Антия к родителям своего молодого человека Н. . – Ч. на сохранение и разрешила пользоваться им. О том, что данный трактор использовал Николаев В. при заготовке дров она узнала от сотрудников полиции (том 1л.д. 195-196).

Согласно телефонному сообщению и заявлению, 08 декабря 2021 года в квартале 60 выделе 40 Калангуйского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве 131 штук (том 1 л.д. 7,8).

Согласно протоколу о лесонарушении №6 от 08.12.2021 года (с приложениями: расчет суммы ущерба, ведомость пересчета деревьев), общая сумма ущерба причиненного лесам от незаконной рубки деревьев составила 204 197 рублей (том 2 л.д. 98-102).

Из справки следует, что в квартале 60 выделе 40 Калангуйского участкового лесничества Оловяннинского лесничества лесосеки не отводились и договоров купли-продажи лесных насаждений на данный участок не заключалось. (том 1 л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что при осмотре участка лесного массива в квартале 60 выделе 40 Калангуйского участкового лесничества, установлено, что участок расположен в 6 км. в юго-восточном направлении от с.Антия Оловяннинского района (местность падь Сырая Антия). На осматриваемом участке обнаружены пни сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 131 штук диаметром от 12 до 45 см. Пни расположены в хаотичном порядке между другими сырорастущими деревьями. Повреждение деревьев произведено путем спиливания. Также обнаружены вершинные части спиленных деревьев. В ходе осмотра изъяты спилы деревьев породы «береза» в количестве 8 штук. (том 1 л.д. 20-35).

В ходе выемки Николаевым В.И. и Ч. . выданы: две пилы марки «Yusen» в корпусе черно-оранжевого цвета, автомобиль марки ВАЗ 210740 с г/н № коричневого цвета, изъяты спилы деревьев (чурки) в количестве 3 штук. К протоколу приложена фототаблица (том 1 л.д. 42-49).

Из заключения трассологической экспертизы следует, что одиннадцать спилов деревьев представленных на экспертизу были отделены в результате пиления бензопилой. На трех спилах деревьев из одиннадцати обнаружены следы от пиления, которые могли быть оставлены представленной цепью бензопилы марки «Yusen» с серийным номером «YS58М0364», на двух спилах деревьев из одиннадцати обнаружены следы от пиления, которые могли быть оставлены представленной цепью бензопилы марки «Yusen» с серийным номером «YS58М0033» (том 1 л.д. 112-117).

Протоколом осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 210740 с г/н № темно-коричневого цвета, который признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства и помещен на стоянку ОМВД России по Оловяннинскому району; 8 спилов древесины, изъятые с лесного массива, 3 спила древесины изъятые по адресу: с. Антия, ул. Центральная, д. 23, кв. 1, две бензопилы марки «Yusen» черно-оранжевого цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 129-133, 134-135, 197-205).

В ходе опознания по фотографии, свидетель С. . опознал Николаева В.И., которого он видел 08 декабря 2021 г. в квартале 60 выделе 40 Калангусйкого участкового лесничества (том 1 л.д. 162-165).

Протоколом осмотрены: в ограде дома №23 по ул. Центральная с. Антия Оловяннинского района трактор МТЗ-80 с г/н №, прицеп (телега) без государственного номера, которые признаны по делу вещественными доказательствами и возвращены владельцам Ч. ., Б. . (том 1л.д. 208-211, 212-225).

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого Николаева В.И. в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия Николаева В.И. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в особо крупном размере.

Виновность Николаева в совершении преступления помимо его признательных показаний полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые являются стабильными, непротиворечивыми, дополняющими, в целом согласующимися между собой, а также с материалами уголовного дела. Причин для оговора ими подсудимого Николаева судом не установлено. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

При назначении наказания Николаеву В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Оценивая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, исследованные характеризующие его данные, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд признает Николаева В.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому Николаеву наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании места и обстоятельств совершения преступления, наличие двоих малолетних детей.

Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не находит, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Николаев совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору от 16.09.2021 года. На основании ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях Николаева следует признать рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Николаева, назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и обсуждению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Николаева В.И..

При назначении наказания Николаеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, в том числе его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Николаеву наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить обязанности, которые будут способствовать его исправлению. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Николаев В.И. ранее судим: 16.09.2021г. <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов. Обязательные работы Николаев отбыл 07 декабря 2022 года. Данное преступление Николаев совершил в период неотбытого срока наказания. Вместе с тем, суд не применяет положения ст. 70 УК РФ, так как наказание по предыдущему приговору отбыто Николаевым.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 210740» с государственным регистрационным номером № следует передать по принадлежности Ч. ; трактор МТЗ с государственным регистрационным номером № следует оставить у Б. прицеп-(телега) – оставить у Ч. спилы древесины в количестве 11 штук следует уничтожить; две бензопилы марки «Yusen 5520», принадлежащие Николаеву В.И. как орудия и средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Обеспечительные меры, наложенные на основании постановления Оловяннинского районного суда от 07.04.2022г. на две бензопилы марки «Yusen 5520» следует снять, в связи с конфискацией, а в части денежных средств, принадлежащих Николаеву В.И. , находящимся на счете №, открытом 09.09.2013г. в банке ПАО «ВТБ» следует сохранить до полного погашения суммы гражданского иска.

В ходе предварительного следствия и в суде интересы Николаева В.И. представляла адвокат Бурцева О.Н. по назначению, с возмещением расходов по оплате ее услуг в общем размере 22 725 рублей. Подсудимый Николаев В.И. в судебном заседании со взысканием судебных издержек на оплату труда адвоката не согласился, указав о трудном материальном положении.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в соответствии со стст. 131, 132 УПК РФ, суд принимает во внимание, что подсудимый Николаев В.И. является взрослым, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер судебных издержек с учетом имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении двоих малолетних детей, наличия иска до 10000 рублей, оставшуюся часть размера судебных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.

По делу потерпевшим ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Калангуйское участковое лесничество Оловяннинского лесничества заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 204 197 рублей с Николаева В.И.. С учетом признания иска подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь стст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Николаева В.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Николаеву В.И. считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать Николаева В.И. зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства.

Меру пресечения Николаеву В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Гражданский иск ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Калангуйское участковое лесничество Оловяннинского лесничества о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Николаева В.И. в пользу ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Калангуйское участковое лесничество Оловяннинского лесничества в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 204 197 (двести четыре тысячи сто девяносто семь) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-автомобиль марки «ВАЗ 210740» с государственным регистрационным номером №, хранящийся на территории ОМВД России по Оловяннинскому району – передать по принадлежности Ч. .;

-трактор МТЗ с государственным регистрационным номером № – оставить у Б. .; прицеп-(телега) – оставить у Ч. .;

-спилы древесины в количестве 11 штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Оловяннинскому району - уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: две бензопилы марки «Yusen 5520», принадлежащие Николаеву В.И. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и передать в Оловяннинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю для обращения в доход государства;

Обеспечительное меры, наложенные на имущество Николаева В.И.: две бензопилы марки «Yusen 5520» -снять в связи с конфискацией.

Обеспечительные меры, наложенные на основании постановления Оловяннинского районного суда от 07.04.2022г. на денежные средства, принадлежащие Николаеву В.И. в пределах суммы исковых требований 204 197 рублей, находящимся на счете № №, открытом 09.09.2013г. в банке ПАО «ВТБ» - сохранить до полного погашения суммы гражданского иска.

Взыскать с Николаева В.И. процессуальные издержки за участие адвоката Бурцевой О.Н. на предварительном следствии и в суде в размере 10 000 рублей в Федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.П. Дугарнимаева.