Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2022 от 24.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                                                04 июля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Арзухаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-400/2022 по иску:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества Убонеева Геннадия Федоровича,

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества Убонеева Геннадия Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исками, истец ПАО Сбербанк просил взыскать из стоимости наследственного имущества Убонеева Г.Ф. задолженность:

по кредитному договору № 93741893 от 30.04.2020 года за период с 24.08.2020 по 05.03.2022 года (включительно) в размере 300 020 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей 20 копеек,

по кредитному договору № 93969078 от 24.07.2020 года за период с 24.08.2020 по 05.03.2022 года (включительно) в размере 150 424 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 208 рублей 49 копеек.

Определением Тункинского районного суда от 14 апреля 2022 года гражданские дела по искам ПАО Сбербанк объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Убонеевым Г.Ф. 30.04.2020 года был заключен кредитный договор № 93741893, в соответствии с которым заемщику Убонееву Г.Ф. был предоставлен «потребительский кредит» в размере 233 644 рубля 86 копеек на срок 48 месяцев с уплатой процентной ставки в размере 19,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых. Однако заемщиком Убонеевым Г.Ф. нарушены условия кредитного договора, сроки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов не соблюдены. По состоянию на 05.03.2022 года общая задолженность по кредитному договору составила 300 020 рублей, в том числе: 227 147 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 72 872 рубля 37 копеек – просроченные проценты.

24.07.2020 года между ПАО Сбербанк и Убонеевым Г.Ф. был заключен кредитный договор № 93969078, по условиям которого заемщику был предоставлен «потребительский кредит» в размере 113 890 рублей 13 копеек на срок 36 месяцев с уплатой процентной ставки в размере 19,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых. Однако заемщиком Убонеевым Г.Ф. нарушены условия кредитного договора, сроки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов не соблюдены. По состоянию на 05.03.2022 года общая задолженность по кредитному договору составила 150 424 рубля 47 копеек, в том числе: 113 890 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 36 534 рубля 34 копеек – просроченные проценты. Заемщик Убонеев Г.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего Убонеева Г.Ф. не заведено.

Определением суда от 22.04.2022 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по ходатайству представителя истца привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженности по кредитному договору № 93969078 от 24.07.2020 года за период с 24.08.2020 года по 05.03.2022 года (включительно) в размере 46 708 рублей 76 копеек; задолженности по кредитному договору № 93741893 от 30.04.2020 года за период с 24.08.2020 года по 05.03.2022 года (включительно) в размере 46 708 рублей 76 копеек путем обращения взыскания на денежные средства в размере 93 417 рублей 52 копейки, размещенные на счетах Убонеева Г.Ф. в ПАО Сбербанк № 40817810618351837437, № 42307810618351169532, № 42307810418350594515; судебные расходов по уплате плате государственной пошлины в размере 3 002 рубля 53 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, на основании кредитного договора № 93741893 от 30.04.2020 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России», Убонееву Г.Ф. выдан кредит в сумме 233 644 рубля 86 копеек, сроком на 48 месяцев под 19,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 20 % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, предоставил денежные средства Убонееву Г.Ф.

Кредитным договором, заключенным между банком и Убонеевым Г.Ф. был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному расчету по состоянию на 05.03.2022 года задолженность Убонеева Г.Ф. составила 300 020 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 227 174 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 72 872 рубля 37 копеек.

Также судом установлено, что на основании кредитного договора № 93969078 от 24.07.2020 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России», Убонееву Г.Ф. выдан кредит в сумме 113 890 рублей 13 копеек, сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 20 % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, предоставил денежные средства Убонееву Г.Ф.

Кредитным договором, заключенным между банком и Убонеевым Г.Ф. был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному расчету по состоянию на 05.03.2022 года задолженность Убонеева Г.Ф. составила 150 424 рубля 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 113 890 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 36 534 рубля 34 копейки.

Согласно свидетельств о смерти №, выданному Тункинским районным отделом Управления ЗАГС по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Из ответов АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, ВТБ банк, следует, что на имя Убонеева Г.Ф. договоры банковских вкладов не заключались, лицевые счета не открывались.

Из ответов: Гостехнадзора Республики Бурятия Инспекции по Тункинскому району, ГБУ РБ «Агенство Жилстройкомэнерго» ГУ МЧС России по Республике Бурятия, УФНС России по Республике Бурятия, МО МВД России «Тункинский» следует, что на имя Убонеева Г.Ф. какое-либо движимое, недвижимое имущество зарегистрировано не было.

Из ответа нотариуса Тункинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО3 следует, что наследственное дело к имуществу умершего Убонеева Г.Ф. не заведено.

Согласно выписке по счету № 42307810618351169532 за период с 31 июля 2020 года по 08 декабря 2021 года на имя Убонеева Г.Ф. в ПАО Сбербанк открыт вклад «Универсальный на 5 лет» № 8586/179 от 16.12.2003 года исходящий остаток составляет 11 рублей.

Согласно выписке по счету № 40817810618351837437 за период с 31 июля 2020 года по 08 декабря 2021 года на имя Убонеева Г.Ф. в ПАО Сбербанк открыт вклад «Visa Momentum (руб.)» № 8586/176 от 06.06.2017 года исходящий остаток составляет 93 255 рублей.

Согласно выписке по счету № 42307810418350594515 за период с 31 июля 2020 года по 08 декабря 2021 года на имя Убонеева Г.Ф. в ПАО Сбербанк открыт вклад «Универсальный на 5 лет» № 8586/176 от 16.11.2011 года исходящий остаток составляет 151 рубль 52 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом ( Росимущество ) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти Убонеева Г.Ф. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, о составлении Убонеевым Г.Ф. завещаний, то имущество (денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк), оставшееся после смерти Убонеева Г.Ф., является выморочным, а ответственность по долгам Убонеева Г.Ф. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия от имени Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (выяснение вопроса о принадлежности земельного участка наследодателю, его фактическом нахождении и рыночной стоимости на момент открытия наследства).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на имя Убонеева Г.Ф. в ПАО Сбербанк открыты счета, остаток денежных средств в общей сумме составляет 93 417 рублей 52 копейки.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено фактическое наличие наследуемого имущества, его местонахождение и размер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений и взыскивает с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженность по кредитному договору № 93969078 от 24.07.2020 года за период с 24.08.2020 года по 05.03.2022 года (включительно) в размере 46 708 рублей 76 копеек; задолженность по кредитному договору № 93741893 от 30.04.2020 года за период с 24.08.2020 года по 05.03.2022 года (включительно) в размере 46 708 рублей 76 копеек путем обращения взыскания на денежные средства в размере 93 417 рублей 52 копейки, размещенные на счетах Убонеева Г.Ф. в ПАО Сбербанк № 40817810618351837437, № 42307810618351169532, № 42307810418350594515.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № 460559 от 17.03.2022 года подтверждается, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 200 рублей 20 копеек, также платежным поручением № 381 400 от 16.03.2022 года подтверждается, что ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 4 208 рублей 49 копеек.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При наследовании происходит правопреемство в материально-правовых отношениях (в обязательстве по кредиту). При отсутствии иных наследников, наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности переходят к соответствующему публично-правовому субъекту.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию, Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, и, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи, с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Взысканию с ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит государственная пошлина в сумме 3 002 рубля 53 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Убонеева Геннадия Федоровича, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 93969078 от 24.07.2020 года за период с 24.08.2020 года по 05.03.2022 года (включительно) в размере 46 708 рублей 76 копеек.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 93741893 от 30.04.2020 года за период с 24.08.2020 года по 05.03.2022 года (включительно) в размере 46 708 рублей 76 копеек.

Взыскание производить путем списания взыскателем денежных средств в общей сумме 93 417 рублей 52 копейки со счетов, открытых в ПАО Сбербанк на имя Убонеева Геннадия Федоровича, № № 408178106183518351837437, 42307810618351169532, 42307810418350594515.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 002 рубля 53 копейки.

              Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

    Судья                                                                                                                         А.В. Низовцев