Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-219/2023 от 14.02.2023

Дело № 12-219/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2023 года                                                                       г. Ижевск

    Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Фролычева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР подполковником полиции ФИО2, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Жалоба мотивирована тем, что она привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть осуществление проезда на запрещающий сигнал светофора, совершенное повторно, при этом подобных нарушений ей не нарушались, в связи, с чем просит постановление отменить.

В судебное заседание не явился заявитель ФИО1, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

    В судебном заседании защитник ФИО3, действующая на основании доверенности доводы жалобы поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в жалобе.

    Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 ПДД).

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, -Дата- в 15:50:18 по адресу ... – ..., УР водитель транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ). ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановление об административном правонарушении № от -Дата- отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению путем переквалификации действий ФИО1 с части 3 статьи 12.12 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Переквалификация действий ФИО1 согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой при рассмотрении дела об административном правонарушении судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется, поскольку действия ФИО1 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Само событие правонарушения – проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора - подтверждается материалами дела об административном правонарушении, и не оспаривается самим заявителем.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора. Санкцией статьи предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление об административном правонарушении подлежит изменению, а действия ФИО1 переквалификации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ изменить, квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, изменив административное наказание в виде административного штрафа до размера 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                         Е.А. Фролычева