Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2023 ~ М-465/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1506/2022

УИД 23RS0042-01-2023-000736-52

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

<адрес>                            11 апреля 2023г.

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре <ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО4 к <ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

<ФИО1 обратилась в суд с иском к <ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 240 000 руб., проценты – 11 286,57 руб., расходе по оплате госпошлины – 5 712,86 руб.

В обоснование иска указано, что 04.04.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа, истец предоставил ответчику заём в размере 240 000 руб. Факт предоставления займа подтверждается распиской. Срок возврата займа был определен сторонами - не позднее 01.07.2022г.

Однако, в указанный период денежные средства ответчиком не возвращены.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратилась к ответчику с просьбой возврата долга, однако ответчик долг не возвратил.

Сумма процентов за пользование займом за период с 02.07.2022г. по 05.02.2023г. (момент обращения в суд) составила 11 286,57 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору займа от 04.04.2022г. в размере 240 000 руб., проценты – 11 286,57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере5 712,86 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает, не возражала относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик в заседание не явилась, считается уведомленной надлежащим образом, поскольку конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Данное бездействие ответчика по получению судебного извещения расценено как отказ от получения судебной повестки.

         В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа. В соответствии с условиями договора займа, истец предоставил ответчику заём в размере 240 000 руб. Факт предоставления займа подтверждается собственноручной распиской ответчика со сроком возврата не позднее 01.07.2022г.

Однако, в указанный период денежные средства ответчиком не возвращены, в досудебном порядке спор не разрешен. В связи с чем, истец правомерно обратилась в суд с данными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Поскольку ответчик с начала срока исполнения взятых на себя обязательств ни разу не произвел платеж по погашению суммы займа, денежные средства в сумме 240 000 рублей не возвратила истцу, уклоняется от возврата денежных средств, они подлежат взысканию в судебном порядке.

Истец предоставила расчет, согласно которому сумма процентов за пользование займом за период с 02.07.2022г. по 05.02.2023г. составляет 11 <№>.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными, поскольку суду не представлено сведений ответчиком об отсутствии долга перед истцом, в связи с чем, проценты также подлежат взысканию. Представленный расчет суд принимает, т.к. он произведен верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований о взыскании основной суммы долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, с которыми истец вправе обратиться с отдельным заявлением после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск <ФИО4 к <ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу<ФИО1 сумму, в счет погашения долга по договору займа от 04.04.2022г. в размере 240 000 рублей.

Взыскать с <ФИО2 пользу <ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 05.02.2023г. в размере 11 286,57 руб.

Взыскать с <ФИО5 в пользу <ФИО3 в размере 5 712,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Д.В. Рукавишников