Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2022 ~ М-30/2022 от 13.01.2022

                                                                             Дело № 2-686/2022

                                                                                                24RS0033-01-2022-000103-59

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

           25 апреля 2022 года                                                                       г. Лесосибирск

           Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего                                      Большаковой А.В.

при секретаре судебного заседания                   Полухиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Генеральскому В,Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд и просит взыскать с Генеральского В.Е. задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83470 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2704 рубля 13 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 29 сентября 2016 года между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком в электронном виде заключен указанный договор потребительского займа, по условиям которого ООО МФК «Честное слово» передало Генеральскому В.Е. денежные средства в размере 15000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены. ООО МФК «Честное слово» заключило с истцом договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Согласно договору цессии основной долг ответчика составляет 15000 рублей, проценты за пользование займом 60000 рублей, пени 8470 рублей 89 коп. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако последний был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Генеральский В.Е. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска (л.д. 25, 26). В соответствии со ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Статья 808 ГК РФ предусматривает заключение договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

          Согласно п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора от 08 декабря 2018 года) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что основным видом деятельности ООО МФК «Честное слово» является микрофинансовая, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

ООО «БВ «Правёж» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Между займодавцем ООО МФК «Честное слово» и заемщиком Генеральским В.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № (договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий), по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 15000 рублей на срок до 03 ноября 2016 года с момента передачи денежных средств (п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора), а заемщик обязалась вернуть долг и уплатить 620,50% годовых. Количество платежей – 1, дата – 03 ноября 2016 года, сумма платежа – 23925 рублей, из которого основной долг 15000 рублей, проценты 8925 рублей (п.п. 6 индивидуальных условий договора, график платежей).

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора способ получения денежных средств – путем причисления ее на номер Банковской карты № VLADIMIR GENERALSKIY/427631******8070, через оператора электронных денежных средств ПАО ТРАНСКАПИТАЛБАНК.

Ответчик ознакомлен и согласился с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Честное слово», которые размещены на официальном сайте в сети интернет (п. 14 индивидуальных условий договора).

Договор заключен через личный кабинет посредством программно-аппаратного комплекса https://4slovo.ru. Индивидуальные условия договора подписываются с использованием электронной подписи (SMS-кода) (п.п. 2.7 Общих условий договора).

При несвоевременном перечислении заемщиком платежа в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов, займодавец вправе начислять неустойку из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности включительно либо по дату определенную займодавцем. При исчислении неустойки в расчет принимается календарное количество дней просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии идентификатором выплатной операции № от оператора электронных денежных средств ПАО ТРАНСКАПИТАЛБАНК на имя Генеральского В.Е. ДД.ММ.ГГГГ был совершен денежный перевод на карту № № №) в размере 15000 рублей, что подтверждает передачу денежных средств ответчику.

Таким образом, суд считает бесспорно установленным, что договор займа между сторонами заключен, оснований для признания договора недействительным, незаключенным не имеется. Свои обязательства по договору займодавец выполнил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа.

20 октября 2020 года между ООО МФК «Честное слово» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требования № 20/10-20. По условиям договора цессии ООО «БВ «Правёж» приобрело у ООО МФК «Честное слово» права требования к должникам по кредитным договорам в объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе имущественные права требования неуплаченных должниками сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора.

Из акта Приложения № к договору об уступке прав № подтверждается наличие у Генеральского В.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83470 рублей 89 коп., в том числе основной долг 15000 рублей, проценты 60000 рублей, пени 8470 рублей 89 коп.

    Генеральский В.Е. подтвердил, что займодавец вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий договора).

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, состоявшаяся уступка прав заимодавца ООО МФК «Честное слово» в пользу ООО «БВ «Правёж» не противоречит нормам действующего законодательства и права потребителя финансовой услуги не нарушает.

Кроме того, истцом, в материалы дела представлено уведомление о состоявшейся уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что ответчик был уведомлен о замене кредитора на ООО «БВ «Правёж».

22 июля 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края с Генеральского В.Е. в пользу ООО «БВ «Правёж» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 октября 2020 года в сумме 83470 рублей 89 коп.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка ; 151 в г. Лесосибирске Красноярского края 29 октября 2021 года в связи с поступившими возражениями от Генеральского В.Е.

С учетом изложенного с Генеральского В.Е. в пользу ООО «БВ «Правёж» подлежит взысканию задолженность по основному обязательству в размере 15000 рублей.

Исходя из положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд признает расчет задолженности по договору займа, представленный истцом обоснованным, поскольку проценты и неустойка по договору рассчитаны им в соответствии с изложенными нормами закона и условиями договора займа.

      Таким образом, задолженность Генеральского В.Е. составила 83470 рублей 89 копеек, из которых основной долг 15000 рублей, проценты за пользование кредитом 60000 рублей, пени 8470 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Генеральского В.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2704 рубля 13 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (83470 руб. 89 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Генеральскому В.Е. удовлетворить.

          Взыскать с Генеральского В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 октября 2020 года в размере 83470 рублей 89 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2704 рублей 13 коп., всего 86 175 рублей 02 коп.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                  А.В. Большакова

       Мотивированное решение составлено 29 апреля 2022 года