Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2023 ~ М-97/2023 от 02.03.2023

                                                                               Дело № 2-194/2023

                                                                                               УИД 44RS0006-01-2023-000134-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 г.     Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Александра Владимировича к администрации Лопаревского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом по праву наследования,

установил:

Егоров А.В. обратился в суд с иском к администрации Лопаревского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом по праву наследования.

В обоснование требований сослался на то, что его родители: отец е, <дата> года рождения, и мать Е, <дата> года рождения, проживали в индивидуальном бревенчатом жилом доме, <дата> постройки, по адресу: <адрес>.

Брак между родителями был заключён <дата>.

<дата> умер отец е.

После его смерти открылось наследство, состоящее из: <данные изъяты>.); земельного участка площадью <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией Лопаревского сельского Совета 20 октября 1992 г. за № 333 (регистрация права не проводилась).

<дата> наследодатель е на случай своей смерти составил завещание в его (истца) пользу. Однако он в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца е не обращался.

Его (Егорова А.В.) мать Е на день смерти е была зарегистрирована и проживала совместно с ним в жилом доме по указанному выше адресу, а также пользовалась земельным участком, то есть фактически вступила в права наследства.

При жизни Е не имела неисполненной обязанности по уплате налогов, подлежащих оплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, и по уплате коммунальных платежей.

Администрацией Лопаревского сельского поселения Галичского района, на территории которого находится спорный жилой дом, никогда не оспаривался факт владения и пользования Е данным жилым домом.

<дата> Е умерла.

Он (истец) в установленный законом срок обратился к нотариусу Галичского нотариального округа Костромской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью ....., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на индивидуальный жилой дом нотариусом отказал, в связи с тем, что при жизни е не зарегистрировал право собственности на этот объект недвижимости в определённом законом порядке.

В настоящее время он (Егоров А.В.) лишён возможности без судебного решения надлежащим образом оформить права на наследственное имущество.

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.ст.218,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просит суд признать за ним право собственности по праву наследования на жилой <адрес> посёлка <адрес>, оставшийся после смерти матери Е, последовавшей <дата>

В судебном заседании истец Егоров А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что просит признать за ним право собственности на спорный жилой дом, оставшийся после смерти отца е, последовавшей <дата>, а не после смерти матери Е, как ошибочно указано в исковом заявлении. Кроме того, при вынесении решения просит учитывать площади, обозначенные в справке о данных технического учёта по жилому дому ОГБУ «Костромаоблкадастр - Областное БТИ» от <дата> ....., так как в исковом заявлении в части площадей допущены описки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Глава администрации Лопаревского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области ч просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, сообщив, что исковые требования Егорова А.В. признаёт, не возражает против их удовлетворения.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ч, выраженное в адресованном суду заявлении, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах настоящим решением за Егоровым А.В. следует признать право собственности по праву наследования на жилой <адрес> <адрес>, оставшийся после смерти отца е, последовавшей <дата>

На основании ст.ст.8,218,1110,1152,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ,

решил:

Признать за Егоровым Александром Владимировичем, <данные изъяты>, право собственности по праву наследования на одноэтажный жилой <адрес>, площадью здания <данные изъяты>, в том числе площадь помещений здания <данные изъяты> площадь жилых комнат <данные изъяты>, площадь прочих неотапливаемых помещений <данные изъяты>м, инв. ....., состоящий из основного бревенчатого обшитого строения литер А, бревенчатой пристройки литер а, двухтесовой по деревянному каркасу пристройки литер а1, оставшийся после смерти отца е, последовавшей <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                     А.Н.Лыткина