Дело № 2-8561/2020
78RS0015-01-2020-002050-95
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2020 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи: Еруновой Е.В.,
при секретаре: Корсаковой Л.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеканова М. В. к ООО «Автомир-Трейд» об обязании принять от истца автомобиль и взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании разницы, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа,
У с т а н о в и л:
Чеканов М.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Автомир-Трейд» об обязании принять от истца автомобиль и взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании разницы, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.
В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что спорный автомобиль приобрел у ООО «Росфармация». В свою очередь ООО «Росфармация» приобрела данный автомобиль у ООО «Автомир-Трейд» (ответчика). Срок гарантийного обслуживания автомобиля составляет 4 года и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ В процессе эксплуатации данного автомобиля в период гарантийного срока был выявлен ряд недостатков. Истец полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
Представители истца в суд явился, полагал, что к данным правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при этом тот факт что автомобиль сначала был приобретен ООО «Росфармация» у ответчика - ООО «Автомир-Трейд», а у ООО «Росфармация» он был приобретен истцом не свидетельствует о том, что указанный выше закон на подлежит применению, поскольку истец является физическим лицом и потребителем услуг.
Представитель ответчика в суд явился, заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности, в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ, в суд по месту нахождения истца, поскольку он был принят судом изначально с нарушениями правил подсудности, так как к данным правоотношениям не подлежит применения применению Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в соответствии с пп. А п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", поскольку спорный автомобиль у них изначально был приобретен для осуществления предпринимательской деятельности юридическим лицом - ООО «Росфармация», а у ООО «Росфармация» он уже был приобретен истцом. В связи с тем, что на правоотношения между ними и ООО «Росфармация» Закон О защите прав потребителей не распространяется, следовательно, и на правоотношения между ними и истцом данный закон тоже не распространяется.
Проанализировав и оценив в совокупности гражданское дело и приобщенные истцом к нему документы, исследовав вопрос о соответствии искового заявления и изложенных в нём требований положениям норм гражданского и гражданского процессуального законодательства, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 47 п. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из преамбулы к Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что исходя из преамбулы Закона "О защите прав потребителей" и ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.) (п. 3 подп. "а").
Покупателем спорного автомобиля у ответчика являлось юридическое лицо - ООО «Росфармация», то есть первоначально во взаимоотношениях по купле-продаже товара участвовали юридическое лицо и юридическое лицо, в связи с чем на данные правоотношения не распространяются нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Из данных разъяснений следует, что для приобретения прав потребителя гражданином, использующим товар (в данном случае - автомобиль), полученный на законном основании (по договору купли-продажи), необходимо, чтобы первоначальные отношения в данном случае между ООО "Автомир-Трейд", и ООО "Росфармация" регулировались Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Таких правоотношений между указанными субъектами не возникло, поскольку отношения между юридическими лицами по купле-продаже товаров (транспортных средств, в частности) регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ООО " Росфармация" приобрело автомобиль для использования его в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и у Чеканова М.В., которому автомобиль был отчужден впоследствии, право предъявить к ответчику требование о замене товара в порядке статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не возникло. Иными нормами российского гражданского законодательства право предъявления указанного требования к ответчику не предусмотрено.
Таким образом, исходя из приведенных выше разъяснений, а также из преамбулы Закона о защите прав потребителей, учитывая, что первоначальным покупателем по договору купли-продажи спорного автомобиля в ООО "Автомир-Трейд" являлось юридическое лицо - ООО «Росфармация», то, к правоотношениям сторон (Чеканова М.В. и ООО «Автомир-Трейд») по настоящему делу не подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая также во внимание, что автомобиль был первоначально приобретен юридическим лицом в целях его использования исключительно связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по месту нахождения ответчика (<адрес>, стр. 1, пом. 321), в Преображенский районный суд <адрес>, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░