Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2022 (2-4468/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-403/2022             Мотивированное решение изготовлено 14.02.2022

51RS0003-01-2021-008017-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года         город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при помощнике Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вешняковой Т.А. к Кочуровой М.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Вешнякова Т.А. обратилась в суд с иском к Кочуровой М.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что *** между сторонам заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которой она передала ответчику денежные средства в долг в сумме 300000 рублей без процентов с возвратом займа сроком один год, то есть до ***. До настоящего времени денежные средства не возвращены, на неоднократные требования вернуть займ заемщик не реагирует. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300000 рулей, расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей.

Истец Вешнякова Т.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кочурова М.С. в судебном заседании иск не признала, оспаривая по безденежности, пояснила, что фактически денежные средства ей не передавались, в то время как были взаимоотношения между юридическими лицами.

Выслушав истца и ответчика, обозрев материалы гражданского дела №***, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение возникновения правоотношений истцом представлена расписка, подлинность которой сторонами не оспорена (дело №*** ).

Как определено пунктом 1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания расписки следует, что *** между Вешняковой Т.А. и Кочуровой М.С. заключен договор займа, при котором ответчик получила у истца в долг денежные средства в сумме 300000 рублей, обязавшись вернуть их в течение года.

В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Ответчик, заявляя о том, что фактически ей денежные средства не передавались, поскольку договор займа был между юридическими лицами, допустимых доказательств тому не представила.

По иным основаниям договор также не оспорен, недействительным не признан, доказательств возврата денежных сумм суду не представлено.

Поскольку по смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, суд находит исковые требования Вешняковой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском, а также с заявлением к мировому судье судебного участка *** о выдаче судебного приказа, уплачена государственная пошлина в общей сумме 6200 рублей. Данные расходы являются судебными и в виду удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вешняковой Т.А. к Кочуровой М.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кочуровой М.С. в пользу Вешняковой Т.А. сумму долга в размере 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей, всего взыскать 306200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова