Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-147/2022 от 30.03.2022

Материал № 4/17-147/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                     26 апреля 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Карпова Д.С.,

защитника Нечаевой О.М.,

осужденного Бондарчука ________________

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Сорокина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Бондарчука ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

    Бондарчук А.И. осужден по приговору Кунгурского городского суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от        19 января 2018 года за совершение преступления, предусмотренного                               ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Бондарчук А.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами, доводы которого он и защитник поддержали в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Бондарчука А.И., заслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов осужденный Бондарчук А.И. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы принудительными работами, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к труду относится добросовестно, работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет, в том числе добровольно и сверх установленной нормы, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя должные выводы, обучался и получил специальность, занимается самообразованием, в коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо и корректно, на замечания и критику реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 11 раз поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

    При таких обстоятельствах, с учетом совокупности приведенных данных о личности осужденного Бондарчука А.И., суд полагает, что в настоящее время поведение осужденного свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Бондарчука ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Осужденному Бондарчуку ________________ заменить неотбытую часть наказания по приговору Кунгурского городского суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от 19 января 2018 года в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц 13 дней наказанием в виде принудительных работ на срок 4 года 1 месяц 13 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Бондарчуку ________________ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Бондарчука ________________ в исправительный центр.

Зачесть осужденному Бондарчуку ________________ в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                               подпись                          А.С. Галямина