Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2024 от 19.03.2024

Дело № 1-86/2024

УИД - 05RS0019-01-2024-000404-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизляр, РД           24 июля 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи          Францевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5,

подсудимого                               ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания                      ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего рыбаком, военнообязанного, ранее судимого приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.3, ст.30 ч.1 ст.291.2, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год и штрафу в размере 35 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1 прибыл на окраину <адрес> Республики Дагестан, где обнаружил куст растения конопля. После чего, достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли возможно получить наркотическое средство марихуану, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал с обнаруженного куста растения конопли верхушечные листья, тем самым, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану.

Затем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собранные им верхушечные части листьев дикорастущего растения конопли, для удобства хранения и перевозки завернул в бумажный сверток. После чего ФИО1 перенес вышеуказанное наркотическое средство к месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил под камнем вблизи дома, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, ФИО1 имея при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, находился в нерабочим тамбуре вагона № пассажирского поезда № на перегоне ст.«Кизляр - Разъезд 17» (<адрес> Дагестан), откуда сотрудниками ЛОП на <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.6.24 КРФ об АП (Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах) был доставлен в служебное купе № вагона № пассажирского поезда № на перегоне ст.«Кизляр - Разъезд 17» (<адрес> Дагестан), где в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого у него в левой спортивной обуви черного цвета, надетой на нем, был обнаружен, а в последующем изъят бумажный сверток, с содержимым наркотическим средством - марихуана.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - предоставленная на исследование растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет - 7,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, т.е. превышает 6 граммов и не превышает 100 граммов.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство канабис (марихуана) весом не менее 7,64 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.

В частности, его вина подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41); протоколом допроса подозреваемого ФИО7 (л.д.56-60); протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-81).

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, поскольку марихуана весом 7,64 грамм, в соответствии с постановлением Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру, а потому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.228 УК РФ..

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которым ФИО1 на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, при этом каких либо сведений, ставящих под сомнение его вменяемость суду сторонами не представлено, суд считает, что он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.3, ст.30 ч.1 ст.291.1, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год и штрафу в размере 35 000 рублей, поскольку дополнительное наказание в виде штрафа исполнено последним в марте 2024 года, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, проведение дознания в сокращенной форме, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

В соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> – наркотическое средство - марихуана 7,64 грамма, смывы, уничтожить, ДВД-диск, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения – содержание под стражей подсудимому отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по делу – сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО8 в судебном заседании в размере 11 522 рубля, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД ФИО3 по СКФО) 344019, <адрес>-на-ФИО3, пл.Свободы, 2/1, ИНН 6167021200, КПП 616701001, ОКТМ 60701000, Единый казначейский счет №, Казначейский счет 03№, отделение Ростов-на-ФИО3 УФК по <адрес>-на-ФИО3, БИК 016015102, УФК по <адрес> (УТ МВД ФИО3 по СКФО л/с 04581188960) Код дохода в назначении платежа: КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения – содержание под стражей подсудимому отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство - марихуана 7,64 грамма, смывы, уничтожить, ДВД-диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу – 11 522 рубля в порядке оплаты труда адвоката ФИО8 за оказание юридической помощи при участии по назначению – подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Францева