Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3036/2022 от 31.01.2022

     Дело № 2-3036/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2022 года                                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                         Новохацкой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Мерседес-Бенца Банк Рус" ООО к Мутиц Нине Васильевне, Мутиц Анне Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мутиц Макара Романовича, Мутиц Фёдора Романовича о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, ФИО11 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ..... коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes-Benz GLC 250 D 4МАТ1С, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска; в счет расходов по уплате государственной пошлины ..... коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО8 был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, утвержденных Протоколом Правления «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО № от «ДД.ММ.ГГГГ года, и Индивидуальных условий договора потребительского кредита №. Истец предоставил Заемщику кредит в размере ..... руб. ..... коп. для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz GLC 250 D 4МАТ1С, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.Платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору поступали не регулярно н не в полном объеме, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ФИО5 перед «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... руб. Наследниками заемщика в 1/2 являются: мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследников.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, действующая также как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО13 в судебное заседание явилась. Остала разрешение дела на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Кредитные правоотношения между Банком и Заемщиком не прекращаются смертью Должника, так как, возникнувшие в связи с получением Заемщиком денежных средств обязательства, не могут толковаться как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1153, 1152, ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО8 был заключен кредитный договор № состоящий из Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, утвержденных Протоколом Правления «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО № от «ДД.ММ.ГГГГ года, и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № Истец предоставил Заемщику кредит в размере ..... коп. для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz GLC 250 D 4МАТ1С, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

Платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору поступали не регулярно н не в полном объеме, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 3.1 Общих условий установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Кроме того, согласно п. 9.1 Общих условий Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условиях за каждый день просрочки, начиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения Заемщиком возникшей просроченной задолженности.

В и. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (приложены к иску) указано, что неустойка составляет 0,054 % от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ: «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 8,70 % годовых.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

          Задолженность Ответчика перед «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... руб., из которых: сумма просроченных процентов - ..... руб.; сумма просроченного кредита - ..... руб.; сумма процентов на просроченный кредит - ..... руб.; сумма пеней за просроченные проценты - ..... руб.; сумма пеней за просроченный кредит - ..... руб.

Наследниками заемщика являются: мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследников.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.

Факт смерти заемщика сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору. Его обязательство перед Банком осталось не исполненным.

При этом указанное выше обязательство может быть исполнено и без его личного участия. А само обязательство не имеет неразрывной связи с личностью должника.

Следовательно, основания для применения ст. 418 ГК РФ отсутствуют, а обязательство может быть исполнено иными лицами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные действующим законодательством, в настоящее время наступили.

В соответствии с условиями Договора о залоге Истец вправе обратить взыскание на заложенное    имущество    в    случаях    неисполнение обязательств    Залогодателем    по кредитному договору.

          В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

В связи с чем, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке наступили.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

           Действующее законодательство не обязывает суд при обращении взыскания на движимое залоговое имущество устанавливать его первоначальную стоимость и допускает осуществить оценку имущества на стадии исполнительного производства (ст.ст. 78, 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 350.2 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, ФИО15 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ..... коп.;

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes- Benz GLC 250 D 4MATIC,    идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                                  Захарова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2022 года