Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6697/2019 ~ М-4667/2019 от 28.06.2019

Дело №2-6697/2019 13 ноября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Смирнову Владимиру Витальевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Смирнову В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 738 060,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2-4).

В ходе рассмотрения дела установлено, что адрес ответчика Смирнову В.В., указанный в исковом заявлении: <адрес>, не является местом ее жительства.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что он регистрации в Санкт-Петербурге не имеет, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 103).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Частью 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 этой же статьи суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1).

Как отмечено выше, в ходе рассмотрения дела установлено, что адрес ответчика, указанный в исковом заявлении не является местом ее жительства.

Из положений ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

С учетом указанных норм суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Учитывая, что ответчик Смирнов В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 103), находящийся в юрисдикции Боровичского районного суда Новгородской области, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Смирнову Владимиру Витальевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, на рассмотрение по подсудности в Боровичский районный суд Новгородской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.И. Попова