Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-205/2020 от 21.08.2020

Мировой судья ФИО1 №

64RS0042-01-2019-007238-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А., при секретаре Березняченко А.А., рассмотрев частную жалобу ответчика Дегтярева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 30.06.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока на принесение апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 11.02.2020 по гражданскому делу по иску ООО «Элвис-РС» к Дегтяреву А.В. о взыскании убытков,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 11.02.2020 исковые требования истца удовлетворены, с Дегтярева А.В. взысканы убытки в размере 30000,00 рублей, судебные расходы.

Мотивированное решение составлено 14.02.2020.

20.03.2020 ответчиком была направлена апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 11.02.2020 с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи. Указанная жалоба поступила на судебный участок 03.06.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 30.06.2020 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

09.07.2020 на данное определение мирового судьи подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

В обоснование заявленного ходатайства Дегтярёвым А.В. указано на то, что мотивированное решение было вручено ответчику только 18.03.2020, сведений о своевременном направлении копии судебного акта материалы дела не содержат. 20.03.2020 в отделение почтовой связи была сдана апелляционная жалоба. Полагает, что при вручении либо направлении копии судебного акта по истечении срока на обжалование решения суда презюмируется обязанность суда восстановить процессуальный срок, пропущенный не по вине стороны.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с толкованием, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению с апелляционной жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.

Однако суд с таким выводом согласиться не может, исходя из следующего.

Сведения о своевременном направлении копии судебного акта материалы дела не содержат. Сопроводительное письмо, датированное 19.02.2020, в отсутствии почтового уведомления о вручении, либо конверта, возвращенного отправителю за истечением срока хранения, либо выписки из почтового реестра, не может является безусловным доказательствам своевременного направления судебной корреспонденции.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого судебного акта была вручена Дегтяреву А.В. только 18.03.2020, то есть за пределами срока, установленного для обжалования, что свидетельствует об уважительности пропуска процессуального срока стороной.

Апелляционная жалоба зарегистрирована и поступила на судебный участок 03.06.2020, вместе с тем, согласно почтовому штемпелю, имеющемуся на конверте, апелляционная жалоба была сдана на почтовое отделение связи 20.03.2020.

При таких обстоятельствах, поскольку установлены уважительные причины пропуска Дегтяревым А.В. процессуального срока для принесения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 11.02.2020, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.

На основании изложенного в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, определение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 30.06.2020 подлежит отмене с разрешением ходатайства Дегтярева А.В. по существу и принятием решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 30.06.2020, отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Дегтяреву А.В. процессуальный срок для принесения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 11.02.2020 по гражданскому делу по иску ООО «Элвис-РС» к Дегтяреву А.В. о взыскании убытков.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка №2 Волжского района г. Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Судья