Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2023 от 15.06.2023

Дело №2-649/2023

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     «16» августа 2023 года

             Гурьевский городской суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

    при секретаре Сидоровой И.В.,

    с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Султановой ЮН о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось с иском к Султановой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 925,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 3678,50 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключили кредитный договор №, ответчику Султановой Ю.Н. предоставлены денежные средства в размере 161 145,26 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Ответчик воспользовался кредитными средствами банка, однако обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому Банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования по вышеуказанному кредитному договору. Сумма просроченного основного долга составила 100 388,13 рублей, сумма просроченных процентов составила 23537 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Султановой Ю.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 925,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 1839,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен ответчиком (л.д. 37).

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 186,91 руб., в том числе 13 663,41 – основной долг, 523,50 руб.- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 567,48 руб. В связи с перерасчетом цены иска просит выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 3 111,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Гурьевского городского суда с Султановой Ю.Н. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 104-108).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гурьевского городского суда кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлено на новое рассмотрение.

Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Султанова Ю.Н. в письменном заявлении выразила свое согласие на вынесение решения без исследования доказательств по делу, поскольку исковые требования, с учетом уточнения, она признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены, понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Султановой Ю.Н. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Султановой Ю.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 567,48 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 98, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ 1103801002909, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ 3801109213, ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░-░ 252, ░░░░░░░░ 19, ░░░░ 207) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 09.04.2019░. ░ ░░░░░░░ 14 186,91 ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 13 663,41 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ - 523,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 523,50 ░░░░░░, ░░░░░ 14 754,39 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 39 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                     ░░░░░:    (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░ №RS0№-44) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>