Материал № 4/8-15(5)2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тавда 04 декабря 2020 года.
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,
с участием заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В.,
представителя Тавдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Черемных С.И.,
осужденного Крючкова В.В.,
адвоката Саляхова Ф.Р.,
при секретаре судебного заседания Красновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тавдинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> в отношении осуждённого
Крючкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 134, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего,
об отмене ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания в виде лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Тавдинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> обратилась в Тавдинский районный суд <адрес> с представлением в отношении осужденного Крючкова В.В. об отмене ему условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнении наказания в виде лишения свободы.
В обоснование представления указано, что осужденный Крючков В.В. в период испытательного срока уклоняется от выполнения обязанностей, возложенных на него судом. ДД.ММ.ГГГГ осужденный отсутствовал по месту жительства в 23 часа 29 минут, уважительной причины не исполнения обязанности находиться по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 минут не имел. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы, осужденный не отрицал факт не исполнения данной обязанности возложенной судом. За допущенное нарушение осужденному на основании ч. 1 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснены права и обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, последствия совершения административных правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ в суд направлено представление о продлении осужденному испытательного срока на один месяц.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступило вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крючкова В.В. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток. Факт совершения административного правонарушения осужденным, в ходе проведенной с ним беседы, не отрицался. На основании ч. 1 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному было вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснены права и обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, последствия совершения административных правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тавдинского районного суда осужденному испытательный срок был продлен на один месяц.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступило ходатайство МО МВД России «Тавдинский» о направлении в суд представления об отмене условного осуждения осужденному Крючкову В.В., поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Крючков В.В. проверялся по месту жительства, на момент проверки дома не находился, чем нарушил обязанность возложенную судом. ДД.ММ.ГГГГ осужденный, в ходе беседы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, спал, неоднократные стуки в дверь не слышал. Учитывая, что оснований не доверять поступившей информации МО МВД России «Тавдинский» не имелось, Крючкову В.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ в Тавдинский районный суд направлено представление об отмене осужденному Крючкову В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию. В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ злоупотреблял спиртными напитками. На основании ч. 1 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному было вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснены права и обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, последствия совершения административных правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступило вступившее в законную силу постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крючкова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок одни сутки. Факт совершения административного правонарушения осужденным, в ходе проведенной с ним беседы, не отрицался. На основании ч. 1 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному было вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснены права и обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, последствия совершения административных правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступило вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крючкова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Факт совершения административного правонарушения осужденным, в ходе проведенной с ним беседы, не отрицался. На основании ч. 1 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному было вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснены права и обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, последствия совершения административных правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила справка от нарколога ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ», в соответствии с которой осужденный нуждается в лечении. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что проходить курс лечения от алкоголизма не намерен. На основании ч. 1 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному было вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснены права и обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, последствия совершения административных правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тавдинского районного суда в удовлетворении представления об отмене осужденному Крючкову В.В. условного осуждения и исполнения, наказания, назначенного приговором суда, отказано, осужденному испытательный срок продел на один месяц.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный в ходе беседы пояснил, что назначенный ему курс лечения от алкоголизма проходить не намерен, планирует бросить пить самостоятельно. Поскольку осужденный не обратился к наркологу для прохождения лечения, уважительной причины не исполнения данной обязанности, возложенной судом, не имеет, на основании ч. 1 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному было вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснены права и обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, последствия совершения административных правонарушений.
Таким образом, несмотря на проводимую профилактическую работу, вынесенные предупреждения, профилактические беседы, продление испытательного срока, осужденный Крючков В.В. должных выводов для себя не делает, систематически нарушает обязанности, возложенные судом, совершает нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности.
С учетом систематического уклонения осужденного от отбывания наказания, в отношении Крючкова В.В. начальник уголовно-исполнительной инспекции просит решить вопрос об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В дополнении к вышеуказанному представлению начальник Тавдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> указала, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Крючков В.В. не явился на регистрацию в инспекцию, уведомив по телефону, что выехал в <адрес> в целях трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ осужденный в ходе беседы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины, так как было лень идти. В <адрес> он уехал вечером ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа. Домой вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра. Документов, подтверждающих уважительную причину, неисполнения обязанностей, в том числе обязанности находиться по месту жительства с 22 до 06 часов, не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы осужденный пояснил, что не трудоустроен, от назначенного лечения от алкоголизма отказался.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки осужденного по месту проживания в 23 часа 17 минут двери комнаты никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ из беседы с осужденным установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ осужденный дома не находился, злоупотреблял спиртными напитками.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы установлено, что осужденный назначенный наркологом ДД.ММ.ГГГГ курс лечения не проходит.
ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в инспекцию, без уважительной причины.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы установлено, что осужденный назначенный наркологом ДД.ММ.ГГГГ курс лечения не проходит.
На основании ч. 1 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному за каждое из указанных нарушений было вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснены права и обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, последствия совершения административных правонарушений.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступили постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крючкова В.В. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, осужденный Крючков В.В. должных выводов для себя не делает, продолжает нарушать порядок отбывания наказания и не исполнять возложенные на него судом обязанности.
В судебном заседании представитель Тавдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Черемных С.И. поддержала доводы, изложенные в представлении и дополнении к нему, пояснила, что осужденному Крючкову В.В. неоднократно разъяснялся порядок отбывания условного осуждения, возложенные на него судом обязанности, однако осужденный никаких выводов для себя не делает, продолжает систематически нарушать порядок отбывания наказания, в связи с чем, считает, что осужденному Крючкову В.В. следует отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.
Осужденный Крючков В.В. в судебном заседании пояснил, что в течение испытательного срока допускал нарушения порядка отбывания наказания, не исполнял обязанности возложенные судом, уважительных причин не исполнения обязанностей не имел. Также пояснил, что не совершал всех указанных инспектором уголовно-исполнительной инспекции административных правонарушений. Постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал. Наркологом он направлялся на лечение от алкоголизма, но лечение не прошел в связи с коронавирусом и отсутствием денег. Последний раз был у нарколога в августе 2020 года. Просил не отменять ему условное осуждение, предоставив ему последний шанс, так как не желает отбывать наказание в местах лишения свободы.
Адвокат Саляхов Ф.Р. в судебном заседании просил о снисхождении к осужденному, поскольку осужденный Крючков В.В. осознал не правомерность своего поведения.
Прокурор просил представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Крючкова В.В. удовлетворить, поскольку Крючков В.В. систематически нарушает порядок отбывания наказания. Осужденному неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, дважды продлевался испытательный срок, проводятся профилактические беседы. Однако, профилактические мероприятия, проводимые с осужденным, положительных результатов не дают, надлежащих выводов осужденный не делает, продолжает нарушать порядок отбывания условного осуждения, в том числе совершает административные правонарушения в области общественного порядка.
Заслушав пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, адвоката, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно частям 4, 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом из представленных материалов установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крючков В.В. осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком два года.
На Крючкова В.В. в период испытательного срока возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного четыре раза в месяц для регистрации в дни, определенные специализированным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени; не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству; не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться на прием к врачу-наркологу, а при наличии необходимости пройти курс лечения от алкоголизма; в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, а также не совершать административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.
Приговор Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ Крючков В.В. поставлен на учет в Тавдинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для контроля и проведения с ним профилактической работы, ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия судимости, права осужденного.
Регистрационные дни Крючкову В.В. были назначены 1,2,3,4 понедельник.
Как установлено судом, Крючков В.В., осуждённый к лишению свободы условно, в период испытательного срока, установленного приговором суда, неоднократно нарушил порядок и условия отбывания наказания.
Так, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Крючкову В.В. за не исполнение ДД.ММ.ГГГГ обязанности находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, а также за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, испытательный срок продлен на один месяц.
Постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденному Крючкову В.В. за не явку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие уважительной причины, совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые постановлениями мирового судьи Крючков В.В. был подвергнут административному наказанию, с учетом неоднократного вынесения ему предупреждения об отмене условного осуждения, испытательный срок вновь был продлен на один месяц.
Несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, дважды продленного испытательного срока, осужденный Крючков В.В. продолжил допускать нарушения порядка отбывания наказания.
Согласно медицинской справке врача-нарколога ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Крючков В.В. нуждается в лечении.
Исходя из справки, составленной инспектором уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, Крючков В.В. назначенное наркологом лечение ДД.ММ.ГГГГ не проходит по настоящее время. Осужденный в ходе беседы пояснил, что проходить лечение не намерен. С указанной справкой инспектора Крючков В.В. был ознакомлен и согласен, о чём собственноручно указал в данной справке. За нарушение обязанности, возложенной судом, а именно не прохождение лечение, назначенного врачом-наркологом, ДД.ММ.ГГГГ осужденному Крючкову В.В. на основании ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Крючков В.В. не явился на регистрацию в инспекцию.
Согласно справке инспектора уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Крючков В.В. уважительных причин не явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не имел. При этом, осужденный в ходе беседы пояснил, что к лечению, назначенному врачом-наркологом не приступил, лечиться не намерен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не находился, уважительной причины не исполнения данной обязанности не имеет. Со сведениями указанными в данной справке осужденный был согласен, о чём лично указал в справке. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность неисполнения осужденным обязанностей, указанных в справке инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, Крючковым В.В. суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ему обоснованно на основании ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительной инспекцией вынесено предупреждение об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Крючков В.В. назначенное ему лечение врачом-наркологом не проходит. Как пояснил осужденный в ходе беседы лечение, назначенное наркологом он не проходил и проходить не планирует. В данной справке также имеется собственноручная запись осужденного, о том, что со справкой он согласен. За неисполнение обязанности пройти курс лечения у врача-нарколога, осужденному вновь ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительной инспекцией вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь нарушил порядок отбывания наказания, так как в 23 часа 17 минут отсутствовал по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный в ходе беседы, оформленной соответствующей справкой инспектора, пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не находился, находился у знакомого, с которым злоупотреблял спиртными напитками. Также, Крючков пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ посещал врача-нарколога, который рекомендовал ему препаратное лечение, от которого он отказался. За неисполнение обязанности находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, осужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительной инспекцией вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.
В соответствии со справкой врача-нарколога ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Крючков В.В. нуждается в лечение, лечение не проходит.
Согласно справке инспектора уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный пояснил, что лечение, назначенное врачом-наркологом ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время не проходит, считает, что необходимости в прохождении лечения не имеется. С указанной справкой, осужденный был ознакомлен, указал в ней, что со справкой согласен. Поскольку осужденный нарушает возложенную судом обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительной инспекцией Крючкову В.В. вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения, которое суд считает обоснованным.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный Крючков В.В. нарушил возложенную судом обязанность – являться не регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В ходе бесед, проведенных с осужденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, инспектором установлено, что осужденный Крючков В.В. уважительных причин не исполнения данной обязанности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не имел. К лечению, назначенному врачом-наркологом, не приступил. Со сведениями, указанными в справках инспектора, составленными по результатам проведенных с осужденным профилактических бесед, осужденный был ознакомлен и согласен. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за не исполнение указанных обязанностей Крючкову В.В. вновь на основании ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
Наряду с вышеперечисленными нарушениями порядка отбывания условного осуждения, суд также принимает во внимание, что осужденный Крючков В.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ Крючкову В.В. за нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, обоснованно на основании ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Крючков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.
ДД.ММ.ГГГГ Крючков В.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.
ДД.ММ.ГГГГ Крючкову В.В. за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, за которые он привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут осужденный Крючков В.В. в очередной раз совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.
В соответствии со справкой инспектора уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, с которой осужденный был ознакомлен и согласен, в ходе беседы осужденный Крючков В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, злоупотреблял спиртными напитками, выходил на улицу, где около 5 часов утра был задержан сотрудниками полиции.
За совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое Крючков В.В. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также за не исполнение ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут обязанности находиться с 22 часов до 06 часов по месту жительства, Крючкову В.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации вновь вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что осужденный Крючков В.В., игнорируя все принятые в отношении него профилактические меры, неоднократного вынесения предупреждения об отмене условного осуждения, дважды продленного судом испытательного срока, в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма, назначенный врачом-наркологом.
Доводы осужденного о том, что им не было совершено столько административных правонарушений, о которых указано в представлении инспекции, опровергаются материалами дела, в котором содержаться вступившие в законную силу и надлежащим образом оформленные постановления по делам об административных правонарушениях, в отношении Крючкова В.В. по перечисленным судом фактам.
При разрешении настоящего представления, суд также учитывает, что на протяжении достаточно длительного периода времени с осужденным Крючковым В.В. инспекторами уголовно-исполнительной инспекции проводились профилактические мероприятия, направленные на надлежащее отбытие им условного осуждения. При постановке на учет осужденному под роспись были разъяснены порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия судимости, права осужденного, что подтверждается подпиской от ДД.ММ.ГГГГ. Крючкову В.В. как условно-осужденному с испытательным сроком под роспись была вручена соответствующая памятка, содержащая разъяснения последствий неисполнения возложенных обязанностей, а также возможность отмены условного осуждения и снятии судимости до истечения испытательного срока. После каждого из допущенных осужденных нарушений с осужденным проводилась профилактическая беседа, вновь разъяснились его права и обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, последствия совершения административных правонарушений.
В судебном заседании осужденный Крючков В.В. каких-либо намерений надлежащим образом отбывать назначенное судом условное осуждение не выразил, его несогласие с представлением уголовно-исполнительной инспекции сводиться лишь к тому, что он не желает отбывать, назначенное судом наказание, в местах лишения свободы. Достоверных, бесспорных доказательств, опровергающих доводы уголовно-исполнительной инспекции о необходимости отмены ему условного осуждения, Крючковым В.В. суду не представлено, указанные факты не исполнения возложенных на него обязанностей по приговору суда и совершения административных правонарушений им не оспаривались.
C учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены Крючкову В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ему следует назначить в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации суд считает возможным обязать Крючкова В.В. следовать в колонию - поселение самостоятельно.
На основании ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Тавдинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> удовлетворить.
Осужденному Крючкову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 (один) 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселение.
Определить порядок следования в колонию – поселение самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Крючкова В.В. в колонию-поселение.
Время следования осужденного Крючкова В.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья Е.Н. Рудаковская.