Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-424/2022 от 20.04.2022

Судья Хасаншина А.Н. Дело № 7п-424/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск «11» мая 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев ходатайство Усманова М.И. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Усманова Михаила Игоревича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2021 г. Усманов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На это постановление от имени Усманова М.И. 30 декабря 2021 г. в Ермаковский районный суд Красноярского края была направлена жалоба, которая определением судьи Красноярского краевого суда от 15 февраля 2022 г. оставлена без рассмотрения в связи с подачей её не в установленном законом порядке – без подписи лица, от имени которого она была подана.

15 марта 2022 г. Усмановым М.И. на вышеприведённое постановление судьи районного суда почтовой корреспонденцией направлены жалобы с приложенными к ним ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

В судебное заседание Усманов М.И., потерпевшая Изместьева Н.Г. надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения ходатайства судьёй краевого суда (л.л.д.101-103), не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи не подлежащим удовлетворению, а жалобу подлежащей возвращению Усманову М.И. по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда этот срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Усманова М.И. получена им в день его вынесения, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д.77), в связи с чем срок обжалования данного постановления для Кузьмина А.А. истёк 10 января 2022 г.

Однако, как это следует из материалов дела, жалобы Усманова М.И. в Ермаковский районный суд Красноярского края и в Красноярский краевой суд в установленном законом порядке были направлены 15 марта 2022 г. (л.л.д.100, 110), то есть после истечения срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

В соответствии с правовой позицией, приведённой в ответе на вопрос № 4 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Указания на такие обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Усманова М.И. уважительных причин пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, заявленное ходатайство не содержит.

Возвращение без рассмотрения поданной ранее жалобы в связи с несоблюдением порядка её подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут служить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку не свидетельствует об отсутствии возможности обратиться в установленный законом срок с жалобой на постановление судьи, оформленной надлежащим образом. Несоблюдение предусмотренного законом порядка подачи жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Соответствующий правовой подход выражен в постановлениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2020 г. № 16-3530/2020, от 14 марта 2022 г. № 16-1053/2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.