Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2022 от 20.01.2022

Материал № 4/17-3/2022.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2022 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Карагодиной Г.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия ФИО7,

осужденного Молчанова С.А.,

защитника – адвоката Кусинова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

начальника Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, старшего инспектора Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене Молчанову Степану Александровичу наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор поступил на исполнение в Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление начальника Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО4 о замене обязательных работ лишением свободы Молчанову С.А. из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В обоснование представления указано, что осужденный к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов Молчанов С.А. распоряжением главы Березовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на работу в качестве рабочего по благоустройству и очистке территории <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки осужденного Молчанова С.А. с использованием средств телефонной связи стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Молчанов С.А. на обязательные работы не вышел. ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступили акты об отсутствии на рабочем месте Молчанова С.А. В этот же день Молчанов С.А. был вызван в инспекцию и дал объяснения по факту невыхода на работу без уважительных причин с 11 по ДД.ММ.ГГГГ. С ним была проведена профилактическая беседа, он был предупрежден о замене обязательных работ более строгим наказанием. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступил табель учета рабочего времени и акты, из которых стало известно, что Молчанов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышел на работу. ДД.ММ.ГГГГ у Молчанова С.А. было отобрано объяснение, из которого следует, что в указанный период времени он отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, а именно ввиду распития спиртных напитков, за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился. Поскольку осужденный Молчанов С.А. более двух раз в течении месяца не являлся на обязательные работы без уважительных причин, злостно уклоняется от отбывания наказания, просили заменить наказание Молчанову С.А. в виде обязательных работ на лишение свободы.

В судебном заседании начальник Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО4, старший инспектор Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО5, поддержали представление о замене обязательных работ лишением свободы, указав, что осужденный Молчанов С.А. более двух раз в месяц не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Осужденный Молчанов С.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении представления, указав, что не выходил на работу с 11 по 13 января, потом с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отпрашивался у Главы <данные изъяты> ФИО9 ввиду привлечения к уголовной ответственности.

Защитник Кусинов В.П. также возражал в удовлетворении представления, указав, что основания для замены Молчанову С.А. обязательных работ лишением свободы, отсутствуют.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить представление, поскольку в январе 2022 года Молчанов С.А. более двух раз не вышел без уважительных причин на работу, что указывает на то, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, допросив свидетеля, выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления о замене Молчанову С.А. обязательных работ лишением свободы по следующим основаниям.

Согласно пункту «б» части 2 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания - в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Пунктом 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» предусмотрено, что в соответствии с ч.3 ст.49, ч.4 ст.50, ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца. Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Из материалов следует, что Молчанову С.А., осужденному приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Как следует из материалов личного дела №, старшим инспектором Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО5 осужденному Молчанову С.А. были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного судом наказания, и он был предупрежден об ответственности за их нарушение, о чём дал подписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Молчанов С.А. принят на работу в качестве рабочего по благоустройству и очистке территории <данные изъяты>

Из объяснений ведущего специалиста <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Молчанов С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является на обязательные работы.

Согласно актам об отсутствии на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в указанные дни Молчанов С.А. без уважительных причин не вышел на работу.

ДД.ММ.ГГГГ Молчанов С.А. дал письменные объяснения, указав, что в указанные дни не явился на обязательные работы без уважительной причины, поскольку употреблял спиртные напитки.

В этот же день старшим инспектором Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО5 с Молчановым С.А. проведена профилактическая беседа, он предупрежден о замене обязательных работ более строгим наказанием.

Вместе с тем, осужденный Молчанов С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышел на обязательные работы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля глава Березовского сельского муниципального образования РК ФИО9 указал, что Молчанов С.А. не выходил на работу с 11 по ДД.ММ.ГГГГ и с 17 по ДД.ММ.ГГГГ. У него Молчанов С.А. не отпрашивался и о том, что Молчанов С.А. привлекается к уголовной ответственности он узнал от участкового полиции ФИО10.

Невыход Молчанова С.А. на работу в указанный период без уважительной причины подтверждается актами об отсутствии осужденного на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями осужденного Молчанова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил отсутствие уважительных причин его невыхода на работу, а также табелем работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения осужденного Молчанова С.А. от отбывания наказания в виде обязательных работ, суду ни осужденным, ни его защитником, не представлено. Доводы осужденного Молчанова С.А. и его защитника ФИО6 о том, что осужденный не выходил на работу в январе 2022 года, поскольку отпрашивался у Главы <данные изъяты> ФИО9, а также ввиду привлечения к уголовной ответственности, суд считает несостоятельным и подлежащими отклонению, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными материалами – актами об отсутствии на рабочем месте Молчанова С.А., пояснениями Молчанова С.А, показаниями ФИО9, и другими письменными документами.

Соблюдение установленного порядка отбывания наказания возлагается на осужденного, поэтому доводы Молчанова С.А. о том, что он намерен приступить к обязательным работам не оправдывают его в совершении злостного уклонения от отбывания наказания и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении представления.

В период отбывания наказания Молчанов С.А., в соответствии со статьей 29 УИК РФ, предупреждался старшим инспектором уголовно-исполнительной инспекции о том, что в случае повторного нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и не отбытая часть наказания ему может быть заменена на более строгий вид наказания, с ним проводились воспитательно-профилактические беседы.

Судом установлено, что осужденный Молчанов С.А. допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, с 11 по 13 и с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 30 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда.

На основании части 3 статьи 49 УПК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Молчанов С.А. отбыл 88 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 212 часов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Молчанова С.А. свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ и необходимости замены наказания, назначенного приговором от 16 ноября 2021 года в виде обязательных работ, на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ (212 часов обязательных работ: 8 часов = 26 суток лишения свободы).

Молчанов С.А., ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Следовательно, на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Молчановым С.А. в колонии-поселении.

В связи с назначением Молчанову С.А. наказания в колонии-поселении суд, с учетом данных о личности осужденного, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также обязать осужденного по вступлению постановления в законную силу самостоятельно прибыть в исправительное Учреждение в соответствии с положениями статьи 75.1 УИК РФ и Приказом Министерства Юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению постановления в законную силу осужденный в течение 3 суток обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В судебном заседании по постановлению суда осужденному Молчанову С.А. был назначен защитник в лице адвоката Кусинова В.П., от услуг которого он не отказался.

Адвокатом Кусиновым В.П. для участия в деле затрачено 2 рабочих дня, в связи с чем, с учетом сложности рассматриваемого материала размер оплаты его труда составляет 3 000 рублей, по которому будет вынесено отдельное постановление.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Молчанов С.А. трудоспособен, семьи не имеет, каких-либо данных указывающих на его имущественную несостоятельность не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения Молчанова С.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного Молчанова С.А. процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО4 о замене Молчанову Степану Александровичу наказания в виде обязательных работ лишением свободы, - удовлетворить.

Заменить Молчанову Степану Александровичу неотбытое основное наказание в виде обязательных работ сроком на 212 часов, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов – лишением свободы на срок 26 (двадцать шесть) суток с отбыванием наказания в колонии-поселения.

По вступлению постановления в законную силу обязать осужденного Молчанова Степана Александровича в течение 3 суток прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно прибыть в исправительное Учреждение в соответствии с положениями статьи 75.1 УИК РФ и Приказом Министерства Юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с учетом времени следования в колонию.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Молчанова Степана Александровича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Молчанова Степана Александровича в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Копию постановления направить в ИЦ МВД РК для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.