Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 13.11.2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    14 декабря 2023 г.                                                  г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Бурукиной Д.Д., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Майкопского гарнизона <данные изъяты> Арутова А.Б., подсудимого Герасимова А.О. и его защитника         Букина А.С. рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Герасимова А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2023 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

    установил:

    С 9 часов 15 июля 2023 г. Герасимов, в период мобилизации, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин, самовольно оставил воинскую часть, <адрес> Республики Адыгея и убыл в г. Белореченск Белореченского района Краснодарского края, где проводил время по своему усмотрению. Не ранее 11 часов 25 июля 2023 г., он добровольно явился в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Подсудимый Герасимов виновным себя в самовольном оставлении части без уважительных причин свыше десяти суток, но не более одного месяца в период мобилизации признал полностью и, воспользовавшись ст. 51, отказался от дачи показаний.

    Помимо личного признания, виновность Герасимова в самовольном оставлении воинской части подтверждается следующими доказательствами.

Согласно его показаниям на предварительном следствии 15 июля 2023 г. около 8 часов 30 минут, находясь в воинской части, решил отдохнуть от военной службы в связи с чем самовольно убыл в г. Белореченск, где стал проводить время по своему усмотрению. 25 июля 2023 г. около 12 часов прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

    В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 16 июня 2023 г. Герасимов с этого же дня зачислен в списки личного состава воинской части.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты>, следует, что с 10 июня 2023 г. приказом командира части личный состав переведен в усиленный режим работы, о чем было объявлено, в том числе и Герасимову. Весь личный состав проживает в казарме воинской части. 15 июля 2023 г. около 8 часов 30 минут на плацу войсковой части № он проводил проверку наличия личного состава, в ходе которой выявил отсутствие Герасимова. Принятыми мерами установить его местонахождение не удалось. 25 июля 2023 г. около 12 часов Герасимов добровольно прибыл в часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

    В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>, 15 июля 2023 г. около 8 часов 30 минут заместитель командира дивизиона <данные изъяты> Свидетель №1 проводил проверку наличия личного состава, в ходе которой выявил отсутствие Герасимова. 25 июля 2023 г. около 12 часов Герасимов добровольно прибыл в часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. В ходе личной беседы Герасимов сообщил ему, что 15 июля 2023 г. он убыл в г. Белореченск, где проводил время по своему усмотрению, отдыхая от службы.

    В соответствии с копией выписки из приказа командира войсковой части № от 3 июня 2023 г. № 6, с 10 июня 2023 г. личный состав воинской части переведен на усиленный режим работы до особого распоряжения командира.

    Заключением военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной, и кладет эти доказательства в основу приговора. На основании чего считает установленным, что Герасимов, проходя военную службу по контракту, в период мобилизации, совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, которая в период инкриминируемого Герасимову деяния не была окончена.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» при самовольном оставлении части течение срока начинается с часа убытия, а оканчивается в час фактической явки. В связи с чем, течение срока самовольного оставления Герасимовым воинской части начинается с целого часа, то есть с 9 часов 15 июля 2023 г. и оканчивается в 11 часов 25 июля          2023 г.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, поведение Герасимова во время и после совершенного преступления, личность подсудимого, срок уклонения от военной службы, и то, что по военной службе он характеризуется в целом положительно.

Поскольку судом в основу приговора положены показания Герасимова, данные им на предварительном следствии, в ходе которого он активно способствовал расследованию преступления, то суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает данное обстоятельство смягчающим наказание и назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Герасимов полностью признал вину и раскаялся в содеянном, и учитывает эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и его отношение к содеянному, суд находит возможным исправление Герасимова без реального отбывания наказания, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Между тем, учитывая описанные выше фактические обстоятельства преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Герасимовым преступления на менее тяжкую.

    При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии и в суде, суд исходит из положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ и взыскивает эти издержки с осужденного в доход федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

    приговорил:

Признать Герасимова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Герасимову А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного    Герасимова А.О. обязанности в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Взыскать с Герасимова А.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                              О.В. Галимеев