Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2023 ~ М-572/2023 от 16.02.2023

    Дело № 2-1273/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года                                                                  г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением МОЗПП «Контроль безопасности товаров и услуг» к ИП ФИО6 ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

               МОЗПП «Контроль безопасности товаров и услуг» обратилось в суд с иском к ИП ФИО6 ФИО2, а именно: признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

    - реализации мужского нижнего белья неизвестного происхождения в ассортименте, не отвечающего требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности»;

    - реализации детской одежды 1-го и 2-го слоев неизвестного происхождения в ассортименте, не отвечающей требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков»;

    - реализации детской одежды 1-го и 2-го слоев неизвестного происхождения в ассортименте, мужского нижнего белья неизвестного происхождения в ассортименте без сертификатов о соответствии, в нарушении Закона РФ «О защите прав потребителей».

Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- реализации мужского нижнего белья неизвестного происхождения в ассортименте, не отвечающего требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности»;

- реализации детской одежды 1-го и 2-го слоев неизвестного происхождения в ассортименте, не отвечающего требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков».

- реализации детской одежды 1-го и 2-го слоев неизвестного происхождения в ассортименте, мужского нижнего белья неизвестного происхождения в ассортименте без сертификатов о соответствии, в нарушении Закона РФ «О защите прав потребителей».

Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации на выбор ответчика.

В случае, если ответчик не исполнит решение суда в части публикации решения в полном объеме в течении 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей данное решение путем его размещения на сайте истца за счет ответчика, с взысканием с ответчика расходов стоимости публикации.

В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава Межрегиональной организации по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, соблюдения торгующей организацией Правил торгового обслуживания, членами Межрегиональной организации по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг» было проведено мероприятие общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:55 до 16:20 часов в магазине «Дарья», расположенного по адресу: <адрес> ИП ФИО6 3. А. В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей. Факт выявленных нарушений оформлен информацией о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей №-К от ДД.ММ.ГГГГ Мероприятие общественного контроля проводилось в присутствии ответчика, которому было предложено ознакомиться с актом, поставить свою подпись в получении копии акта и написать замечания, если таковые имеются. Замечаний к представителям МОО ЗПП не поступило, копия была вручена, о чем была сделана запись. Реализация мужского нижнего белья неизвестного происхождения в ассортименте является нарушением ст. ст. 3, 9, 12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», ст. ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и вводит потребителя в заблуждении относительно потребительских свойств товара и его качества и безопасности. Реализация детской одежды 1-го и 2-го слоев неизвестного происхождения в ассортименте является нарушением ст. ст. 1, 3, 9, 12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», ст. ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и вводит потребителя в заблуждении относительно потребительских свойств товара и его качества и безопасности. Вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, что подтверждается информацией №... от ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку данные нарушения выявлены в момент проведения мероприятия за соблюдением прав потребителей, а ответчиком не были приняты все зависящие от него меры для недопущения указанных нарушений, в его действиях имеется вина. По этой причине признать действия ответчика необходимо признать противоправными.

    Представитель истца МОЗПП «Контроль безопасности товаров и услуг» в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

    Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со статьей 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с направлением от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональной организацией по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг», была проведена проверка деятельности магазина "Дарья" ИП ФИО3, расположенного по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 10).

В ходе проверки были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: в продаже находятся:

- детская одежда 1-го и 2-го слоев неизвестного происхождения в ассортименте. Отсутствует информация о наименовании изделия, данные о производителе, размер изделия, состав сырья, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, символы по уходу за изделием. Сертификаты о соответствии на указанные изделия не были предоставлены.

- нижнее белье мужское неизвестного происхождения в ассортименте. Отсутствует информация об изготовителе, размер изделия, состав сырья, символы по уходу за изделием, единый знак обращения на территории стран участниц Таможенного союза (ЕАС). Сертификаты о соответствии на указанные изделия не предоставлены (л.д. 11,11 оборот).

Указанные сведения содержаться в бланке Информация №/к от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей.

Данная проверка проводилась в присутствии ИП ФИО3, которому было предложено ознакомиться с актом, поставить свою подпись в получении копии акта и написать замечания, если таковые имеются. Замечаний к представителям МОО ЗПП от ответчика не поступило, копия была вручена, о чем сделана запись (л.д. 11).

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

В силу ст. 9 Технического регламента ТС "О безопасности продукции легкой промышленности" ТС 017/2011 маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; дату изготовления.

В соответствии со ст. 12 указанного регламента Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза наносится на каждую единицу продукции легкой промышленности или товарный ярлык единицы продукции.

Реализация мужского нижнего белья неизвестного происхождения в ассортименте является нарушением ст. ст. 3, 9, 12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», ст. ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и вводит потребителя в заблуждении относительно потребительских свойств товара и его качества и безопасности.

Согласно статье 1 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» устанавливает обязательные требования безопасности к продукции, предназначенной для детей и подростков, по показателям химической, биологической, механической и термической безопасности в целях защиты жизни и здоровья детей и подростков, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей продукции.

В силу ст. 9 Технического регламента ТС "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков" ТС 007/2011 маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; дату изготовления, возрастная категория и символы по уходу за изделием.

В соответствии со ст. 12 указанного регламента Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза наносится на каждую единицу продукции легкой промышленности или товарный ярлык единицы продукции. Перед выпуском в обращение на рынок продукция должна быть подвергнута процедуре обязательной оценки (подтверждению) соответствия требованиям настоящего технического регламента, которая осуществляется в форме государственной регистрации с последующим декларированием соответствия, декларирования соответствия или сертификации.

Реализация детской одежды 1-го и 2-го слоев неизвестного происхождения в ассортименте является нарушением ст. ст. 1, 3, 9, 12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», ст. ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и вводит потребителя в заблуждении относительно потребительских свойств товара и его качества и безопасности.

Поскольку указанные нарушения выявлены в момент проведения мероприятия за соблюдением прав потребителей, а ответчиком не были приняты все зависящие от него меры для недопущения указанных нарушений, в его действиях имеется вина.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент проверки, ответчик осуществлял деятельность в нарушение Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях.

В связи с этим, на ответчика, как нарушителя, должна быть возложена обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении такого иска, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей, решение суда.

При этом, закон в данном случае не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 53 Постановления N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обязании ответчика довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем его размещения через любое средство массовой информации или иным доступным способом.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении права, в случае неисполнения ответчиком решения суда, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте истца за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

Поскольку судом уже возложена обязанность довести решение суда до сведения неопределенного круга лиц через средства массовой информации, возложение такой же обязанности на истца с правом взыскания расходов с ответчика, не основано на законе, является преждевременным. Истец не лишен возможности обратиться с таким требованием, в случае неисполнения решения суда ответчиком в части возложенной на него обязанности по опубликованию решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МОЗПП «Контроль безопасности товаров и услуг» удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

            - реализации мужского нижнего белья неизвестного происхождения в ассортименте, не отвечающего требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности»;

            - реализации детской одежды 1-го и 2-го слоев неизвестного происхождения в ассортименте, не отвечающей требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков»;

           - реализации детской одежды 1-го и 2-го слоев неизвестного происхождения в ассортименте, мужского нижнего белья неизвестного происхождения в ассортименте без сертификатов о соответствии, в нарушении Закона РФ «О защите прав потребителей».

          Обязать индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

          - реализации мужского нижнего белья неизвестного происхождения в ассортименте, не отвечающего требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности»;

         - реализации детской одежды 1-го и 2-го слоев неизвестного происхождения в ассортименте, не отвечающего требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков».

        - реализации детской одежды 1-го и 2-го слоев неизвестного происхождения в ассортименте, мужского нижнего белья неизвестного происхождения в ассортименте без сертификатов о соответствии, в нарушении Закона РФ «О защите прав потребителей».

        Обязать индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО2 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации на выбор ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 300 рублей.

        С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 16.05.2023.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                      Э.А. Булатова