Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2014 ~ М-2716/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-2648/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой М.А.,

с участием:

представителя истца – Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушевой Д. И., представившей доверенность №3434 от 07 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске в помещении суда

14 июля 2014 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Крушинину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в суд с иском к Крушинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17 апреля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № 625/0018-0246528, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> на следующих условиях: срок погашения до 17 апреля 2018 года, процентная ставка 21,6 % годовых, цель кредитования: потребительское кредитование, погашение ежемесячно, согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору путем предоставления кредита в размере 360000 рублей.

Исходя из пункта 2.12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,60 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 625/0018-0246528от 17 апреля 2013 года, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Последний платеж поступил от ответчика 17 июня 2013 года.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 414340 руб. 39 коп.

Основывая свои требования на положениях статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- взыскать с Крушинина А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0246528 от 17 апреля 2013 года в сумме 414340 руб. 39 коп., из них: 353209 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 50158 руб. 61 коп. – задолженность по оплате процентов, 5259 руб. 93 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени),5 712 руб. 22 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование;

- взыскать с Крушинина А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 7343 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Крушинин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не сообщил причины своей не явки.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 17 апреля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0018-0246528 (л.д. 6).

Согласно указанному кредитному договору, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок с 17 апреля 2013 года по 17 апреля 2018 года.

В силу пункта 2.7 правил кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в Банке или банковский счет/мастер – счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке до обращения за выдачей кредита/банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в валюте кредита в Банке до обращения за выдачей кредита.

Согласно правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (пункт 2.8 правил). Согласно кредитному договору, размер процентов установлен – в размере 21,6 % годовых.

Согласно пункту 2.11 правил кредитования, платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

Согласно пункту 2.12 правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Согласно условиям договора пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 0, 60 % от суммы невыполненных обязательств.

Кроме того, ответчик направил в банк заявление на включение в число участников Программы страхования страховой компании ООО «СК «ВТБ- Страхование» по рискам постоянной утраты трудоспособности и смерти в результате несчастного случая или болезни. Комиссия за присоединение к программе страхования составила 0,4 % от суммы кредита (л.д. 8).

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, истцом направлено ответчику Крушинину А.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 21 февраля 2014 года, а также сообщено о расторжении банком в одностороннем порядке договора (л.д. 27).

Однако заемщик Крушинин А.В. оставил требование банка без удовлетворения.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 414340 руб. 39 коп., из них: 353209 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 50158 руб. 61 коп. – задолженность по оплате процентов, 5259 руб. 93 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени), 5 712 руб. 22 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование;

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банком обязательства по предоставлению денежных средств ответчику Крушинину А.В. выполнены в полном объеме.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Крушинин А.В. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору № 625/0018-0246528 от 17 апреля 2013 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений вышеуказанного кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Крушинина А.В. задолженность по кредитному договору:

353209 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу,

50158 руб. 61 коп. – задолженность по оплате процентов,

5 712 руб. 22 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Что касается денежной суммы в размере 5259 руб. 93 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в качестве неустойки, то в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь указанными требованиями законодательства, а также принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика Крушинина А.В. в пользу истца неустойки с 5259 руб. 93 коп. до 3000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № 625/0018-0246528 от 17 апреля 2013 года в размере: 412080 руб. 46 коп. = (353209 руб. 63 коп. + 50158 руб. 61 коп. + 3000 рублей + 5712 руб. 22 коп.).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7320 руб. 80 коп. исходя из размера удовлетворенных исковых требований согласно следующему расчету:

(412080 руб. 46 коп. – 200000 рублей) * 1% + 5200 рублей = 7320 руб. 80 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Крушинина А.В. в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Крушинину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Крушинина А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 625/0018-0246528 от 17 апреля 2013 года в сумме 412080 (четыреста двенадцать тысяч восемьдесят) рублей 46 копеек, возврат госпошлины в размере 7320 (семь тысяч триста двадцать ) рублей 80 копеек, а всего 419401 (четыреста девятнадцать тысяч четыреста один) рубль 26 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья

Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 18 июля 2014 года.

Судья - О.Н. Ионова