Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-183/2015 от 25.11.2015

РЕШЕНИЕ

Рі. Богучар         16 декабря 2015 РіРѕРґР°

           РЎСѓРґСЊСЏ Богучарского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ Р’.Р’.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коледаева С.А.,

его защитника - адвоката Козловой И.А., представившего удостоверение №2240 и ордер №6754,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке административный материал в отношении Коледаева С.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАПРФ, по жалобам Коледаева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района от 03.11.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Коледаев С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от 03.11.2015 года о назначении ему административного наказания, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Указанным постановлением Коледаеву С.А. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, и он лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев на основании ст.12.26. ч.1 КРФоАП за совершение правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> водитель Коледаев С.А. управлял автомобилем № с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта ), отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершил действия, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требование п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26. ч.1 КРФоАП.

В апелляционной жалобе Коледаев С.А. просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что мировой судья не в полной мере исследовал значимые обстоятельства для дела, т.к. ДД.ММ.ГГГГ Коледаев С.А. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Коледаев с.А. и его защитник Козлова И.А. поддержали доводы заявленной им жалобы по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что в указанное время автомобилем управляла находящаяся в машине ФИО4, а Коледаев взял ее вину на себя. Когда они подъехали к воротам, то Коледаев быстро пересел на водительское сиденье. На медицинское освидетельствование он ехать отказался, т.к. не он был за рулем. Замечаний на протокол судебного заседания от 03 ноября 2015 года он не приносил, в мировом суде он, действительно, признал свою вину - думал, что так будет лучше.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель ОГИБДД отдела МВД России по Богучарскому району в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд считает совокупность всех представленных в материале доказательств, с учетом оценки заявленных в апелляционной жалобе Коледаева С.А. доводов, достаточной для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Представленным административным материалом с просмотренной в судебном заседании видеозаписью безусловно доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Коледаев С.А. управлял автомобилем № с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта ), отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершил действия, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требование п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26. ч.1 КРФоАП.

Изложенное подтверждается имеющимся настоящем деле составленным в установленном законом порядке:

- аналогичным протоколом об административном нарушении Коледаева С.А. 36 АА №571610 со всеми необходимыми подписями сотрудника ГИБДД ФИО5 с указанием о приложении видеозаписи и с указанием отказа от подписи правонарушителя;

- протоколом 36 АА №069777 об отстранении Коледаева С.А. от управления транспортным средством с необходимыми подписями сотрудника ГИБДД в установленных местах, с указанием необходимых признаков алкогольного опьянения водителя - запах алкоголя из полости рта, о производстве отстранения с применением видеозаписи по ст.25.7 КРФоАП, с подписью правонарушителя «Не согласен»;

- Актом 36 АА №218521 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и соответствующим чеком-бумажным носителем - результат освидетельствования Коледаева С.А. - 0,593 мг/л, со всеми необходимыми подписями сотрудника ГИБДД в установленных местах, о производстве отстранения с применением видеозаписи по ст.25.7 КРФоАП, с подписью правонарушителя «Не согласен. Требовали взятку»;

- протоколом 36 ВА №205083 о направлении Коледаева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, несогласие с результатами освидетельствования - со всеми необходимыми подписями сотрудника ГИБДД в установленных местах, о производстве отстранения с применением видеозаписи по ст.25.7 КРФоАП, с подписью правонарушителя «Не согласен».

Эти доказательства подтверждаются осмотренной в судебном заседании видеозаписью на 2 последовательных файлах, согласно которой объективно и категорично доказано:

- первоначально автомобиль № проезжает мимо автомобиля ДПС, и тот начинает его преследование, оба автомобиля подъезжают к воротам сельского подворья, и сразу в течение полутора секунд после остановки обоих автомобилей сотрудник полиции выводит из-за руля Коледаева С.А.; потом в автомобиле ДПС происходит процедура отстранения, освидетельствования - результат освидетельствования Коледаева С.А. - 0,593 мг/л, Коледаев С.А. не соглашается с ним, но потом категорично отказывается от медицинского освидетельствования.

У суда не имеется никаких оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе и просмотренной видеозаписи.

Пояснения Коледаева С.А. в суде о том, что они после полной остановки автомобиля поменялись местами с водителем ФИО4 оцениваются судом как явно несоответствующие действительности - невозможные за такой короткий промежуток времени.

Замечаний на протокол судебного заседания в мировом суде от 03.11.2015 года, в котором указано, что он полностью признает свою вину - Коледаев С.А. не приносил.

Мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам и верно применены вышеуказанные им нормы материального и процессуального права.

По вышеуказанным обстоятельствам у суда нет оснований для переоценки представленных защитой доводов.

Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, могущих повлечь за собой отмену постановления мирового судья, судом при рассмотрении настоящего материала не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6. и 30.7. КРФоАП, суд

                                                         Р Р•РЁР˜Р›:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от 03 ноября 2015 года о назначении административного наказания Коледаева С.А., признанному виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КРФоАП, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коледаева С.А. на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ      РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ Р’.Р’.