Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2022 ~ М-849/2022 от 23.08.2022

66RS0038-01-2022-001189-45

Гражданское дело №2-884/2022

Мотивированное решение составлено

25 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области          18 ноября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., с участием: истца Шаманаева А.П., его представителя Полюгова О.В.,

ответчика Шаманаева А.П.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Суворовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаманаева Алексея Петровича к Шаманаеву Андрею Петровичу о защите наследственных прав,

установил:

Шаманаев А.П. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Шаманаеву А.П. (далее – ответчик) с требованиями:

- об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего 00.00.0000;

- об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО3, умершего 00.00.0000;

- признании за Шаманаевым А.П. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в .... общей площадью 40,9 кв. м, со служебными и надворными постройками.

В обоснование требований истец указал, что после смерти отца ФИО2, дяди ФИО3 открылось наследство в виде спорного жилого дома со служебными и надворными постройками. В установленный законом шестимесячный срок он принял фактически наследственное имущество, а именно: приступил к владению и пользованию домом, осуществил необходимый ремонт, забрал личные вещи наследодателя в качестве наследства. Однако к нотариусу не обратился, в связи с чем вынужден защищать свои права в судебном порядке.

В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали.

Ответчик возражал в удовлетворении иска, полагая, что истец наследства не принял. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Суворова Н.П. - возражала в удовлетворении иска, ссылаясь, что истец наследство не принял; при жизни их отец говорил о том, что дом достанется ФИО1. Данные лица полагали, что истец не может претендовать на наследство.

Представитель привлеченного к участию в качестве ответчика - администрации Невьянского городского округа, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса нотариального округа город Невьянск и Невьянский район Тутуниной О.Р., Управления Росреестра по Свердловской области - в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, суду представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, вынесение решения оставили на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шаманаева Т.А., Баженов А.А., Шаманаева С.П. - в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, сведений уважительности причин неявки суду не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер 00.00.0000 в ..... Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС .... 00.00.0000. (л.д. 10).

Последним местом жительства являлся адрес: .... (справка от 00.00.0000, л.д. 13, 14). Совместно с ним на день смерти была зарегистрирована ФИО9 (жена), умершая 00.00.0000.

Из ответа нотариуса нотариального округа .... ФИО10 следует, что наследственное дело после его смерти не заводилось.

ФИО3 умер 00.00.0000. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС .... Управления записи актов гражданского состояния .... 00.00.0000. (л.д. 11).

Последним местом жительства являлся адрес: .....

После его смерти нотариусом нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район Тутуниной О.Р. заведено наследственное дело ***.

ФИО3, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Невьянской государственной нотариальной конторой 00.00.0000 по реестру за ***, на основании ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР являлись наследниками после смерти ФИО4, в равных долях каждый, на наследственное имущество, состоящее из: ? доли жилого бревенчатого дома в ...., *** «а», общей площадью 40,9 кв.м; жилого бревенчатого дома в .... общей полезной площадью 26,5 кв.м. Указанное свидетельство зарегистрировано БТИ .... 00.00.0000. (л.д. 9).

Шаманаев Алексей Петрович, Шаманаев Андрей Петрович являются сыновьями наследодателя ФИО2, который, в свою очередь, являлся родным братом ФИО3

Указанные обстоятельства следуют из: данных ФГИС ЕГР ЗАГС от 00.00.0000 ***; справок о рождениях №***, №*** ОЗАГС .... (л.д. 17, 18). Следовательно, истец и ответчик являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

По отношению к ФИО3 они являются наследниками по закону второй очереди по праву представления (пункт 2 статьи 1143, ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как являются детьми полнородного брата ФИО2 (племянники).

Наследником, заявившим о принятии наследства после смерти ФИО3, является ответчик Шаманаев Андрей Петрович.

Таким образом, наследование истцом после смерти ФИО3 осуществляется по праву представления на основании положения п. 1 ст. 1146 ГК РФ.

Судом также установлено, что после смерти наследодателей ФИО2, ФИО3 истец фактически принял наследственное имущество, так как забрал их имущество в качестве наследства.

Допрошенный свидетель ФИО11 показал суду, что он по просьбе своего приятеля Шаманаева Алексея после смерти его (Шаманаева А.П.) отца, в 00.00.0000 года ездили в .... к дяде ФИО18 (ФИО3), где подлатали крышу. Из дома Шаманаев Алексей забрал телевизор отца, который брал с собой на работу в командировки, еще какие-то вещи отца. В прошлом году Шаманаев Алексей сказал, что умер дядя Толя; вместе с ним в конце лета они ездили в дом, откуда ФИО3 перевез комод, инструмент, два пакета каких-то вещей.

В судебном заседании обозревались документы на имя ФИО2, а также набор инструментов, полушубок, сотовый телефон, очки, калькулятор, радио, дрель, которые забрал себе Шаманаев А.П. в качестве наследства после смерти отца, а также комод и барометр после смерти дяди. Ответчик и третье лицо, факт принадлежности данных вещей умершим не оспаривали, ссылаясь, что истец забрал их самовольно.

Исходя из исследованных доказательств, суд полагает, что истец Шаманаев А.П. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смертей отца ФИО2, дяди ФИО3, приняв в свою собственность иное имущество, принадлежавшее наследодателям. Данное лицо обратилось в суд с заявлениями о защите своих наследственных прав. С учетом изложенного, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд полагает, что истец Шаманаев А.П. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смертей наследодателей.

Вещи, в отношении которых истец Шаманаев А.П. совершил действия по фактическому принятию наследства, относятся к наследственному имуществу (ст. 1112 ГК РФ). Приняв часть имущества, данное лицо приняло все причитающееся наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оснований для исключения вещей умерших из состава наследства не имеется. Доказательств того, что истец распорядился данным имуществом не как наследственным, суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что истец вступил во владение наследственным имуществом, как после смерти ФИО2, так и после смерти ФИО3

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку при рассмотрении дела был установлен факт принятия наследства после смертей ФИО2, ФИО3

С учетом изложенного, следует признать право собственности на имущество, являющееся предметом спора.

При этом, не имеет юридического значения доводы ответчика и третьего лица о конфликтности истца как основания для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом истец Шаманаев Алексей Петрович доказал, что фактически принял наследство после смертей отца и дяди, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, приняв предметы домашнего обихода и фактически вступил во владение личными вещами умерших в течение 6 месяцев после их смертей.

На основании ст. 12, абзаца 2 п. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 1164 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на спорную долю жилого дома. Наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Спорное имущество представляло собой ? долю жилого бревенчатого дома 1928 года постройки, по адресу: .... на дату перехода в собственность ФИО2, ФИО3

Из технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на 00.00.0000, следует, что имущество представляет собой блок 2 жилого дома (литера А по техучету) площадью 23,8 кв.м, в том числе жилой – 17,8 кв.м.

После смерти жены умершего ФИО2 – ФИО9 - было заведено наследственное дело *** нотариусом Тутуниной О.Р. Наследником, заявившим о принятии наследства, являлась дочь Суворова Н.П. В настоящем деле третье лицо Суворова Н.П. каких-либо требований относительно спорного имущества не предъявляла, заявив, что на спорное имущество не претендует. В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своих интересах.

С учетом изложенного, на спорное имущество подлежит признанию право собственности Шаманаева А.П. в ? доле в праве общей долевой собственности на объект, являвшийся наследственным имуществом в виде ? дома со служебными и надворными постройками.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Шаманаевым Алексеем Петровичем (СНИЛС ***) наследства после смерти отца ФИО2, умершего 00.00.0000.

Установить факт принятия Шаманаевым Алексеем Петровичем наследства после смерти дяди ФИО3, умершего 00.00.0000.

Признать за Шаманаевым Алексеем Петровичем (СНИЛС ***) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в ...., общей площадью 40,9 кв.м, со служебными и надворными постройками.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –