Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2023 ~ М-394/2023 от 17.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года

Дело № 2-604/2023 (УИД: 51RS0021-01-2023-000502-03)

                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года                       ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

При помощнике судьи Рахметовой М.А.,

С участием прокурора Скворцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Екатерины Сергеевны к Бондаренко Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец Бондаренко Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Бондаренко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

В обоснование иска указала, что в период с *** по *** состояла в браке с ответчиком Бондаренко А.В. В этот период состояла в очереди на получения жилья, которое было предоставлено на нее и двоих детей – сына ФИО1, *** года рождения, сына ФИО2, *** года рождения. В 2016 году квартира по адресу *** была приватизирована на истца и двоих детей в равных долях.

После расторжения брака с ответчиком, последний перестал являться членом ее семьи, в связи с чем на основании положений ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***. и выселить из квартиры.

Истец Бондаренко Е.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, дополнительно указала, что Бондаренко А.В. длительное время в спорной квартире не проживает, не имеет в ней своих личных вещей. Не возражала против предоставления ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Ответчик Бондаренко А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором, указав местом своего проживания адрес: ***, сообщил, что исковые требования признает в полном объеме, в квартире по адресу *** не проживает, личных вещей в квартире не имеет, в спорной квартире не нуждается. Для решения жилищного вопроса просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Указал также, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что имеются правовые оснований для удовлетворения иска в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением исходя из позиции ответчика и приведенных обстоятельств дела, учитывая признание иска ответчиком суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу положений ст.ст. 1, 31, 35 Жилищного кодекса РФ и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Признание иска ответчиком в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд учитывает, что согласно положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При таких обстоятельствах, в соответствии с нормой ст. 35 ЖК РФ гражданин может быть выселен по требованию собственника жилого помещения.

Из представленных в дело доказательств усматривается, что Бондаренко Е.С, ее несовершеннолетний сын ФИО1 и общий сын сторон ФИО2 являются долевыми собственниками (по 1/3 каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании договора приватизации от ***. Ранее указанная квартира была предоставлена Бондаренко Е.С. на состав семьи 3 человека в порядке улучшения жилищных условий на основании положений ст. 49, 51 Жилищного кодекса РФ постановлением администрации ЗАТО г.Североморск от 29 марта 2016 года № 293. Ответчик в состав семьи получателя жилья не был включен. Зарегистрирован в спорной квартире с *** в качестве члена семьи.

Как указала истец в исковом заявлении, заявлении от 06 апреля 2023 года, брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района ЗАТО г.Североморск от ***, статус члена ее семьи ответчик утратил, в спорной квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет.

Доводы стороны истца суд оценивает по правилам ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ и учитывает, что данные обстоятельства не только не опровергнуты ответчиком, но и признаны им в своем заявлении от 06 апреля 2023 года.

Кроме того, ответчик указал, что в спорной квартире не нуждается.

Таким образом установлено, что воля ответчика не направлена на проживание и пользование жилым помещением по адресу: ***

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании изложенного, требования истца о признании Бондаренко А.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Однако, несмотря на признание иска ответчиком в части требований о выселении, суд соглашается с позицией прокурора и считает необходимым в удовлетворении данной части иска отказать за необоснованностью, полагая данные требования излишне заявленными, поскольку в связи с не проживанием Бондаренко А.В. в спорной квартире правовой спор в данной части отсутствует.

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом обстоятельств дела и характера спора, исходя из климатических условий Крайнего Севера, учитывая, что ответчику необходимо законно находиться на территории ЗАТО г.Североморск, для чего следует разрешить вопрос о регистрации по месту жительства, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным предоставить Бондаренко А.В. отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев – до 06 октября 2023 года, согласно поданного им ходатайства, против чего сторона истца не возражала.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований и по приведенным истцом основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко Екатерины Сергеевны – удовлетворить частично.

Признать Бондаренко Александра Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт *** выдан ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

В удовлетворении требований о выселении Бондаренко Александра Владимировича – отказать.

Предоставить Бондаренко Александру Владимировичу отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев - 06 октября 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                 Т.В. Роговая