Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2023 от 25.05.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                      г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого Кирьянова А.П.,

его защитника – адвоката Ельцова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кирьянова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеет на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 14 февраля 2017 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 05 июня 2017 года по постановлению Агрызского районного суда Республики Татарстан условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05 июня 2019 года освобожден по отбытию наказания,

2) 10 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

3) 28 октября 2021 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 февраля 2021 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 октября 2022 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

08 марта 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 25 минут у Кирьянова А.П., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска, вступившего в законную силу 10 марта 2021 года, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Исполнительное производство не окончено, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов Кирьянов А.П. не отработал.

Реализуя свой преступный умысел, 08 марта 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут Кирьянов А.П., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он был подвергнут административному наказанию в обязательных работ сроком на 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подошел к торговым стеллажам, откуда взял:

- шампунь «PANTENE густые и крепкие» объем 400 мл стоимостью без учета НДС 224 рубля 89 коп.,

- бальзам «PANTENE густые и крепкие» объем 360 мл стоимостью без учета НДС 224 рубля 89 коп.,

- шампунь 3 в 1 «PANTENE дополнительный объем» объем 360 мл стоимостью без учета НДС 224 рубля 89 коп.,

- одну бутылку водки «Глазов» объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС 185 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Указанный товар спрятал в рюкзак, находившийся при нем, после чего направился к выходу из магазина, прошел мимо зоны кассового контроля, не оплатив товар, был задержан сотрудником магазина В.С.А., в связи с чем преступные намерения Кирьянова А.П. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Кирьянов А.П. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Кирьяновым А.П. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что 24.02.2021 по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которые на данный момент не отработал. 08.03.2023 он находился в районе железнодорожного вокзала <адрес>, был трезвый. Около 11.00 час. он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, хотел приобрести продукты питания, но денег с собой у него было очень мало. В тот день он был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, обувь черного цвета, на голове была шапка черно-синего цвета, с собой был рюкзак черно-красного цвета. Зайдя в магазин, он стал ходить по торговому залу, затем поднялся на второй этаж. Он подошел к стеллажу с шампунями, в этот момент у него возник умысел похитить их, чтобы в последующем продать. Он взял с полки один шампунь, два ополаскивателя – марку и объемы не помнит, ему было все равно. Весь товар он положил в свой рюкзак. Далее он подошел к стеллажу, где находилась алкогольная продукция. С нижней полки он взял одну бутылку водки – марку и объем не помнит и сразу же спрятал ее в свой рюкзак. Далее он направился к выходу из магазина, вышел за пределы кассы, при этом не оплатил товар, находящийся в рюкзаке. Когда он совершал хищение, то его действия никто не видел, и никто его не останавливал. На улице при выходе из магазина его задержала девушка – сотрудник магазина. Она спросила его, что он взял. После этого к нему подошел мужчина, одетый в форму охраны. Его завели обратно в магазин, сопротивления он не оказывал, сам достал из своего рюкзака весь похищенный им товар, передал сотруднику магазина. Он просил отпустить его, но ему сказали, что вызвали сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции доставили его в отдел полиции №. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 110-114, 119-122).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указал, что согласен с перечнем товара и суммой похищенного имущества, указанного в обвинительном акте.

Из протокола объяснений, данных Кирьяновым А.П. ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, следует, что вину в инкриминируемом деянии, а именно покушении на кражу, совершенном 08.03.2023 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, последний признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, изложил обстоятельства и подробное описание содеянного (том 1 л.д. 72).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Кирьянова А.П. и его защитника следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленным в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Кирьянов А.П. пояснил, что опознает себя на видеозаписи, он похитил в тот день один шампунь, два бальзама и одну бутылку водки, спрятав в свой рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, был задержан сотрудниками магазина, в результате чего вернул похищенный товар (том 1 л.д. 63-70).

    Вина подсудимого Кирьянова А.П. в совершении преступных деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью представленных сторонами доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего С.А.Ф. следует, что на должности территориального менеджера по безопасности в ООО «<данные изъяты>» он работает с ДД.ММ.ГГГГ. 08.03.2023 посредством корпоративной электронной почты ему стало известно, что 08.03.2023 в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> была попытка совершения хищения товара. А именно, со слов директора данного магазина В.С.А., ему стало известно, что 08.03.2023 она находилась на своем рабочем месте. Около 11.00 час. в помещение магазина зашел мужчина, который прошелся по первому этажу магазина, затем поднялся на второй этаж. При этом, ни покупательскую корзину, ни тележку мужчина не брал. Далее она увидела, что мужчина выходит из магазина, при этом пройдя кассы, ничего не покупая. В этот момент от покупателя-девушки стало известно, что данный мужчина похитил из магазина товар. Сотрудники магазина сразу же направились останавливать мужчину. В тот момент в магазине находился сотрудник ГБР, который помог задержать мужчину. Вернувшись обратно в магазин, мужчина сам достал из своего рюкзака два шампуня PANTENE, один бальзам PANTENE, одну бутылку водки «Глазов особая». После чего, они позвонили в полицию и сотрудники полиции забрали мужчину, доставили в отдел полиции. Весь товар в целостности был возвращен в магазин. Как позднее ему стало известно, похитить товар пытался Кирьянов А.П., а именно шампунь «PANTENE густые и крепкие» объем 400 мл в количестве 1 бутыли стоимостью 224 рубля 89 копеек без учета НДС; бальзам «PANTENE густые и крепкие» объем 360 мл в количестве 1 бутыли стоимостью 224 рубля 89 копеек без учета НДС; шампунь 3 в 1 «PANTENE дополнительный объем» объем 360 мл в количестве 1 бутыли стоимостью 224 рубля 89 копеек без учета НДС; водку «Глазов» особая 40% объем 0,5л в количестве 1 бутыли стоимостью 185 рублей 00 копеек без учета НДС. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 859 рублей 67 копеек без учета НДС. Весь товар директор магазина передала ему, товар повреждений не имел. Уточнил, что в справке об ущербе была неверно указана стоимость товаров, так как программа их считала по свежим накладным (том 1 л.д. 35-37).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеля В.С.А., данные в ходе предварительного следствия. Указанные показания аналогичные по своему содержанию с показаниями представителя потерпевшего С.А.Ф. (том 1 л.д. 56-57).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проходит службу в ОВД МВД по УР с 2021 года в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. 08.03.2023 он находился на дежурстве. Около 12.00 час. от дежурного дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес> ему стало известно, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> была совершена попытка хищения товара. Мужчина, совершивший преступление, был доставлен в отдел полиции. Им был произведен опрос данного мужчины. Мужчина представился Кирьяновым А.П., при нем был паспорт гражданина РФ. В ходе опроса Кирьянов А.П. пояснил, что определенного места жительства не имеет, проживает у знакомого, постоянного заработка не имеет, поэтому и пытался похитить товар из магазина, чтобы в последующем продать его. Так, Кирьянов А.П., зайдя в магазин, поднялся на второй этаж, со стеллажа взял два шампуня, один бальзам, спрятал все в рюкзак, находящийся при нем. Далее Кирьянов А.П. подошел к другому стеллажу, откуда взял одну бутылку водки, которую также убрал в свой рюкзак. Кирьянов А.П. прошел кассовую зону, не оплатив товар, в тамбуре магазина был остановлен сотрудником магазина, которая попросила Кирьянова А.П. вернуться в магазин. Кирьянов А.П. сам достал весь похищенный товар из своего рюкзака, вернул сотруднику магазина. Им была изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за 08.03.2023, который он выдал для приобщения к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 58-59).

    Кроме того, вина подсудимого Кирьянова А.П. в совершении преступления при указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 08.03.2023 в 11.29 час. от К. поступило сообщение о тои, что по адресу: <адрес> задержали мужчину в алкогольном опьянении за попытку хищения товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 6),

    - заявление, поступившее от директора магазина «<данные изъяты>» В.С.А., зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 08.03.2023 в период времени с 11.22 час. по 11.24 час. тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1 124 рубля 50 копеек (том 1 л.д. 8),

    - рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ППС 5 роты ПППСП УМВД России по <адрес> доложил, что в ходе проверки сообщения о происшествии выявлен факт мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>», за которое задержан Кирьянов А.П. В действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том 1 л.д. 10),

    - осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 11-13),

    - справка об ущербе, согласно которой ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 859 рублей 67 копеек (том 1 л.д. 14),

- счет-фактура ООО «<данные изъяты>» с указанием стоимости бутылки водки «Глазов» в сумме 185 рублей, шампуня «PANTENE густые и крепкие» в сумме 224 рубля 89 коп., бальзама «PANTENE густые и крепкие» в сумме 224 рубля 89 коп., шампуня «PANTENE дополнительный объем» в сумме 224 рубля 89 коп. (том 1 л.д. 18, 23-24),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого у представителя потерпевшего С.А.Ф. изъято: одна бутыль шампуня «PANTENE густые и крепкие» объем 400 мл, одна бутыль бальзама «PANTENE густые и крепкие» объем 360 мл, одна бутыль шампуня 3 в 1 «PANTENE дополнительный объем» объем 360 мл, одна бутылка водки «Глазов» объемом 0,5 л (том 1 л.д. 48-49),

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: одна бутыль шампуня «PANTENE густые и крепкие» объем 400 мл., одна бутыль бальзама «PANTENE густые и крепкие» объем 360 мл., одна бутыль шампуня 3 в 1 «PANTENE дополнительный объем» объем 360 мл., одна бутылка водки «Глазов» объемом 0,5 литра (том 1 л.д. 50-51),

    - постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: шампунь «PANTENE густые и крепкие» объем 400 мл в количестве 1 шт., бальзам «PANTENE густые и крепкие» объем 360 мл в количестве 1 шт.., шампунь 3 в 1 «PANTENE дополнительный объем» объем 360 мл в количестве 1 шт., одну бутылку водки «Глазов» объемом 0,5 л (том 1 л.д. 52),

    - расписка, согласно которой представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» С.А.Ф. получил: одну бутыль шампуня «PANTENE» объемом 400 мл, одну бутыль бальзама «PANTENE густые и крепкие» объем 360 мл, одну бутыль шампуня 3 в 1 «PANTENE дополнительный объем» объем 360 мл, одну бутылку водки «Глазов» объемом 0,5 л (том 1 л.д. 54),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, в ходе которого у свидетеля ФИО5 изъят DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт (том 1 л.д. 61-62),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - диск DVD-R с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, который является средством обнаружения преступления и имеет значение для уголовного дела, хранится при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 71).

    Согласно характеристике, предоставленной УУП ОП № УМВД России по <адрес>, Кирьянов А.П. по месту жительства характеризуется посредственно. По указанному адресу не проживает, периодически приходит, употребляет спиртные напитки совместно с М.В.Г. В конфликтные ситуации не вступает, по характеру спокойный (том 1 л.д. 138).

    Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кирьянова А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части обстоятельствах.

    Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

    Суд отмечает, что исследованные в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ протоколы допросов представителя потерпевшего С.А.Ф., свидетелей В.С.А., ФИО5 составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав и ответственности, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по делу.

    Кроме того, суд принимает во внимание, что показания Кирьянова А.П., данные в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершенного преступления, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании приведенных в приговоре доказательств, включая показания представителя потерпевшего, свидетелей. Показания Кирьянова А.П. согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

    Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, суд также приходит к выводу, что указанные протоколы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем последние признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств.

    Об умысле подсудимого Кирьянова А.П. на тайное хищение имущества потерпевшего ООО «<данные изъяты>» свидетельствуют его умышленные, противоправные действия, подсудимый действовал целенаправленно, с корыстной целью, тайно от собственника имущества.

    При этом, с учетом направленности умысла Кирьянова А.П. на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», его преступные действия до конца доведены не были, поскольку последний был задержан сотрудником магазина, то есть по независящим от него обстоятельствам.

    При вынесении решения суд учитывает, что Кирьянов А.П. ранее подвергался административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24.02.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска, вступившего в законную силу 10.03.2021. Назначенное наказание в обязательных работ сроком на 40 часов Кирьянов А.П. не отработал, исполнительное производство не окончено (том 1 л.д. 102).

    С учетом рекомендаций Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», указанных в пункте 17.1, принимая во внимание, что постановление мирового судьи от 24.02.2021 о привлечении Кирьянова А.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вступило в законную силу 10.03.2021, судами вышестоящей инстанции не пересматривалось, последним наказание не исполнено, суд приходит к выводу, что Кирьянов А.П. на момент совершения инкриминируемого ему преступления, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    С учетом вышеизложенного, действия подсудимого Кирьянова А.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, учитывая, что Кирьянов А.П. на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, считает необходимым признать Кирьянова А.П. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, роль в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кирьянов А.П. ранее судим, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, прошел курс лечения в БУЗ УР «РНД МЗ УР» (том 1 л.д. 136).

Подсудимый Кирьянов А.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, врачом-психиатром не наблюдается (том 1 л.д. 134), посредственно характеризуется по месту жительства (том 1 л.д. 138). Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, суд признает в качестве смягчающих наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 72), участии в осмотре предметов - СD-R диска (том 1 л.д. 63-70), учитываемые наряду с признательными показаниями, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, которому подсудимый оказывает материальную помощь, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид рецидива определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания только в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному и способствовать восстановлению справедливости. Назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, УК РФ, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в действиях Кирьянова А.П. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку Кирьянову А.П. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, разрешен отдельным постановлением. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Ельцова А.А. подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Кирьянова А.П. в регрессном порядке, поскольку последний является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кирьянова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного Кирьянова А.П. в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Кирьянову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Ельцова А.А. возместить из средств федерального бюджета, взыскав в регрессном порядке с осужденного Кирьянова А.П., о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- шампунь «PANTENE густые и крепкие» в количестве 1 шт., бальзам «PANTENE густые и крепкие» в количестве 1 шт., шампунь 3 в 1 «PANTENE дополнительный объем» в количестве 1 шт., одна бутылка водки «Глазов» - возвратить представителю потерпевшего С.А.Ф.,

- DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                                     Г.С. Макарова