Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-772/2021 от 07.04.2021

        Дело № 2-2625/2014 (13-772/2021)                                  16 сентября 2021 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Масленниковой Л.О.,

    при секретаре Соломко К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СовБанкКонсалт» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2625/2014 по иску ЗАО Банк «Советский» к Гаврилову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Заочным решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2014 года с учетом определения суда от 03 декабря 2014 года об исправлении описки по гражданскому делу № 2-2625/2014 удовлетворены исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Гаврилову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Гаврилова И.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 300 131 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 201 руб. 32 коп.

    Указанное решение суда вступило в законную силу.

    Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2016 года произведена замена истца ЗАО Банк «Советский» на правопреемника ООО «СовБанкКонсалт», ИНН №, адрес: <адрес>

    07 апреля 2021 года в адрес Приморского районного суда Санкт-Петербурга поступило заявление ООО «СовБанкКонсалт» (в лице представителя по доверенности К.И. Мочалова) о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2526/2014, в обоснование которого представителем заявителя указано на то, что на основании вышеуказанного решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга был выдан исполнительный документ серии ВС №. ООО «СовБанкКонсалт» является новым кредитором по данному исполнительному документу на основании определения о замене взыскателя, однако, не был уведомлен об окончании исполнительного производства, в связи, с чем заявителем был пропущен срок предъявления исполнительного документ к исполнению. Исполнительный лист по настоящему делу на момент подачи настоящего заявления не исполнен, ввиду чего взыскателю необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

        Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, заявитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Суд полагает возможным рассмотреть заявление ООО «СовБанкКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного лица в отсутствии не явившихся лиц, поскольку в силу положений ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ их неявка не является препятствием к разрешению вышеуказанного вопроса.

        Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела, заочное решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2014 года по гражданскому делу №2-2526/2014 вступило в законную силу.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2016 года произведена замена взыскателя ЗАО Банк «Советский» на правопреемника ООО «СовБанкКонсалт».

    Согласно акту об утрате исполнительного документа от 29 января 2021 года, составленному самим заявителем ООО «СовБанкКонсалт» в лице представителя Мочаловой К.И., заявитель ООО «СовБанкКонсалт» не располагает информацией о том, направлялся ли указанный исполнительным документ (серия ВС №) предыдущим взыскателем ЗАО ФИО2 «Советский» в Службу судебных приставов для принудительного исполнения (л.д. 15-16). Представителем ООО «СовБанкКонсалт» были направлены запросы в ГУФССП РФ по Санкт-Петербургу о наличии/отсутствии указанного исполнительного производства на исполнении, однако ответа на запрос не поступило. По данным, полученным заявителем от руководителя ЗАО Банк «Советский», исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС № от 30 сентября 2014 года отсутствует в ЗАО Банк «Советский». Также ЗАО Банк «Советский» сообщено, что указанный исполнительный документ направлялся в Службу судебных приставов на принудительное исполнение, но не был получен. Местонахождение указанного исполнительного документа в данный момент неизвестно.

    Как также следует из вышеуказанного акта об утрате исполнительного документа от 29 января 2021 года, о невозможности установить местонахождение исполнительного документа серии ВС № от 30 сентября 2014 года ООО «СовБанкКонсалт» окончательно стало известно 29 января 2021 года в результате проведения внутренней проверки документации представителем Мочаловой К.И., а также завершения всех мер по обнаружению указанного исполнительного документа.

    Настоящее заявление ООО «СовБанкКонсалт» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2526/2014 поступило в суд только 07 апреля 2021 года.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 428-430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении заявления ООО «СовБанкКонсалт» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2526/2014 по иску ЗАО Банк «Советский» к Гаврилову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

        Судья:        подпись.