Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-53/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июня 2023 года                                                                                                 с. Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Багандов Ш.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарумовского района РД Расулова Б.А.,

подсудимой А.М.М., защитника подсудимой – адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Хибиева М.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших С.А.М. и А.Г.М., при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.М.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне- специальное образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

А.М.М. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и умышлено повредила имущество, которые повлекли причинение значительного ущерба. Указанные преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мин., на ФКПП «Артезианский» ВОГОиП МВД РФ, расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Тарумовского района РД, сотрудниками полиции был остановлен для проверки автобус марки «Неоплан» за государственным регистрационным номером «Х 253 КЕ 190», следовавший из <адрес> в <адрес>.

При проверке документов в модуле «Калмыкия» ФКПП «Артезианский» следовавшая в качестве пассажирки данного автобуса А.М.М. стала громко выражаться нецензурной бранью, бить руками и ногами оборудование и инвентарь модуля. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, А.М.М. не отреагировала, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 мин., находясь на ФКПП «Артезианский», заведомо зная, что специалист огневой группы УОР УЗС МВД РФ по СКФО С.А.М. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, а именно сотрудником полиции, понимая, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, действует правомерно, выполняет функции представителя власти по предотвращению, пресечению административных правонарушений, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно применила в отношении С.А.М. физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся удары руками и ногами в различные части тела, причинив С.А.М. повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.

А.М.М. проследовала в салон автобуса марки «Неоплан» за государственным регистрационным номером «№».

На законные требования сотрудников полиции выйти из автобуса и проследовать в помещение ФКПП «Артезианский» для проведения дальнейшего разбирательства по факту применения ею насилия в отношении сотрудника полиции, А.М.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия в отношении сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 мин., находясь в салоне данного автобуса, расположенного на досмотровой площадке ФКПП «Артезианский», заведомо зная, что специалист огневой группы УОР УЗС МВД РФ по СКФО Р.К.А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, а именно сотрудником полиции, понимая, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, действует правомерно, выполняет функции представителя власти по предотвращению, пресечению административных правонарушений, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно применила в отношении Р.К.А. физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся удары руками и ногами в различные части тела, причинив Р.К.А. повреждения в виде ссадин лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.

Она же, А.М.М. ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 40 мин., с ФКПП «Артезианский», на основании материала о применении насилия в отношении специалистов огневой группы УОР УЗС МВД РФ по СКФО С.А.М. и Р.К.А., была доставлена в ОМВД РФ по Тарумовскому району РД.

На предложение дежурного о/у ОУР ОМВД РФ по Тарумовскому району А.Г.М. пройти в служебный кабинет для дачи объяснений по поступившему материалу А.М.М. отказалась и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, находясь в фойе здания ОМВД РФ по Тарумовскому району, расположенному по адресу: <адрес>, заведомо зная, что А.Г.М. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, а именно сотрудником полиции, понимая, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, действует правомерно, выполняет функции представителя власти по предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, умышленно применила в отношении А.Г.М. физическое насилие, не опасное для здоровья, нанеся удары руками и ногами в различные части тела, причинив тому физическую боль.

Она же, А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, находясь в помещении фойе здания ОМВД РФ по Тарумовскому району, расположенному по адресу: <адрес>, заведомо зная, что А.Г.М. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, а именно сотрудником полиции, понимая, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, действует правомерно, выполняет функции представителя власти по предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, применила в отношении А.Г.М. физическое насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в том, что нанесла удары руками и ногами в различные части тела, причинив ему физическую боль, хватала его за форменную одежду, а также стала выражаться в его адрес нецензурной бранью.

На требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, А.М.М. не отреагировала.

С целью фиксации противоправных действий А.М.М., оперуполномоченный полиции ОУР ОМВД РФ по Тарумовскому району А.Г.М. с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон-11» стал проводить видеосъемку ее действий.

А.М.М., проявляя недовольство действиями А.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут, находясь в фойе здания ОМВД РФ по Тарумовскому району, расположенному по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выхватила из его рук мобильный телефон марки «Айфон-11», бросила на пол и разбила экран телефона, чем умышленно повредила чужое имущество и причинила А.Г.М. значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В ходе предварительного расследования, а потом и в судебном заседании подсудимая А.М.М. обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявила подсудимая А.М.М., она согласна с обвинением, такое ходатайство её является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнения государственного обвинителя, потерпевших, согласившихся с ходатайством подсудимой, адвоката Хибиева М.Х., поддержавшего ходатайство своей подзащитной, находя, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия А.М.М., квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 1 ст.167 УК РФ.

Определяя наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 ч.2 УК РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности виновной и влияние наказания на её исправление и на условия жизни семьи.

Так подсудимой А.М.М. совершены умышленные два преступления в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относящиеся к преступлениям средней тяжести и одно преступление в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимая А.М.М. характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в совершенных преступлениях, вину свою она признала полностью, дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, состоит на учете у врача психиатра, ранее не судима.

При назначении наказания А.М.М. суд принимает во внимание следующее.

Подсудимая А.М.М., совершила два преступления, которые относятся к категории средней тяжести, и одно преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, и активно способствовала расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой А.М.М., согласно ст. 61 УК РФ, является полное признание ею вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, принесения извинений в зале судебного заседания потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой А.М.М., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ установлено, что в момент совершения преступлений находилась в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимой А.М.М. наказания положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимой по составу преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступлений, и степени общественной опасности, данных о личности виновной.

По делу оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, районным судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой А.М.М. суд исходит из положений (правил) ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о её личности; влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа по каждому преступлению, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, в пределах санкции статьи, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

Определение окончательного наказания подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Избранную в отношении А.М.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А.М.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 167 УК РФ - наказание в виде штрафа в размере 10 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить А.М.М. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения А.М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон-11», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Тарумовского районного суда Республики Дагестан, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности А.Г.М.;

- компакт-диск с видеозаписями применения А.М.М. насилия в ОМВД РФ по Тарумовскому району в отношении о/у А.Г.М., с видеозаписями причинения А.М.М. насилия в отношении сотрудников полиции на ФКПП «Артезианский», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

    Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с № 04031А58650); ОКТМО № 82701000; ИНН – 0570004769; КПП – 057201001; БИК – 018209001; расчетный счет № 03100643000000010300; к/с 40102810945370000069, ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банк России КБК – 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Судья

    Тарумовского районного суда РД                                                           Ш.М.Багандов