Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2021 ~ М-462/2021 от 17.05.2021

№ 2-461/2021

43RS0004-01-2021-000880-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Киров                             16 июня 2021 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Целищеву С.С. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось с иском к Целищеву С.С. о взыскании ущерба. В иске указало, что 08.08.2020 по адресу Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д.Мокрецы, ул.Полевая, 11 произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Целищев С.С., управляя автомобилем Лада Калина гос.№ не справился с управлением и совершил наезд на забор, стену гаражного бокса, ворота гаражного бокса, фонарь освещения, принадлежащие Байгозиной Н.П., в результате ДТП имущество получило повреждения. Целищев С.С. признан виновником в указанном ДТП, он нарушил п.2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ и оставил место ДТП, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность владельца ТС застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», которым на основании расчета от 8.10.2020 было выплачено потерпевшей страховое возмещение 106445, 19 руб. В настоящее время страховая компания предъявляет иск к Целищеву С.С., поскольку он скрылся с места ДТП. 16.10.2020 в адрес Целищева С.С. была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с Целищева С.С. ущерб в размере произведенной страховой выплаты 106445,19 руб., а также расходы по госпошлине 3328,90 руб., а всего 109774, 09 руб.

    В судебное заседание представитель истца Столярова Н.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласная на рассмотрение дела в порядке заочного производства, извещена надлежаще.

Ответчик Целищев С.С. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, конверт вернулся неполученным.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Байгозина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации и фактическому месту жительства, конверты вернулись неполученными.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08.08.2020 в 14 час. у д. 11 по ул.Полевая в дер.Мокрецы Кирово-Чепецкого района Кировской области Целищев С.С., управляя ТС - Лада 219210 Лада Калина, государственный регистрационный № будучи участником ДТП (совершил наезд на металлический забор, стену гаражного бокса, ворота гаражного бокса, фонарь освещения, принадлежащие Байгозиной Н.П.) в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Из постановления о назначении административного наказания следует, что вину Целищев С.С. признал, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Гражданская ответственность владельца ТС Целищева С.С. была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» на период с 27.04.2020 по 26.04.2021.

Байгозина Н.П. обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного Целищевым С.С.

По заключению оценочной компании «Русоценка», рыночная стоимость права требования возмещения ущерба с учетом износа, причиненного крытому хозяйственному двору и ограждению, расположенным по адресу Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д.Мокрецы, ул.Полевая, 11 на дату ДТП составляла 106445,19 руб.

Согласно акту о страховом случае № 041/20-48-002662/01/06, Байгозиной Н.П. выплачено в счет возмещения ущерба 106445,19 руб., что подтверждается платежным поручением № 78107 от 14.10.2020.

16.04.2021 в адрес Целищева С.С. страховой    компанией была направлена претензия о взыскании ущерба в порядке регресса, которая оставлена им без ответа.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ч. 1, ч. 2 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Судом установлено, что причинителем вреда является ответчик Целищев С.С., застраховавший свою автогражданскую ответственность в АО «ГСК «Югория» и в период действия договора страхования причинил вред имуществу потерпевшей Байгозиной Н.П., которой страховщик выплатил в возмещение ущерба 106445,19 руб.

В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «г» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Целищев С.С. привлечен к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, страховщик АО «ГСК «Югория» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, т.е. Целищеву С.С. в размере произведенной страховой выплаты, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 3328,90 руб.

Руководствуясь ст.194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Целищева С.С. в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение материального ущерба 106 445 рублей 19 копеек, расходы по госпошлине 3328 рублей 90 копеек, всего взыскать - 109774 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет принято 22.06.2021.

Судья                                 Ж.А.Червоткина