Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-140/2024

34RS0011-01-2023-008668-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск                                                      22 апреля 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Прямухиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Супруновой Татьяне Марленовне, Колосовой Вере Михайловне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к Супруновой Т.М., Колосовой В.М. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника Супрунова М.И., указывая, что Супрунов М.И. 13 июля 2021 года заключил с ООО МФК «Быстроденьги» договор займа №, согласно которому ему предоставлен займ в размере 25000 рублей, под 1% в день, со сроком возврата до 01 сентября 2022 года. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ООО МФК «Быстроденьги» права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от 09 сентября 2023 года № БД-ЦФК (№ в акте 1491).

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 54525 рублей 88 копеек, из которых: 25000 рублей – основной долг, 29525 рублей 88 копеек – проценты за просрочку.

Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были, в связи с чем истец просит суд взыскать с наследников Супруновой Т.М. и Колосовой В.М. задолженность по договору займа в размере 54525 рублей 88 копеек.

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судебной повесткой.

     Ответчик Супрунова Т.М. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации ответчика судом    направлялась повестка с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, которая вернулась в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Супрунова Т.М., не получая повестку, фактически отказалась от её получения и поэтому считается извещённой о месте и времени рассмотрения гражданского дела.    Ответчик Колосова В.М. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации ответчика судом    направлялась повестка с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, которая вернулась в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Колосова В.М., не получая повестку, фактически отказалась от её получения и поэтому считается извещённой о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа города Волжского Волгоградской области Бессмертнов А.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ООО МФК «Быстроденьги» и Супруновым М.И. 13 июля 2021 года был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику в долг денежные средства в сумме 25000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму займа в срок до 01 сентября 2022 года, а также выплатить кредитору проценты за пользование займом в размере 354,050% годовых, или 1% в день.

Согласно п. 6 договора сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа - 54525 рублей 88 копеек, из которых 25000 рублей - сумма займа и 29525 рублей 88 копеек - сумма процентов.

Ответчиком условия договора займа нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Согласно п. 13 договора займа заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа третьему лицу.

Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки права требования № БД-ЦФК от 09 сентября 2023 года, в соответствии с которым ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» требования по договору № от 13 июля 2021 года.

    При таких обстоятельствах задолженность по договору займа № от 13 июля 2021 года подлежит взысканию в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Супрунов М.И. умер 29 августа 2021 года.

В соответствии с наследственным делом № к имуществу умершего Супрунова М.И. наследство после смерти последнего было принято ответчиками, а именно его супругой - Супруновой Т.М. и его дочерью - Колосовой В.М.

Нотариусом Супруновой Т.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю наследственного имущества, которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Нотариусом ответчику Колосовой В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

То есть Супрунова Т.М. и Колосова В.М. приняли в наследство ? долю принадлежавшего наследодателю указанного недвижимого имущества, в связи с чем каждому из них причитается по ? доле в праве собственности на это имущество.

Поскольку ответчики в судебные заседания не являлись и каких-либо ходатайств не заявляли, а истец в ответе на запрос суда не пожелал назначения оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости унаследованного ответчиками указанного недвижимого имущества, суд, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности разрешения спора, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Росреестра в системе «Интернет», кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, в период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года составляет 1753331 рубль 40 копеек.

1753331, 40 : 4 (1/4)= 438332,85.

Таким образом, каждому из наследников причитается наследственная доля, равная 438332 рублям 85 копейкам.

На 09 января 2022 года полная задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2021 года составляет 54525 рублей 88 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от 13 июля 2021 года подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, № № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2021 №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 54525 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                           ░░░░░░░ ░.░.