Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 11.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года                                    рп Арсеньево Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием:

помощника прокурора Куташовой Д.В.,

подсудимых - гражданских ответчиков: Вернигоры И.О., Овсяникова А.А., Бабича А.Ю.,

их защитников – адвокатов Чхаидзе Н.Н., Матураевой Е.В., Ермилова В.В.,

представителей потерпевшего – гражданского истца ООО «БМК»: <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении подсудимых:

Вернигоры Игоря Олеговича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Овсяникова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бабича Александра Юрьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вернигора И.О., Овсяников А.А. и Бабич А.Ю. совершили группой лиц по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 24 июля 2022 года у Вернигоры И.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение средств защиты растений (СЗР), принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, Вернигора И.О. в этот период предложил Бабичу А.Ю. и Овсяникову А.А. совместными действиями тайно похитить с территории фермы КРС «Арсеньево» канистры со средствами защиты растений, на что те согласились вступив между собой в предварительный приступный сговор, распределив между собой преступные роли следующим образом: Овсяников А.А. на находящемся а его пользовании рабочем автомобиле, принадлежащем ООО «БМК» марки КАМАЗ 68901Е с государственным регистрационным знаком №, должен был вывезти с территории фермы КРС «Арсеньево» канистры со средствами защиты растений, отвезти их по месту своего жительства, где хранить некоторое время, а Ч. должен был найти покупателя на похищенные средства защиты растений и совместно с Вернигорой И.О. их реализовать. Вырученные от продажи похищенного денежные средства было решено разделить между участниками группы.

Реализуя свой совместный, корыстный, преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 00 минут 24 июля 2022 года до 20 часов 00 минут 26 июля 2022 года, Овсяников А.А., находясь на территории фермы КРС «Арсеньево», принадлежащей Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, преследуя корыстную цель, действуя тайно, согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «БМК», погрузил на рабочий автомобиль принадлежащий ООО «БМК» марки КАМАЗ 68901Е с государственным регистрационным знаком №, находящийся в его пользовании, принадлежащие ООО «БМК» средства защиты растений, а именно: 34 канистры объемом 20 литров каждая с СЗР «КомплеМет Зерно», стоимостью 232 рубля за 1 литр, на сумму 157 760 рублей; 10 канистр объемом 5 литров каждая с СЗР «Балерина СЭ 410 г/л +7,4 г/л», стоимостью 625 рублей за 1 литр, на сумму 31 250 рублей; 20 канистр объемом 0,75 литра каждая с СЗР «Дублон Голд, ВДГ (600+150 г/кг)», стоимостью 7 500 рублей за 1 литр, на сумму 112 500 рублей и 4 канистры объемом 5 литров каждая с СЗР «Адью, Ж (900 г/л)», стоимостью 350 рублей за 1 литр, на сумму 7 000 рублей, всего на общую сумму 308 510 рублей, тем самым тайно похитив их, а Вернигора И.О. и Бабич А.Ю., действуя согласно ранее распределенным ролям, в этот же период времени приискали покупателя на похищенные средства защиты растений для дальнейшей их реализации. Таким образом Вернигора И.О., Овсяников А.А. и Бабич А.Ю. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «БМК» материальный ущерб на общую сумму 308 510 рублей.

Также Вернигора И.О. и Овсяников А.А., совершили группой лиц по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 17 августа 2022 года, у Вернигоры И.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, в тот же период Вернигора И.О. предложил Овсяникову А.А. совместными тайными действиями похитить с территории фермы КРС «Арсеньево» Потерпевший №1 канистры с гербицидом «Торнадо-540», на что тот согласился, тем самым вступив с Вернигорой И.О. в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли следующим образом: Овсяников А.А. на находящемся в его пользовании служебном автомобиле марки КАМАЗ 68901Е с государственным регистрационным знаком №, должен был вывезти с территории фермы КРС «Арсеньево» одиннадцать коробок с двадцатью канистрами с гербицидом «Торнадо-540», отвезти их по месту своего жительства, где хранить некоторое время, а Вернигора И.О. должен был найти покупателя на похищенный гербицид, в дальнейшем забрать и реализовать его. Вырученные от продажи похищенного денежные средства было решено разделить между собой.

Реализуя свой совместный, корыстный, преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17 августа 2022 года, Вернигора И.О. и Овсяников А.А., находясь на территории принадлежащей Потерпевший №1, убедившись, что рядом никого нет, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, преследуя корыстную цель, действуя тайно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, совместными действиями погрузили на принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся в пользовании Овсяникова А.А. автомобиль марки КАМАЗ 68901Е с государственным регистрационным знаком № принадлежащие Потерпевший №1 11 коробок с двадцатью двумя канистрами объемом по 10 литров каждая с гербицидом «Торнадо-540», стоимостью 287 рублей 53 копейки за 1 литр, на общую сумму 63 256 рублей 60 копеек, после чего Овсяников А.А. вывез похищенное на указанном автомобиле с территории фермы КРС «Арсеньево». Таким образом Вернигора И.О. и Овсяников А.А. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 63 256 рублей 60 копеек.

Также Бабич А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 31 июля 2022 года, у Бабича А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 удобрений – «Диаммофоска» и «Аммиачная селитра» с площадки, расположенной в д. Меркулово Арсеньевского района Тульской области. Реализуя задуманное, 1 августа 2022 года, в период времени с 19 часов 43 минут до 21 часа 12 минут Бабич А.Ю., находясь на площадке, расположенной в д. Меркулово Арсеньевского района Тульской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, преследуя корыстную цель, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 организовал погрузку с помощью неустановленной техники и вывез с указанной площадки, хранящиеся там удобрения принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 13 биг-бегов с «Диаммофоской», объемом 850 килограмм каждый, по цене 34 448 рублей 58 копеек за 1 тонну, на сумму 380 656 рублей 81 копейку и 16 биг-бегов с «Аммиачной селитрой», объемом 1 тонна каждый, по цене 17 550 рублей 00 копеек за 1 тонну, на сумму 280 800 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитив. Всего было похищено удобрений на общую сумму 661 456 рублей 81 копейка, то есть в крупном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Вернигора И.О. в судебном заседании свою вину в совершении кражи гербицида «Торнадо-540», совершенную 17 августа 2022 года совместно с Овсяниковым А.А. частично признал, при этом полностью не признал своей вины в совершении кражи средств защиты растений, совершенной с 24 по 26 и юля 2022 года. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Свои показания, данные на следствии и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании подтвердил полностью, в частности, что с 2018 года он работал в должности агронома в ООО «БМК». В период с 10 до 15 июля 2022 года на ферму КРС «Арсеньево», расположенной в д. Выковка Арсеньевского района Тульской области привезли удобрение «Комплемет зерно» в количестве 3 900 литров, которые были расфасованы в канистрах по 20 литров каждая. До 10 июля 2022 года на ферму КРС «Араны», расположенную в д. Араны Арсеньевского района Тульской области, привезли пестициды «Балерина», «Адью», «Дублон», в каком количестве, не помнит. Все вышеперечисленные удобрения и пестициды он принимал и выгружал лично на склад (холодные гаражи) ферм. Данные удобрения он выдавал по накладным водителю автомобиля «Камаз» Овсяникову А.А., который развозил их на поля к тракторам, осуществлявшим внесение удобрений и пестицидов в поля. Раз в два-три дня он выезжал в поля, где проверял как осуществляется внесение удобрений и пестицидов. Пустые канистры возвращались обратно на склад, но он их не пересчитывал. Так как доступ на склад имели все сотрудники фермы, он не мог контролировать хранящиеся на складе пестициды. Один экземпляр накладных, на основании которых он выдавал пестициды, хранился у него в рабочем столе, а второй экземпляр хранился у постового охранника фермы. О недостаче на складе фермы КРС «Арсеньево» в д. Выковка Арсеньевского района Тульской области средств защиты растений марки «Комплемет зерно» в количестве 34 канистр емкостью 20 литров каждая; марки «Балерина» - 10 канистр по 5 литров каждая; марки «Дублон» - 20 канистр по 750 грамм каждая; марки «Адью» в количестве 4 канистр по 5 литров каждая канистра, пояснить ничего не может. Кто их взял со склада, не знает, при этом 500 гектаров посевов кукурузы на полях фермы «Араны» обрабатывал посторонний опрыскиватель, принадлежащий «Орел зернопродукт», расположенный в д. Горбачево Плавского района Тульской области, который также принадлежит Потерпевший №1 Один автомобиль КАМАЗ, под управлением Овсяникова А.А. с пестицидами уезжал на ферму «Синегубово» Чернского района в д. Лучки Чернского района Тульской области, то есть тот отвез их пестициды, предназначенные для механизатора Бабича А.Ю. Со слов тракториста Бабича А.Ю. ему известно, что тот простоял пол дня без дела, и норму свою не выполнил. Хотя должен был сделать 220 гектаров за 11 часов. С 3 августа 2022 года в связи с необходимостью сушки зерна, на обслуживаемые им поля стали вносить гербицид - десикант «Торнадо- 540». В период с 28 июля 2022 года по 8 августа 2022 года он находился в отпуске без оплаты по семейным обстоятельствам. В этот период он находился в республике Крым и на работу вышел только 9 августа 2022 года. Его обязанности выполнял вышестоящий - региональный агроном Н. В период с 4 по 10 августа 2022 года тракторист Бабич А.Ю. производил работу по внесению на поля дисиканта «Торнадо-540», который был завезен с базы Потерпевший №1 на территорию фермы «Араны». Когда он вышел на работу 9 августа 2022 года, то Бабич А.Ю. заканчивал внесение указанного выше гербицида и все работы завершил 10 августа 2022 года. Касаемо пропажи 22 канистр гербицида «Торнадо 540» указал, что по окончанию работы Бабича А.Ю. с гербицидом «Торнадо 540» им, 10 августа 2022 года был составлен акт на списание использованного препарата. Количество использованного препарата он рассчитывал исходя из нормы 3 литра препарата на один гектар земли. Обработанную площадь он сверял по путевым листам Бабича А.Ю. и сравнил с площадью, которую должны были обработать исходя из общего количества поступившего на ферму препарата – 2 500 литров. Общее количество литров препарата он разделил на 3 (3 литра на гектар) и получилось 833 гектара. 12 августа 2022 года управляющий фермой «Арсеньево» сообщил ему о том, что приезжали сотрудники ГБР из с. Воскресенское Дубенского района Тульской области с предписанием о вывозе с территории фермы «Арсеньево» пустой тары из под препарата «Торнадо- 540». В тот же день во второй половине дня он приехал на ферму «Арсеньево», где при подготовке пустой тары к вывозу он обнаружил в «холодном» гараже 11 коробок гербицида «Торнадо 540». В каждой коробке по 2 канистры емкостью 10 литров каждая. То есть всего было обнаружено 220 литров неизрасходованного гербицида. Он стал разбираться и выяснил, что им был неправильно списал гербицид «Торнадо 540». Учитывая, что его, как ответственное лицо, могли привлечь к дисциплинарной ответственности в виде лишения премии, он решил скрыть неизрасходованный гербицид и вывезти его с территории фермы, а уже потом решить, что с этим делать. 13 или 14 августа он попросил водителя ООО «БМК» Овсяникова А.А. вывезти с фермы «Арсеньево» пустую тару и тот согласился. 17 августа 2022 года, около 17 часов 00 минут они с Овсяниковым А.А. находились на ферме «Арсеньево», расположенной в районе д. Выковка Арсеньевского района Тульской области, где он загрузил Овсяникову А.А. в рабочий автомобиль КАМАЗ пустую тару от гербицида «Торнадо-540» и ранее обнаруженные им 11 коробок с неизрасходованным гербицидом «Торнадо-540». После чего, по его просьбе, Овсяников А.А. отвез все это к себе домой, где должен был хранить до момента когда он все заберет. Никакой накладной на данный груз Овсяникову А.А. он не выписывал. При проезде КПП проверка не проводилась. 19 августа 2022 года днем, в районе обеда, ему на рабочий телефон позвонил его знакомый Д. и сказал, что ему срочно нужны гербициды и они договорились, что тот заберет их 20 августа 2022 года. Никаких денег за гербициды Д. ему не обещал и он отдавал их просто так. 20 августа 2022 года он совместно с Бабичем А.Ю, на принадлежащем тому автомобиле ВАЗ-2113 черного цвета, приехали к дому Овсяникова А.А. в д. Пчельна Одоевского района Тульской области, где перегрузили 11 коробок препарата «Торнадо 540», а затем созвонившись с Д. поехали к кафе «Хуторок» на трассе М-2 «Крым» в Чернском районе Тульской области. Бабич А.Ю. не интересовался у него откуда препарат, а сам он ничего не говорил. Приехав на место около 15 часов 00 минут к ним подъехал Д. на автомобиле «Нива» белого цвета, в который они перегрузили 11 коробок препарата «Торнадо 540», при этом никаких денег никто никому не давал и не обещал. После чего они разъехались. Никакого сговора на хищение гербицидов с Бабичем А.Ю. у него не было (том 1 л.д. 263-267, том 2 л.д.73-75, том 3 л.д. 133-136).

Овсяников А.А. в судебном заседании вину в обоих вмененных ему преступлениях признал частично, поддержал свои показания данные на следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, от дачи подробных показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям, он с июня 2022 года работал на фермах Потерпевший №1 на территории Арсеньевского района Тульской области на автомобиле компании КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №. В его обязанности входило: перевозка кормов на фермы, а также перевозка различных химикатов и удобрений по накладным, которые выписывал агроном Вернигора И.О. В период с июня по июль 2022 года удобрения он получал на складе, загружал их в КАМАЗ, на котором работал и по накладной отвозил их вместе с бочками с водой на поля, где работали трактористы (механизаторы), одним из которых был механизатор Бабич А.Ю. Пустые канистры от удобрений они с Бабичем А.Ю. грузили обратно в кузов КАМАЗа и он отвозил их обратно на склады ферм Арсеньевского района. В 20-х числах июля 2022 года, к концу рабочего дня, механизатор Бабич А.Ю. сообщил, что работа по внесению указанных удобрений закончилась, что все поля орошены, при этом в кузове его автомобиля осталось несколько канистр разных удобрений, о чем он сообщил агроному Вернигоре И.О., который сказал не приезжать на склад, а с поля сразу ехал домой, где выгрузить остатки, а тот у него их потом заберет. Он не смог тому отказать. Никакой материальной заинтересованности у него не было. За эту услугу Вернигора И.О. не обещал ему ничего. В тот день, он поехал с поля сразу к себе домой по адресу: <адрес>, где выгрузил канистры с удобрениями в хозяйственную постройку. Через несколько дней вечером, ему позвонил Вернигора И.О. или Бабич А.Ю. и сказал, что к нему подъедет мужчина, который заберет канистры с удобрениями. Через некоторое время, после предварительного звонка, к нему подъехал автомобиль «Нива» светлого цвета с прицепом, куда они вместе с приехавшим мужчиной перегрузили канистры с удобрениями. После этого мужчина уехал. 17 августа 2022 года около 17 часов 00 минут он находился на ферме КРС «Арсеньево» где к нему подошел агроном Вернигора И.О. и сказал, что с данной фермы нужно вывести коробки с жидкими гербицидами «Торнадо-540» и отвезти их к себе домой, откуда позже он их заберет. Он понимал, что Вернигора И.О. в дальнейшем собирается продать данные гербициды и посчитал, что за оказанную помощь с его стороны Вернигора И.О. поделится с ним вырученными средствам. О том, что Вернигора И.О. брал данные препараты с территории фермы незаконно он не знал, но догадывался. Он согласился и на своем служебном автомобиле КАМАЗ вывез с фермы и отвез к себе домой 11 картонных коробок с канистрами гербицида «Торнадо-540», объемом по 10 литров каждая, при этом никакой накладной на данный груз Вернигора И.О. ему не выписывал. 20 августа 2022 года около 15 часов 20 минут ему позвонил Вернигора И.О. и сказал, что приедет забрать канистры с гербицидом. Через некоторое время он подъехал к своему дому и они все вместе перегрузили в автомобиль Бабича А.Ю. ВАЗ 2113, за рулем которого находился Вернигора И.О., 11 коробок с гербицидом «Торнадо-540», после чего те уехали. Куда Вернигора И.О. и Бабич А.Ю. повезли те коробки с препаратом он не знает (том 1 л.д. 204-206, том 2 л.д.64-66, том 3 л.д. 161-163, 184-186)

Бабич А.Ю. в судебном заседании вину в краже средств защиты растений совместно с Вернигорой И.О. и Овсяниковым А.А., совершенной с 24 по 26 июля 2022 года не признал, но признал вину в краже удобрений, совершенной 1 августа 2022 года. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, но полностью подтвердил свои показания, данные на следствии и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании в частности, что с марта 2019 года он работал трактористом в ООО «БМК» в Арсеньевском районе Тульской области. За ним был закреплен трактор марки «Моисейфергинсон» государственный регистрационный знак № регион. В его функциональные обязанности входила химобработка полей, а также внесение гербицидов через впрыскиватель, прицепленный к его трактору. В период с 4 по 15 августа 2022 года включительно им осуществлялись работы по внесению в поля препарата «Торнадо-540» согласно полученных сведений от агронома Н. В этот период им были обработаны поля №№. Всего должно было быть обработано 960 гектаров полей, однако фактически им было обработано меньше. Д. он знает на протяжении нескольких лет, так как ранее с ним работал. 20 августа 2022 года Вернигора И.О. позвонил ему и попросил помочь съездить в одно место, так как его машина сломалась. Так как он был пьян, то Вернигора И.О. сел за руль его машины ВАЗ 2113 с государственным регистрационным знаком № и они поехали в д. Пчельна Одоевского района к водителю Камаза Потерпевший №1 Овсяникову А.А., где Вернигора И.О. из сарая Овсяникова А.А. загрузил в его машину канистры с препаратом «Торнадо-540» и они поехали дальше. Почему препарат хранился у Овсяникова А.А. он не знал и Вернигору И.О. не спрашивал. Далее они приехали к кафе «Хуторок» на трассе Москва-Крым и через некоторое время туда же на автомобиле «Нива» подъехал Д. с которым Вернигора И.О. переговорил и тот перегрузил канистры с препаратом «Торнадо-540» в машину Д., после чего Д. уехал. Каких-либо подробностей их договоренностей и разговоров он не знает. С конца июля 2022 года и до середины августа 2022 года он на своем рабочем тракторе вносил в поля удобрения марки «Комплемет зерно», «Балерина», «Адью», «Дублон», которые ему привозил в поля Овсяников А.А. на автомобиле КАМАЗ. Никакие канистры с удобрениями он со склада фермы КРС «Арсеньево» не брал и не вывозил. По поводу недостачи на складе фермы КРС «Арсеньево» средств защиты растений пояснить ничего не может и не знает кто их взял. В конце июля 2022 года он обрабатывал поля в районе д. Меркулово Арсеньевского района Тульской области. На площадке вблизи этой деревни стояли 8 биг-бегов с удобрением «Диаммофоска». В один из дней в конце июля 2022 года, в ходе разговора с агрономом № Вернигорой И.О., ему стало известно о том, что данные удобрения в поля вноситься не будут. Так же Вернигора И.О. просил его перевезти данные удобрения на ферму КРС «Арсеньево», но так как грузить их было нечем, он отказался. 28 июля 2022 года Вернигора И.О. уехал в Крым и он подумал о том, что если заберет данные мешки с удобрением, то никто не узнает. С этой целью 30 июля 2022 года он позвонил хорошо ему знакомому Д., которого попросил помочь реализовать 8 биг-бегов с «Диаммофоской» и тот обещал помочь найти покупателя, при этом Д. поинтересовался откуда удобрения, на что он тому ответил, что это не его дело. Также он попросил Д. найти автомобиль КАМАЗ с прицепом и кран для погрузки. 1 августа 2022 года ему позвонил Д. и сказал, что нашел автомобиль КАМАЗ и автомобиль с краном и они договорились о встрече в 22 часа в д. Меркулово Арсеньевского района Тульской области. В указанное время он на своем автомобиле ВАЗ 2113 черного цвета приехал в д. Меркулово Арсеньевского р-на Тульской области, куда сразу же подъехал и Д. на своем автомобиле, а так же автомобиль КАМАЗ и автомобиль КАМАЗ с краном. Он показал место, где находились биг-беги с «Диамофоской», водитель автомобиля КАМАЗ с краном погрузил все биг-беги в кузов и прицеп КАМАЗа, после чего они разъехались, при этом Д. сказал, что деньги отдаст когда продаст удобрения. 4 августа 2022 года он встретился с Д. в пос. Горбачево Плавского района Тульской области, где тот передал ему денежные средства за реализованные удобрения в сумме 70 000 рублей. Сколько Д. взял себе он не знает (том 1 л.д. 246-249, том 2 л.д. 82-84, 167-169).

Не смотря на частичное признание вины, вина всех трех подсудимых во всех вмененных им преступлениях нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, что согласуется с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, подтвердивших свои показания данные на следствии, а также с письменными и иными доказательствами, собранными по делу.

Так, по эпизоду кражи средств защиты растений совершенной Вернигорой И.О., Овсяниковым А.А. и Бабичем А.Ю. группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в период с 24 по 26 июля 2022 года таковыми доказательствами являются:

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 в частности о том, что с 20 марта 2022 года он работал специалистом по экономической безопасности в агропромышленном холдинге «Мираторг» Потерпевший №1 На территории Арсеньевского района Тульской области имеются две ферма: ферма КРС «Араны», расположенная по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, д. Араны и ферма КРС «Арсеньево», расположенная по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, д. Выковка. 20 августа 2022 года им был установлен факт хищения канистр с гербицидом «Торнадо-540» с территории фермы КРС «Арсеньево». После случившегося, 23 августа 2022 года на складах обоих ферм была проведена инвентаризация и установлен факт хищения с территории фермы КРС «Арсеньево» средств защиты растений, а именно: 34 канистры емкостью по 20 литров каждая с удобрением «КомплеМет Зерно», 10 канистр емкостью по 5 литров каждая с удобрением «Балерина», 20 канистр емкостью по 750 грамм каждая с удобрением «Дублон Голд» ВДГ и 4 канистры по 5 литров каждая с удобрением «Адью»;

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 в частности о том, что он работал руководителем управления службы безопасности Потерпевший №1 После установления кражи средств защиты растений и проведенной проверки было установлено, что стоимость 1 литра СЗР «КомплеМет Зерно» по состоянию на 26 июля 2022 года составляет 232 рубля без НДС. Всего было похищено 680 литров на сумму 157 760 рублей (34 канистры емкостью по 20 литров каждая). Также было похищено 10 канистр емкостью по 5 литров каждая с удобрением «Балерина», всего 50 литров, по цене 625 рублей без НДС, на сумму 31 250 рублей; 20 канистр емкостью по 750 грамм каждая с удобрением «Дублон Голд ВДГ», по цене 7500 рублей без НДС за 1 литр, на сумму 112 500 рублей; 4 канистры по 5 литров каждая, всего 20 литров, с удобрением «Адью Ж» по цене 350 рублей без НДС за 1 литр, на сумму 7 000 рублей. Таким образом, общий размер ущерба от данного хищения, причиненный ООО «БМК», составил 308 510 рублей;

- показания свидетеля Д. в частности о том, что с марта 2022 года он работал агрономом в ООО «Мираторг-Орел». 26 июля 2022 года ему на сотовый телефон позвонил Бабич А.Ю., с которым он работал ранее, и сказал, что у него есть различные средства защиты растений, а именно: 34 канистры «КомплеМет Зерно» емкостью 20 литров каждая; 10 канистр «Балерина» по 5 литров каждая; 20 канистр «Дублон» по 750 грамм каждая; 4 канистр «Адью» (между собой данный препарат называют «шампунь» или «клей») по 5 литров каждая, которые попросил помочь реализовать. Он согласился и поинтересовался откуда эти СЗР, на что тот ответил, что это не его дело. Вечером того же дня Бабич А.Ю. снова позвонил ему и сказал, что нужно приехать в пос. Пчельна Одоевского района Тульской области, где проживает Овсяников А.А., так как все канистры с СЗР находились там. Так как в тот вечер он находился на работе и не мог уехать, то попросил своего брата Д. съездить и забрать СЗР. Его брат согласился и в 21 час 00 минут 26 июля 2022 года на принадлежащем им автомобиле «Нива» белого цвета с прицепом выехал из г. Мценска Орловской области. Около 23 часов 00 минут 26 июля 2022 года брат ему позвонил и сказал, что забрал все канистры с СЗР и что выезжает обратно. Машину с канистрами брат должен был оставить во дворе дома <адрес>. Утром 27 июля 2022 года он приехал по указанному адресу, и отдохнув после рабочей смены, на указанном автомобиле отвез все канистры с СЗР фермеру по имени Г., фамилию которого не знает, проживающему на границе Новосельского и Мценского районов Орловской области. За реализацию данных СЗР Г. отдал ему денежные средства в сумме 150 000 рублей. О том, что указанные СЗР получены незаконно, он не знал, а если бы знал, то не стал бы помогать Бабичу А.Ю. искать покупателя. Деньги через 2-3 дня он отдал Бабичу А.Ю. За то, что он нашел покупателя на СЗР, Бабич А.Ю. дал ему 10 000 рублей. Никакого сговора на хищение у него с Бабичем А.Ю. не было;

- показания свидетеля Д. в частности о том, что 26 июля 2022 года около 20 часов ему позвонил его брат Д. и попросил доехал до д. Пчелна Одоевского района Тульской области и забрать канистры с препаратами у его знакомого. Он согласился и в 21 час, на их автомобиле «Нива» белого цвета, выехал из г. Мценска Орловской области в д. Пчелна Одоевского района Тульской области, где встретился с мужчиной, возле дома которого стоял автомобиль КАМАЗ, из которого они перегрузили канистры с препаратами в автомобиль «Нива» и прицеп. После чего он уехал. Около 23 часов 26 июля 2022 года он позвонил брату и сообщил, что забрал канистры, а теперь едет домой. Машину с препаратами он оставил во дворе дома 1 по ул. Мира д. Подбелевец Мценского района Орловской области и ушел. Куда в последствии данные канистры дел его брат, он не знает. Больше он их не видел;

- показания свидетеля Н. в частности о том, что она работает в должности регионального агронома Потерпевший №1. В ее должностные обязанности входит контроль проведения полевых работ по линии растениеводства в подразделениях ООО «БМК», расположенных на территории Тульской, Калужской и Калининградской областей. На фермах «Арсеньево» и «Араны» в Арсеньевском районе Тульской области работал агрономом Вернигора И.О., в обязанности которого входила организация, проведение и контроль за проведением полевых работ непосредственно на территории подконтрольных ему ферм. Период внесения средств защиты растений «КомплеМет Зерно», «Адью», «Дублон» и «Балерина» в поля был июнь-июль 2022 года, в августе они не вносились и не вносятся. Указанные препараты применяются в комплексе, то есть добавляются в воду все вместе одновременно в разных пропорциях. Какое общее количество было выделено по заявке на фермы «Арсеньево» и «Араны» она не знает. При проведении инвентаризации 23 августа 2022 года на складе фермы «Арсеньево» среди пустой тары были обнаружены не учтенные излишки препарата «Адью» в количестве 31 литр, «Дублон» в количестве 10,25 килограмм и «Балерина» объемом 35 литров, так же была установлена недостача препарата «КомплеМет Зерно» объемом 2 370 литров. Образование излишек и недостача в том числе могла образоваться по вине агронома Вернигоры И.О., который в тот период непосредственно организовывал расход препаратов по внесению в поля и вел их учет. В период внесения в поля у Вернигоры И.О. были неоднократные факты просрочки списания перечисленных препаратов и тот неоднократно привлекался за это к дисциплинарной ответственности;

- показания свидетеля А. в частности о том, что он работал <данные изъяты> В 20-х числах августа 2022 года, ему поступила информация о том, что сотрудниками службы безопасности подразделения Тульской области инициирована инвентаризация на двух фермах Арсеньевского района Тульской области - на ферме КРС «Араны», расположенной по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, д. Араны и на ферме КРС «Арсеньево», расположенной по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, д. Выковка в связи с хищением препаратов. Данный вопрос был с ним согласован и он дал разрешение на проведение внеплановой инвентаризации. Инвентаризация проводилась 23 августа 2022 года и сразу на обоих фермах. Проводили инвентаризацию специалист его отдела Гуркова (Иванова) Екатерина, региональный агрономом Н. и сотрудник службы безопасности Б. По итогам инвентаризации зафиксировано: недостача средств защиты растений «КомплеМетЗерно» на 2 370 литров и излишек СЗР «Адью» в количестве 31 литра, СЗР «Дублон» было в количестве 10, 25 кг, СЗР «Балерина» в количестве 35 литров. По документам о списании данных СЗР, все они были внесены в поля и остаток должен был быть нулевым. Таким образом агроном, при составлении документов указывал неверные данные СЗР. Установить точное количество похищенных СЗР документально невозможно, так как агроном получал, хранил препараты, организовывал их расходования и списание, и сам оформлял всю документацию. Сведения о хищении СЗР подавались исходя из данных, предоставленных работниками службы безопасности ООО «БМК» на основании их оперативных наработок и информации. Документально, по итогу проведения инвентаризации, сумму причиненного материального ущерба в результате хищения СЗР их организация подтвердить не имеет возможности, но это не значит, что их организации не причинен материальный ущерб. Тот факт, что обнаруженные в излишках СЗР и похищенные СЗР по документам числились как внесенные в поля, а фактически не были внесены, могло повлиять на плановую урожайность. Исходя из инвентаризации от 23 августа 2022 года на ферме «Араны» был зафиксирован излишек препарата – «Аммиачная селитра», тогда как по инвентаризации проведенной на ферме «Арсеньево» была зафиксирована его недостача. Данный факт возник в результате пересорта препарата между фермами. Недостача препарата «Диаммофоска» была зафиксирована в большем размере, чем заявлено сотрудниками службы безопасности, видимо агроном не подал документы на списание данного препарата. То есть расхождения в фактическом количестве похищенных СЗР и удобрений и в зафиксированном актами инвентаризации их наличии, не соответствует ввиду отсутствия корректного учета со стороны агронома на данных фермах;

- протокол очной ставки свидетеля Д. с подозреваемым Вернигорой И.О. от 28 апреля 2022 года, в ходе которой Д. настоял на своих показаниях, а Вернигора И.О. на своих (том 3 л.д.1-4);

- протоколом очной ставки свидетеля Овсяникова А.А. с подозреваемым Вернигорой И.О. от 2 мая 2023 года, в ходе которой свидетель Овсяников А.А. и подозреваемый Вернигора И.О. каждый настояли на своих показаниях (том 3 л.д. 11-17);

- протокол осмотра места происшествия от 14 сентября 2022 года, согласно которому была осмотрена территория фермы КРС «Арсеньево», расположенная по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, д. Выковка, где установлен факт хищения средств защиты растений «КомплеМет Зерно», «Балерина», «Адью», «Дублон Голд» (том 2 л.д. 4-10);

- заявление специалиста по экономической безопасности в Б. от 6 сентября 2022 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 20 марта 2022 года по 23 августа 2022 года с территории фермы КРС «Арсеньево», расположенной по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, д. Выковка совершили хищение средств защиты растений «КомплеМет Зерно», «Балерина», «Адью», «Дублон Голд», причинив ООО «БМК» материальный ущерб (том 1 л.д. 73);

- сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей Потерпевший №1 от 23 августа 2022 года, согласно которой установлены расхождения в фактическом наличии и данным по бухгалтерскому учету товарно-материальных ценностей - средств защиты растений «КомплеМет Зерно», «Балерина», «Адью», «Дублон Голд» (том 2 л.д.23-26);

- справка от 18 июля 2023 года о стоимости похищенного имущества, согласно которой в результате хищения средств защиты растений «КомплеМет Зерно», «Балерина», «Адью» и «Дублон Голд» Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 308 510 рублей без НДС (том 2 л.д. 28);

- копии актов об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений - средств защиты растений «КомплеМет Зерно», «Балерина», «Адью», «Дублон Голд» Потерпевший №1 от 23 июня 2022 года, 24 июня 2022 года и от 26 июля 2022 года, составленные Вернигорой И.О. (том 2 л.д. 31-36);

- копии ежедневных внутренних полевых отчетов ООО «БМК», согласно которым СЗР «КомплеМет Зерно», «Балерина», «Адью», «Дублон Голд» выдавались агрономом Вернигорой И.О., вносились механизатором Бабичем А.Ю. в период с 13 июня 2022 года по 26 июля 2022 года (том 2 л.д. 37-42);

- детализация звонков абонента оператора сотовой связи «Мегафон» – с корпоративным номером <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1 и находящимся в пользовании Вернигоры И.О. за период с 26 по 28 июля 2022 года, согласно которой 26 июля 2022 года в 19:18:24 имеется входящий вызов от абонента с номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Бабича А.Ю., продолжительностью 3 минуты; 26 июля 2022 года в 19:50:04 имеется входящий вызов от абонента с номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Овсяникова А.А., продолжительностью 1 минута; 26 июля 2022 года в 19:50:43 имеется исходящий вызов абоненту с номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Овсяникова А.А., продолжительностью 0,6 минут; 26 июля 2022 года в 19:51:47 имеется входящий вызов от абонента с номером <данные изъяты> находящимся в пользовании Овсяникова А.А., продолжительностью 1 минута; 26 июля 2022 года в 20:34:22 имеется входящий вызов от абонента с номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Овсяникова А.А., продолжительностью 4 минуты; 26 июля 2022 года в 21:42:23 имеется входящий вызов от абонента с номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Овсяникова А.А., продолжительностью 1 минута (том 3 л.д. 54-55);

По эпизоду кражи, совершенной Вернигорой И.О. и Овсяниковым А.А. группой лиц по предварительному сговору гербицида «Торнадо-540» 17 августа 2022 года, помимо частичного признания вины, таковыми доказательствами являются:

- показания представителя потерпевшего Б. в частности о том, что со слов руководителя управления службы безопасности Е. ему стало известно, что 20 августа 2022 сотрудники ГБР ООО «Мираторг-Орел» видели, как на трассе М-2 «Крым», в районе поворота на п. Спартак Чернского района Тульской области, около кафе «Хуторок», двое мужчин из автомобиля ВАЗ 2113 перегружали в автомобиль «Нива», принадлежащий агроному ООО «Мираторг-Орел» Д., полные коробки из-под гербицида «Торнадо-540». Тогда Е. выехал в указанное место, где увидел автомобиль ВАЗ-2113 рядом с которым находились агроном ООО «БМК» Вернигора И.О. и механизатор ООО «БМК» Бабич А.Ю., а автомобиля «Нива» уже не было. Через некоторое время сотрудники ГБР ООО «Мираторг-Орел» сообщили Е., что автомобиль «Нива» под управлением Д. был остановлен сотрудниками ДПС на автодороге М-2 «Крым» по направлению к п. Чернь Тульской области. Тогда Е. поехал к указанному месту, где увидел автомобиль сотрудников ГБР ООО «Мираторг-Орел», служебный автомобиль ГИБДД и автомобиль «Нива», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Д. В автомобиле «Нива» Е. увидел коробки с маркировкой «Гербицид «Торнадо-540». Рядом с автомобилем находился Д., который пояснял, что 11 коробок с гербицидом «Торнадо-540» ему передали для продажи Вернигора И.О. и Бабич А.Ю. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОП «Чернское»;

- показания представителя потерпевшего Б. в частности о том, что 20 августа 2022 около 18 часов 08 минут ему поступил звонок от сотрудников ГБР ООО «Мираторг-Орел» о том, что на трассе М-2 «Крым», в районе поворота на п. Спартак Чернского района Тульской области, около кафе «Хуторок», двое мужчин из автомобиля ВАЗ 2113 с государственным регистрационным знаком Т591ТН71 темного цвета перегружают в автомобиль «Нива» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий агроному ООО «Мираторг-Орел» Д., коробки из-под гербицида «Торнадо-540». Он сразу выехал в указанное место, где увидел автомобиль ВАЗ-2113 темного цвета, рядом с которым стояли агроном ООО «БМК» Вернигора И.О. и механизатор ООО «БМК» Бабич А.Ю., а автомобиля «Нива» не было. В этот момент ему опять позвонили сотрудники ГБР ООО «Мираторг-Орел» и сообщили, что автомобиль «Нива» под управлением Д. был остановлен сотрудниками ДПС на автодороге М-2 «Крым» дальше по направлению к п. Чернь Тульской области. Тогда он поехал к указанному месту, где увидел сотрудников ГБР ООО «Мираторг-Орел», автомобиль ГИБДД и автомобиль «Нива», стоявшие на обочине. В автомобиле «Нива» была открыта дверь багажника в котором он увидел коробки с маркировкой «Гербицид «Торнадо-540». Находившийся рядом Д. пояснял, что 11 коробок с гербицидом «Торнадо-540» ему передали для продажи Вернигора И.О. и Бабич А.Ю. Тогда он понял, что так как Вернигора И.О. являлся агрономом ООО «БМК», то скорее всего имеет место факт хищения указанного гербицида, о чем он сообщил в дежурную часть ОП «Чернское», где написал соответствующее заявление;

- показания свидетеля Д. в частности о том, что 20 августа 2022 года ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Бабич А.Ю. и сказал, что у него есть 22 канистры емкостью 10 литров каждая с гербицидом марки «Торнадо-540», который попросил помочь реализовать. Он сказал, что постарается найти нужного человека. Около 17 час. 00 мин. Бабич А.Ю. снова позвонил и сказал, чтобы он к 18 часам подъезжал к кафе «Хуторок», расположенном на трассе М-2 «Крым» в Чернском районе Тульской области. Он, около 18 часов 00 минут, на своем автомобиле ВАЗ - Нива белого цвета приехал в условленное место, куда сразу же подъехал и Бабич А.Ю. на автомобиле ВАЗ-2113 черного цвета. За рулем автомобиля ВАЗ-2113 находился Вернигора И.О., а Бабич А.Ю. сидел на пассажирском сидении. После этого те переложили из своего автомобиля в багажник его «Нивы» 11 коробок, в каждой по 2 канистры объемом 10 литров с гербицидом «Торнадо-540», а затем он сказал Вернигоре И.О., что нашел покупателя, который готов купить эти 22 канистры с гербицидом за 88 000 рублей, за это Вернигора И.О. обещал ему заплатить 10 000 рублей. После этого они разъехались. О том, что канистры с гербицидом краденные он не знал. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, а через некоторое время подъехали сотрудники ГБР ООО «Мираторг-Орел», затем сотрудники полиции, которые изъяли все 11 коробок с гербицидами. Никакого сговора на хищение данных коробок с гербицидом у него с Бабичем А.Ю. и Вернигорой И.О. не было;

- показания свидетеля Н. в частности о том, что 30 июля 2022 года ею была направлена в отдел агрохимии заявка на выделение 2 500 литров препарата «Торнадо-540» на ферму КРС «Арсеньево», в связи с тем, что Вернигора И.О. на рабочем месте отсутствовал, а работы необходимо было проводить с 1 по 10 августа 2022 года. Доставка препарата на склад фермы была осуществлена 31 августа 2022 года. До этого, 30 июля 2022 года она также связывалась с механизатором фермы Бабичем А.Ю., которого уведомила о доставке препарата «Торнадо-540» и о необходимости осуществления его использования. Для механизаторов существует норма обработки - 250 гектаров в сутки, на которые в соответствии с нормами расходуется 620 литров препарата. Бабич А.Ю. работал 2 августа 2022 года и обработал 40 гектаров, после чего сломался и ремонтировался до 6 августа 2022 года. После этого он работал 6, 7, 8 и 9 августа 2022 года, а 10 августа 2022 года находился на ремонте. После этого работал с 11 по 15 августа 2022 года включительно. Согласно ежедневных внутренних полевых отчетов, необходимая площадь в 1 000 гектаров была в конечном итоге обработала в период со 2 по 15 августа 2022 года включительно и препарат «Торнадо-540» был израсходован полностью. В двадцатых числах августа 2022 года от службы безопасности ей стало известно, что агроном участка Вернигора И.О. продал постороннему лицу препарат «Торнадо-540» в количестве 220 литров. В последствии она участвовала в инвентаризации на ферме «Арсеньево», где излишки (остатки) этого препарата обнаружено не было, акт списания тары был составлен на всю упаковку, дополнительных заявок на выделение «Торнадо-540» от Вернигоры И.О. не поступало. Единственным предположением по поводу того, откуда мог взяться препарат в таком количестве, это то, что на какие-то поля он не вносился вообще, либо вносился в меньшей концентрации, чем предусмотрено нормами. В период внесения препаратов в поля у Вернигоры И. были неоднократные факты просрочки списания препаратов и тот неоднократно привлекался за это к дисциплинарной ответственности;

- показания свидетеля С. в частности о том, что он работал в должности контролера <данные изъяты> 20 августа 2022 он совместно с напарником Ш. на служебном автомобиле находился на маршруте патрулирования. Примерно в 17 часов 50 минут на трассе М-2 «Крым», на повороте на п. Спартак Чернского района Тульской области, около кафе «Хуторок» они увидели агронома ООО «Мираторг-Орел» Д. на автомобиле «Нива» белого цвета с государственным регистрационным знаком Р022ЕК57, рядом с которым находились двое не знакомых мужчин и автомобиль ВАЗ 2113 темного цвета с государственным регистрационным знаком №. Они с Ш. решили понаблюдать за происходящим. После того как мужчины между собой немного пообщались, двое неизвестных мужчин открыли багажник автомобиля ВАЗ 2113 и стали перегружать оттуда в автомобиль Д. коробки с гербицидом «Торнадо-540». Всего они насчитали 11 таких коробок. О данном факте Ш. сообщил по телефону руководителю управления службы безопасности Е. пояснив, что агроном ООО «Мираторг-Орел» Д. совместно с двумя неизвестными мужчинами перегружают белые коробки, похожие на коробки с гербицидом «Торнадо-540», используемым ООО «Мираторг». После того, как все 11 коробок были загружены в автомобиль Д., двое мужчин поехали на автомобиле ВАЗ 2113 в сторону г. Плавска, а Д. поехал в сторону г. Мценска Орловской области по трассе М-2. По дороге автомобиль Д. остановили сотрудники ГИБДД. Ввиду того, что Д. являлся их сотрудником, они также остановились возле патрульного автомобиля и подойдя к автомобилю Д. через окна увидели, что в багажном отсеке находились коробки с гербицидом (ядохимикатом) «Торнадо-540». После этого Ш. снова позвонил Е., который подъехав спросил у Д., что тот везет, а Д. ответил, что коробки с гербицидом «Торнадо-540». После чего Е. позвонил в полицию и сообщил о случившемся;

- показания свидетеля Ш. аналогичные показаниям контролера ГБР С.;

- протокол очной ставки свидетеля Д. с подозреваемым Вернигорой И.О. от 28 апреля 2022 года, согласно которому Д. настоял на своих показаниях. Были устранены противоречия в том, что Бабич А.Ю. также участвовал в передаче Д. коробок с гербицидом «Торнадо-540», Д. согласился с показаниями Вернигоры И.О. о том, что Бабич А.Ю. был сильно пьян, спал на водительском сидении автомобиля Ваз 2113 и не выходил из машины, а также не участвовал в их разговоре (том 3 л.д.1-4);

- протокол очной ставки свидетеля Овсяникова А.А. с подозреваемым Вернигорой И.О. от 2 мая 2023 года, согласно которому свидетель и подозреваемый каждый настояли на своих показаниях данных ранее (том 3 л.д. 11-17);

- протокол осмотра места происшествия от 20 августа 2022 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах на запад 280 км автодороги М-2 «Крым», на котором находился автомобиль Лада 212140 с государственным регистрационным знаком № белого цвета, из багажного отделении которого были изъяты 11 коробок с двумя канистрами объемом по 10 литров в каждой, с гербицидом «Торнадо-540», общим количеством 220 литров (том 1 л.д. 77-80);

- протокол осмотра места происшествия от 21 августа 2022 года, согласно которому была осмотрена территория фермы КРС «Арсеньево» Потерпевший №1 расположенная в д. Выковка Арсеньевского района Тульской области где был установлен факт хищения 11 коробок с двумя канистрами объемом по 10 литров в каждой, с гербицидом «Торнадо-540», общим количеством 220 литров (том1 л.д. 81-88);

- протокол осмотра предметов от 23 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены 11 коробок с двумя канистрами объемом по 10 литров в каждой коробке, с гербицидом «Торнадо-540», общим количеством 220 литров (том 1 л.д. 268-270);

- постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 28 декабря 2022 года, в частности: 11 коробок с двумя канистрами объемом по 10 литров в каждой коробке, с гербицидом «Торнадо-540», общим количеством 220 литров, изъятых 21 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 271-272, 273-274);

- справка от 18 июля 2022 года о стоимости похищенного имущества, согласно которой в результате хищения гербицида «Торнадо-540» Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 63 256 рублей 60 копеек, без НДС (том 1 л.д.104);

- заявка на предоставление химпрепаратов от 30 июля 2022 года, согласно которой Потерпевший №1 заказало 2 500 литров гербицида «Торнадо-540» для получателя – Вернигоры И.О. (том 1 л.д.135);

- копия требования-накладной № 58Т306-105459 от 1 августа 2022 года, согласно которой Потерпевший №1 было закуплено 2 500 литров гербицида «Торнадо-540» по цене 287,53 рубля за 1 литр без НДС (том 1 л.д. 108);

- копия журнала въезда и выезда техники с территории фермы КРС «Арсеньево», согласно которому 2 августа 2022 года Овсяников А.А. на автомобиле КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, получал 1 200 литров удобрений; 9 августа 2022 года Овсяников А.А. на автомобиле КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № получал химию (том 1 л.д. 109-110);

- копии накладных от 2 и 9 августа 2022 года, согласно которым Овсяников А.А. на автомобиле КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № получал 1 200 и 1 300 литров гербицида «Торнадо-540» соответственно (том 1 л.д. 111-112);

- копии путевых листов Потерпевший №1 за период со 2 по 15 августа 2022 года на трактор Massey Ferguson MF 7624, на имя тракториста Бабича А.Ю., согласно которым гербицид «Торнадо-540» вносился механизатором Бабичем А.Ю. в период со 2 по 15 августа 2022 года (том 1 л.д. 113-134);

- копии путевых листов Потерпевший №1» за период с 1 по 15 августа 2022 года на автомобиль КАМАЗ 68901Е с государственным регистрационным знаком №, согласно которым гербицид «Торнадо-540» получал и перевозил водитель Овсяников А.А. (том 1 л.д.156-185);

- копии путевых листов Потерпевший №1 за период с 16 по 18 августа 2022 года на автомобиль КАМАЗ 68901Е с государственным регистрационным знаком № на имя водителя Овсяникова А.А. (том 1 л.д.193);

- копия путевого листа Потерпевший №1 за 18 августа 2022 года на автомобиль КАМАЗ 68901Е с государственным регистрационным знаком № на водителя Овсяникова А.А. (том 1 л.д.194)

- копия акта об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений от 16 августа 2022 года, составленного Вернигорой И.О., согласно которому 2 500 литров гербицида «Торнадо-540» было внесено на поля Потерпевший №1 (том 1 л.д. 186);

- график маршрутизации Потерпевший №1 за 17 августа 2022 года автомобиля КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № на котором работал Овсяников А.А., с маршрутом от д. Выковка Арсеньевского района Тульской области, время остановки – с 16:21:46 до 16:39:47 до д. Пчелна Одоевского района Тульской области, время стоянки – 17:10:27 длительностью 8 минут (том 1 л.д. 191-192);

- детализация звонков абонента оператора сотовой связи «Теле 2» – с номером 8 (953) 613-07-22, находящегося в пользовании Д. за период с 20 июля 2022 года по 21 августа 2022 года, согласно которой 20 августа 2022 года в 08:27:59 имеется исходящий вызов на абонентский номер № находящимся в пользовании Вернигоры И.О., продолжительностью 43 секунды (том 2 л.д. 284);

по эпизоду кражи удобрений, совершенной Бабичем А.Ю. 1 августа 2022 года, помимо его признательных показаний, таковыми доказательствами являются:

- показания представителя потерпевшего Б. в частности о том, что в результате установления 20 августа 2022 года факта хищения канистр с гербицидом «Торнадо-540», 23 августа 2022 года на складах ферм КРС «Араны» и КРС «Арсеньево» была проведена инвентаризация по итогам которой установлен факт недостачи удобрений: 13 биг-бегов с удобрением «Диаммофоска» (АФК удобрение NPK-1) и 16 биг-бегов с удобрением «Селитра Аммиачная», которые были похищены с площадки в д. Меркулово Арсеньевского района Тульской области, расположенной на землях ООО «БМК»;

- показания представителя потерпевшего Е. в частности о том, что по факту хищения 13 биг-бегов с удобрением «Диаммофоска» (АФК удобрение NPK-1) и 16 биг-бегов с удобрением «Селитра Аммиачная», общая сумма причиненного ООО «БМК» материального ущерба составила 728 184 рубля 17 копеек;

- показания свидетеля Д. в частности о том, что 30 июля 2022 года ему позвонил Бабич А.Ю., с которым он ранее работал в Потерпевший №1 и сказал, что у него есть удобрения: 16 биг-бегов с «Аммиачной селитрой» и 13 биг-бегов с удобрением «Диаммофоска» и попросил найти покупателя, на что он согласился и поинтересовался откуда у того биг-беги с удобрениями, на что тот ему ответил, что это не его дело. Также Бабич А.Ю. попросил, чтобы он нашел автомобиль «КАМАЗ» с прицепом и кран для погрузки. По объявлению в интернете он нашел автомобиль «КАМАЗ» с прицепом и кран на базе автомобиля КАМАЗ. Около 22 часов 1 августа 2022 года он на своем автомобиле приехал в д. Меркулово Арсеньевского р-на Тульской области, за ним туда же приехали автомобиль «КАМАЗ» и автомобиль КАМАЗ с краном, где они встретились с Бабичем А.Ю., который проводил их до места хранения биг-беги с удобрениями, которые стояли на асфальтированной площадке, расположенной при въезде в д. Меркулово. Водитель автомобиля с краном погрузил все биг-беги в кузов и прицеп КАМАЗа, после чего они разъехались. 2 августа 2022 года покупатель по имени Г. сам привез ему в г. Мценск Орловской области денежные средства в сумме 340 000 рублей за указанные удобрения, а 4 августа 2022 г. он встретился с Бабичем А.Ю. в пос. Горбачево Плавского района Тульской области, где передал тому денежные средства в сумме 340 000 рублей, а Бабич А.Ю. за его услуги дал ему 15 000 рублей, после чего они расстались. Водителю крана он заплатил 20 000 рублей, а водителю КАМАЗа 40 000 рублей. Никакого сговора на хищение биг-бегов с удобрениями у него с Бабичем А.Ю. не было. Где Бабич А.Ю. взял удобрения, он не знает. О том, что удобрения получены незаконно, он не знал, а енсли бы знал, то не стал бы помогать Бабичу А.Ю.;

- показания свидетеля Г. в частности о том, что он работал в должности оперативного сотрудника ГБР ООО «ЧОО Легион МТ» ООО «Мираторг». В июле 2022 года на открытую площадку, расположенную при въезде в д. Меркулово Арсеньевского района Тульской области их компанией свозились большие мешки – биг-беги с удобрениями «Диаммофоска» и «Аммиачная селитра». Всего на указанной площадке было 13 биг-бегов с удобрением «Диаммофоска» и 16 биг-бегов с удобрением «Аммиачная селитра». 26 июля 2022 года утром, они с напарником Ц. приезжали на указанную площадку и видели, что все биг-беги с удобрениями были на месте, а 3 августа 2022 года, около 11 часов дня, когда он с Ц. снова приехал на площадку, то обнаружил, что указанные биг-беги с удобрениями пропали. Они не придали этому значения, так как подумали, что удобрения были внесены в поля ООО «БМК». Однако в 20-х числах августа 2022 года ему с Ц. стало известно о том, что в ходе проведения инвентаризации на складах ООО «БМК» была обнаружена недостача 13 биг-бегов с удобрением «Диаммофоска» и 16 биг-бегов с удобрением «Аммиачная селитра», о чем представителями ООО «БМК» было написано заявление в полицию. Кто похитил указанные биг-беги с удобрениями с площадки, расположенной в районе д. Меркулово Арсеньевского района, ему не известно;

- показания свидетеля Н. в частности о том, что в ходе проведения инвентаризации на ферме «Арсеньево» была установлена недостача, а на ферме «Араны» были установлены излишки удобрений азотно-фосфорно-калийного - «Диаммофоски» и «Аммиачной селитры». При сравнении общего количества по бухгалтерскому учету и фактическому наличию, установлена недостача указанных удобрений, которые не были списаны установленным в Потерпевший №1 способом. Точная причина недостачи ей не известна;

- показания свидетеля А. в частности о том, что он работал руководителя отдела контроля активов АПХ «Мираторг» ООО «БМК». В 20-х числах августа 2022 года, ему от сотрудников отдела поступила информация о том, что сотрудниками службы безопасности подразделения Тульской области ООО «БМК» инициирована инвентаризация на двух фермах в Арсеньевском районе Тульской области - на ферме КРС «Араны», расположенной по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, д. Араны и на ферме КРС «Арсеньево», расположенной по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, д. Выковка, в результате которой был зафиксирован факт излишков препарата – «Аммиачная селитра» на ферме «Араны», тогда как по инвентаризации проведенной на ферме «Арсеньево» была зафиксирована недостача того же препарата. Данный факт возник в результате пересорта препарата между фермами. Недостача препарата «Диаммофоска» была зафиксирована в большем размере, чем заявлено сотрудниками службы безопасности, следовательно агроном не подал документы на списание данного препарата. То есть расхождения в фактическом количестве похищенных удобрений - «Диаммофоска» и «Аммиачная селитра» и в зафиксированном актами инвентаризации их наличии, не соответствует ввиду отсутствия корректного учета со стороны агронома на данных фермах;

- показания свидетеля Ж. согласно которым она работает главным бухгалтером ООО «БМК» и ранее предоставленная справка о стоимости похищенных 13 биг-бегов удобрения «Диаммофоска», является ошибочной, так как в ней указан вес одного биг-бека равный 1 тонне в то время как при более детальной проверке установлено, что вес одного похищенного биг-бега на самом деле составлял 850 кг и стоимость содержавшегося в них удобрения «Диаммофоска» на самом деле составляет 34 448 рублей 58 копеек за 1 тонну. Данные обстоятельства подтверждены соответствующей справкой, составленной по состоянию на 12 сентября 2022 года;

- протокол очной ставки свидетеля Д. с подозреваемым Бабичем А.Ю. от 28 апреля 2022 года, в ходе которой свидетель и подозреваемый настояли на своих показаниях (том 3 л.д.5-10);

- протокол осмотра места происшествия от 14 сентября 2022 года, согласно которому была осмотрена территория площадки, расположенная на восточной окраине <адрес>, где был установлен факт хищения принадлежащих Потерпевший №1 13 биг-бегов с удобрением «Диаммофоска» и 16 биг-бегов с удобрением «Аммиачная селитра» (том 2 л.д. 90-96);

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ООО «БМК» склад «Араны» от 23 августа 2022 года, согласно которой установлены расхождения в фактическом наличии и данным по бухгалтерскому учету товарно-материальных ценностей – удобрений «Диаммофоска» и «Аммиачная селитра» (том 2 л.д. 111-113);

- сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей Потерпевший №1 склад «Араны» от 23 августа 2022 года, согласно которой установлены расхождения в фактическом наличии и данным по бухгалтерскому учету товарно-материальных ценностей – удобрений «Диаммофоска» и «Аммиачная селитра» (том 2 л.д. 114-116);

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей Потерпевший №1 склад «Арсеньево» от 23 августа 2022 года, согласно которой установлены расхождения в фактическом наличии и данным по бухгалтерскому учету товарно-материальных ценностей – удобрений «Диаммофоска» и «Аммиачная селитра» (том 2 л.д.117-119);

- справки о стоимости похищенного имущества по состоянию на 12 сентября 2022 года, согласно которой в результате хищения 13 биг-бегов удобрения «Диаммофоска» (АФК удобрение NPK-1), весом 850 кг каждый по цене 34 448 рублей 58 копеек за 1 тонну и 16 биг-бегов удобрения «Аммиачная селитра», весом 1 тонна каждый по цене 17 550 рублей за 1 тонну, принадлежащие Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 380 656 рублей 81 копейка без НДС удобрения «Диаммофоска» и 280 800 рублей 00 копеек без НДС удобрения «Аммиачная селитра» (том 2 л.д. 109-110, том 4 л.д.);

- копии путевых листов ООО «БМК» за период с 9 по 15 июня 2022 года на автомобили КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № и КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № и накладных, согласно которым на поля перемещались принадлежащие ООО «БМК» удобрения «Диаммофоска» (АФК удобрение NPK-1) и удобрения «Аммиачная селитра» (том 2 л.д. 120-136);

- детализация звонков абонента оператора сотовой связи «Теле 2» с номером №, находящегося в пользовании Д. за период с 20 июля 2022 года по 21 августа 2022 года, согласно которой 1 августа 2022 года в 19:43:38 имеется входящий вызов от абонента с номером №, находящимся в пользовании Бабича А.Ю., продолжительностью 44 секунды; 1 августа 2022 года в 21:12:41 имеется входящий вызов от абонента с номером №, находящимся в пользовании Бабича А.Ю., продолжительностью 13 секунд (том 2 л.д.233);

- стенограмма телефонных переговоров Бабича А.Ю. использовавшего мобильный телефон с абонентским номером № за 31 июля 2022 года, согласно которой 31 июля 2022 года в период времени с 20:41:27 до 20:42:40 осуществлялся исходящий звонок на абонентский номер оператора сотовой связи «Теле-2» Орловской области № (том 3 л.д.41).

Заслушав подсудимых, представителей потерпевшего и свидетелей, огласив все их показания данные на следствии, исследовав все письменные материалы уголовного дела, в том числе и справку ООО «БМК» об уточнении веса и стоимости похищенных Бабичем А.Ю. 13 биг-бегов удобрения «Диаммофоска» (АФК удобрение NPK-1), оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Вернигоры И.О., Овсяникова А.А. и Бабича А.Ю. во всех вмененных им преступлениях доказанной.

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем, суд считает необходимым признать все их достоверными и положить в основу настоящего приговора, а содержащиеся в некоторых из них неточности не делают их недопустимыми, поскольку они не влияют на существо содержащейся в них информации, имеющей значения для настоящего уголовного дела.

В совокупности с показаниями представителей потерпевшего Б. показаниями подсудимых Вернигоры И.О., Овсяникова А.А. и Бабича А.Ю., в части признания ими вины и обстоятельств совершенного, а также с показаниями свидетелей обвинения: Д., Д., Н., С., Ш., Г., А. и свидетеля Ж., допрошенной в судебном заседании по ходатайству обвинителя, уточнившей вес, стоимость, а также размер причиненного ущерба по эпизоду кражи удобрений, совершенной Бвбичем А.Ю. 1 августа 2022 года, все собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину подсудимых по предъявленному им обвинению, в частности: Вернигоры И.О., Овсяникова А.А. и Бабича А.Ю. в совершении с 24 по 26 июля 2022 года группой лиц по предварительному сговору кражи средств защиты растений, то есть тайного хищение чужого имущества в крупном размере; также Вернигоры И.О. и Овсяникова А.А. в совершении 17 августа 2022 года группой лиц по предварительному сговору кражи гербицида, то есть тайного хищения чужого имущества; а также в совершении 1 августа 2022 года Бабичем А.Ю. кражи удобрений, то есть тайного хищение чужого имущества в крупном размере. Сомнений в достоверности показаний этих лиц у суда не имеется. При этом оснований оговора подсудимых допрошенными по делу лицами нет, а их показания последовательны, логичны и непротиворечивы. Имеющиеся в показаниях представителей потерпевшего и свидетелей противоречия, вопреки доводам защиты были устранены в ходе судебного заседания, а другие неточности не влияют на установление последовательности событий по всем трем преступлениям и не ставят под сомнение сам факт их совершения именно подсудимыми и установленным судом способом.

Вопреки доводам подсудимых и защиты количество похищенного и размер причиненного потерпевшему материального ущерба по всем трем преступлениям, с учетом их уточнений, полностью подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, как актом инвентаризации двух ферм, первичными документами учета средств защиты растений, гербицидов и удобрений, показаниями допрошенных по делу лиц, так и предоставленными бухгалтерией и службой безопасности ООО «БМК» справками, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, поскольку они основаны на внутрикорпоративном учете и отражают установленные следствием и судом количество похищенного и размер причиненного в результате этого ущерба по каждому из трех преступлений.

Оснований к признанию любого из перечисленных выше доказательств недопустимым, вопреки доводам защиты, судом также не установлено.

Таким образом, все изученные в судебном заседании доказательства, в том числе показания допрошенных по делу лиц, а также иные документы процессуальных и следственных действий, в том числе протоколы очных ставок, протоколы осмотра мест происшествия, протоколы осмотра вещественных доказательств и др., вопреки доводам защиты, составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений по ним не выявлено, а сами действия проведены с соблюдением процедур и без нарушений прав их участников.

Версии всех трех подсудимых о непричастности к совершению кражи средств защиты растений, совершенной с 24 по 26 июля 2022 года, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли, а были полностью опровергнуты собранными по делу доказательствами, при этом именно Вернигора И.О., как лицо имевшее неограниченный доступ к указанным средствам и их учету, обладавший в силу своего служебного положения возможностью контроля их хранения расходования, воспользовался этим и организовав предварительный сговор с Овсяниковым А.А. и Бабичем А.Ю., которых знал и которым доверял, осуществил распределение между ними преступных ролей, отведя Овсяникову А.А. обязанность по вывозу и последующему хранению до появления возможности реализации похищенных средств защиты растений, а Бабичу А.Ю. обязанность по перемещению и реализации похищенного.

Крупный размер как в краже средств защиты растений, совершенной с 24 по 26 июля 2022 года Вернигорой И.О., Овсяниковым А.А. и Бабичем А.Ю., так и в краже удобрений, совершенной Бабичем А.Ю. 1 августа 2022 года, также нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного по этим двум эпизодам имущества значительно превышает установленный приложением 4 к ст. 158 УК РФ предел. При этом объем похищенного указывает на желание виновных причинить именно крупный ущерб потерпевшему.

Тайность совершения всех трех преступлений подтверждается конкретными действиями, направленными на избежание огласки, на что указывают братья Д. и Д., которые не знали о источнике происхождения средств защиты растений, гербицида и удобрений, которые помогали реализовать.

Обращение похищенного имущества в свое пользование и последующее распоряжением им свидетельствует о реализации корыстного мотива, с которым действовали подсудимые. Как установлено в судебном заседании, подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, понимали, что, похищают имущество в тайне от его владельца. Механизм действий подсудимых свидетельствует о том, что они предвидели и желали наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба владельцу имущества в результате совершения каждым из них тайных хищений чужого имущества как группой лиц, по эпизодам кражи средств защиты растений и гербицида, так и единолично по эпизоду кражи удобрений.

Объем похищенного и размер причиненного ущерба, вопреки доводам защиты, достоверно установлен. При этом суд, руководствуясь ст. 252 УПК РФ и исходя из представленной потерпевшим уточненной справки, приходит к выводу, что подсудимым Бабичем А.Ю. 1 августа 2022 года похищено 13 биг-бегов удобрений «Диаммофоски» на общую сумму 380 656 рублей 81 копейка, поскольку размер каждого биг-бега составлял 850 кг, а не 1 тонна, как было вменено изначально. Таким образом, суд полагает необходимым снизить установленный по указанному эпизоду размер причиненного ущерба до 661 456 рублей 81 копейки (380 656, 81 руб. – стоимость 13 биг-бегов «Диаммофоски» + 280 800,00 руб. – стоимость 16 биг-бегов «Аммиачной селитры»), что не влияет на квалификацию вмененного ему преступления.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Вернигоры И.О., Овсяникова А.А. и Бабича А.Ю. в совершении всех трех указанных преступлений и квалифицирует их действия следующим образом:

- Вернигоры И.О., Овсяникова А.А. и Бабича А.Ю. по эпизоду хищения средств защиты растений «КомплеМет Зерно», «Балерина СЭ», «Дублон Голд» и «Адью», совершенного с 24 по 26 июля 2022 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- Вернигоры И.О. и Овсяникова А.А. по эпизоду хищения гербицида «Торнадо-540», совершенного 17 августа 2022 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- Бабича А.Ю. по эпизоду хищения удобрений «Диаммофоски» и «Аммиачной селитры», совершенную 1 августа 2022 года, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимых или их оправдания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Вернигоре И.О., Овсяникову А.А. и Бабичу А.Ю., по каждому из совершенных ими преступлений, суд учитывает требования ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания по каждому преступлению на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Судом учитываются следующие данные о личности подсудимых:

Вернигора И.О., к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и нынешней работы характеризуется с положительной стороны, по месту предыдущей работы характеризуется отрицательно, имеет на иждивении четверых малолетних детей, а также больную мать;

Овсяников А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей;

Бабич А.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и нынешней работы характеризуется положительно.

Все подсудимые являются вменяемыми поскольку в период предварительного расследования и судебного следствия причин усомниться в этом не демонстрировали.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым по каждому из трех преступлений, суд относит:

Вернигоре И.О. и Овсяникову А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновных;

Вернигоре И.О., Овсяникову А.А. и Бабичу А.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые.

Помимо указанного, Вернигоре И.О. и Овсяникову А.А. к смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также относит частичное признание вины по эпизоду кражи гербицида, совершенной 17 августа 2022 года.

Также Бабичу А.Ю., смягчающими наказание обстоятельствами по эпизоду кражи удобрений, совершенной 1 августа 2022 года, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение части имущественного ущерба в размере 30 000 рублей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ еще и активное способствованию расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание всех трех подсудимых по всем трем преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Вернигоре И.О., Овсяникову А.А. и Бабичу А.Ю., суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также материальное положение их самих и их семей, наличие у каждого возможности получения заработка, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей и полагает необходимым назначить всем трем подсудимым наказание в виде штрафа за каждое из совершенных ими преступлений, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества при назначении данного вида наказания.

Назначаемое таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности всех совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности каждого виновного и степени их участия в них.

Оснований к применению в отношении всех трех подсудимых правил ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от наказания по всем трем преступлениям, рассрочки или отсрочки исполнения назначаемого им наказания, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени общественной опасности каждого из них, суд не находит оснований для применения при назначении им наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 53.1 УК РФ также нет.

Окончательное наказание Вернигоре И.О., Овсяникову А.А. и Бабичу А.Ю., подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск потерпевшего ООО «БМК» о взыскании с подсудимых Вернигоры И.О., Овсяникова А.А. и Бабича А.Ю., в счет возмещения причиненного их действиями имущественного ущерба по эпизоду кражи средств защиты растений, совершенной с 24 по 26 июля 2022 года 308 510 рублей 00 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанный материальный ущерб был достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания с подсудимого Бабича А.Ю. в счет возмещения причиненного его действиями имущественного ущерба по эпизоду кражи удобрений, совершенной 1 августа 2022 года в размере 698 184 рублей 17 копеек, подлежит частичному удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба по данному преступлению судом был уменьшен. Таким образом гражданский иск в данной части является обоснованным, но подлежит частичному удовлетворению, а именно с Бабичка А.Ю. подлежит взысканию 631 456 рублей 81 копейка (661 456,81 руб. - причиненный преступлением ущерб – 30 000 рублей – часть возмещенного ущерба).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом положений ст.ст. 104.1, 104.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вернигору Игоря Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить следующее наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – штраф в размере 250 000 рублей,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф в размере 60 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вернигоре Игорю Олеговичу наказание в виде штрафа в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Меру пресечения Вернигоре И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать Овсяникова Александра Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить следующее наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – штраф в размере 150 000 рублей,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Овсяникову Александру Анатольевичу наказание в виде штрафа в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Овсяникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать Бабича Александра Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить следующее наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи средств защиты растений, совершенной с 24 по 26 июля 2022 года – штраф в размере 150 000 рублей,

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи удобрений, совершенной 1 августа 2022 года – штраф в размере 250 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бабичу Александру Юрьевичу наказание в виде штрафа в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Бабичу А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Вернигоры Игоря Олеговича, Овсяникова Александра Анатольевича, Бабича Александра Юрьевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 308 510 (Триста восемь тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Бабича Александра Юрьевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 631 456 (Шестьсот тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) рублей 81 копейки.

В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Арест имущества осужденных: Вернигоры Игоря Олеговича в виде транспортного средства - легкового автомобиля Шевроле Круз KL1J с государственным регистрационным знаком №; Овсяникова Александра Анатольевича в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а также арест имущества супруги обвиняемого Бабича Александра Юрьевича - Бабич Татьяны Николаевны в виде транспортного средства - легкового автомобиля LADA 211340 с государственным регистрационным знаком Т591ТН71, оставить без изменения до исполнения осужденными приговора в части назначенного наказания и гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 11 коробок с двумя канистрами объемом по 10 л в каждой коробке с гербицидом «Торнадо-540» общим весом 220 л – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий                                    В.В.Деркач

Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2023 года.