Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2021 ~ М-100/2021 от 21.04.2021

№

Дело № 2-139/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Весельевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермолаева Александра Владимировича, Шипулиной Аксаны Викторовны, Панина Виктора Валентиновича, Никулиной Марины Николаевны, Шляпина Анатолия Анатольевича, Перегудова Владимира Ивановича, Жуковой Ольги Николаевны, Нусбаум Елены Александровны к Кранину Николаю Федоровичу о расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят расторгнуть договор аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, заключенный ими с ИП главой КФХ Краниным Н. Ф. 29 июля 2013 г., в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязанностей по договору аренды.

    Истцы Ермолаев А. В., Шипулина А. В., Никулина М. Н., Панин В. В., Перегудов В. И., Жукова О. Н. в судебном заседании иск поддержали.

    Ответчик Кранин Н. Ф. в судебном заседании иск признал.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Кранин Н. Ф. заявил о признании иска в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ермолаева Александра Владимировича, Шипулиной Аксаны Викторовны, Панина Виктора Валентиновича, Никулиной Марины Николаевны, Шляпина Анатолия Анатольевича, Перегудова Владимира Ивановича, Жуковой Ольги Николаевны, Нусбаум Елены Александровны удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка от 29 июля 2013 г., общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, заключенный между Ермолаевым Александром Владимировичем, Шипулиной Аксаной Викторовной, Паниным Виктором Валентиновичем, Никулиной Мариной Николаевной, Шляпиным Анатолием Анатольевичем, Перегудовым Владимиром Ивановичем, Жуковой Ольгой Николаевной, Нусбаум Еленой Александровной, с одной стороны, и ИП главой КФХ Краниным Николаем Федоровичем, с другой стороны, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 13 мая 2021 г.

Судья                                    П. Н. Трищ