Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-220/2023 от 28.07.2023

Дело № 12-220/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Находка Приморского края

                                 ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., ознакомившись с жалобой Романовой Ирины Викторовны на решения старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке Астраханцева Д.Ю. об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 и частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

установил:

28.07.2023 в Находкинский городской суд поступила жалоба Романовой И.В. о признании незаконным и отмене решения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях по статье 6.1.1 и части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28.07.2023 Находкинским судом вынесено определение о предоставлении материалов проверки по КУСП № 15098, 15103 от 07.07.2023 и КУСП 15370 от 10.07.2023.

05.09.2023 в Находкинский городской суд поступила информация врио начальника ОИАЗ ОМВД России по г. Находка согласно которой по указанным материалам проверки возбуждено административное расследование № 98 от 31.07.2023.

19.09.2023 в Находкинский городской суд поступили копии материалов проверки.

При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что она подлежит возврату без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.

Как следует из представленной Романовой И.В. жалобы, ею обжалуются решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 и части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, Романовой И.В. необходимо предоставить в суд отдельные жалобы на каждое оспариваемое ею решение (определение) по каждому делу об административном правонарушении, с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российсчкой Федерации об административных правонарушениях и пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба Романовой И.В. на решения старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке Астраханцева Д.Ю. об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях по статье 6.1.1 и части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возврату в адрес лица, ее подавшего, без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует обращению заявителя в Находкинский городской суд с отдельными жалобами на решения, вынесенные по разным делам об административном правонарушении, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░