Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2023 ~ М-81/2023 от 25.01.2023

Дело №2–522/2023

            25RS0035-01-2023-000155-79

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                                24 марта 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточный банк» к Обушному Павлу Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к Обушному П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 740,32 руб., в том числе: сумма основного долга – 397 881,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18 319,44 руб., комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности – 1 539,66 руб.

В обоснование иска указано, что 15.01.2020 между ПАО «Дальневосточный банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № ВС-3, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (согласно графику погашения кредита и уплаты процентов).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   предоставлению кредита ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть основного долга, в суммах, предусмотренных приложением № 1 (графиком платежей), являющимся неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, Банк обратился с требованием о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.ст. 810, 819 ГК РФ. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами, заемщиком не исполнено.

Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Обушного П.А. задолженность по договору в размере 417 740,32 руб., а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 377 руб.

Согласно уточненной редакции иска, в связи с добровольным частичным погашением ответчиком задолженности, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Обушного П.А. задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 631,79 руб., а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 377 руб.

В судебное заседание представитель АО «Дальневосточный банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, каких-либо возражений по заявленным требованиям суду не представил.

           В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск (в уточненной редакции) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ответчиком Обушным П.А. был заключен кредитный договор № ВС-3, согласно которому Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 700000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 11,3% годовых. В соответствии с условиями п. 6 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга (согласно графику погашения).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН № о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, наименование изменено на Акционерное общество «Дальневосточный банк».

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства в размере, предусмотренном договором, ответчик с сентября 2022 года нарушает сроки платежей в счет погашения кредита, Банк обратился в суд с иском к заемщику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии с п. 14 кредитного договора и пунктами 5.2.7, 5.2.8 Общих условий кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита с начисленными, но не уплаченными процентами, в случае если заемщик нарушил условия кредитного договора в отношении сроков возврата основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику по месту проживания требование №, 462 с предложением о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами.

До настоящего времени требование Банка не исполнено, ответ от заемщика Банком не получен.

        Согласно расчету, представленному АО «Дальневосточный банк», задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397 631,79 руб., в том числе: сумма основного долга – 396 092,13 руб., комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности – 1539,66 руб.

Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив Обушному П.А. кредит в указанной сумме, а заемщик принятых на себя обязательств не исполнил.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, а также всех произведенных заемщиком оплат, и содержит окончательные суммы, подлежащие взысканию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Дальневосточный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме –397 631,79 руб., согласно представленному в дело расчету.

       Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

       Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

       Ответчик Обушный П.А. не представил доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита; рассчитанную кредитором задолженность не оспаривал.

       Суд исходит из того, что Обушный П.А. лично заключал договор, был ознакомлен с его условиями, с которыми согласился; сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

         В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

         По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

         Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

           Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 13 377,79 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Дальневосточный банк» к Обушному Павлу Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору (в уточненной редакции) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и Обушным Павлом Андреевичем.

Взыскать с Обушного Павла Андреевича в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 631,79 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 377 руб., всего взыскать - 411 008,79 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                А.В. Рогачева