<№>
64RS0<№>-46
Определение
05 декабря 2023 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,
при секретаре Кизирян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солотовой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Панкратовой Е. С., Панкратовой А. С. к Панкратову С. А. о признании права собственности несовершеннолетних детей в недвижимом имуществе,
установил:
Истец обратился в суд с к Панкратову С. А. о признании права собственности несовершеннолетних детей в недвижимом имуществе.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Иные лица не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, назначенные на <Дата> и <Дата>, не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, об уважительности причин неявки в судебное заседание, об отложении слушания дела не поступало, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Солотовой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Панкратовой Е. С., Панкратовой А. С. к Панкратову С. А. о признании права собственности несовершеннолетних детей в недвижимом имуществе оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.А. Ткаченко