Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5199/2019 ~ М-4364/2019 от 23.09.2019

Дело №2-5199/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Узбековой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Рябовой ФИО7 к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания,

установил:

Рябова О.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО«ПО«Севмаш») о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания.

В обоснование указала, что работает у ответчика старшим кладовщиком в цехе №30. Приказом начальника цеха от 20.06.2019 ей объявлено замечание за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин 06.06.2019 с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Считает данный приказ незаконным, поскольку в указанный период времени она участвовала в судебном заседании в Северодвинском городском суде по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении нее. Кроме того, в нарушение порядка применения дисциплинарных взысканий работодателем у нее не были затребованы письменные объяснения. Просила признать незаконным приказ начальника цеха №30 АО«ПО«Севмаш» от 20.06.2019 №595 о применении к ней дисциплинарного взыскания.

В судебное заседание истец Рябова О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ее представитель Пузырев Д.Н. на иске настаивал.

Представитель ответчика АО«ПО«Севмаш» Кротова М.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Рябова О.В. работает старшим кладовщиком в цехе №30 АО«ПО«Севмаш».

Приказом начальника цеха №30 АО«ПО«Севмаш» от 20.06.2019 №595 к Рябовой О.В. применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение п.3.2.1 правил внутреннего трудового распорядка, выразившееся в отсутствии на рабочем месте без уважительных причин 06.06.2019 с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут.

Приказом начальника цеха №30 АО«ПО«Севмаш» от 28.11.2019 №1174 приказ начальника цеха от 20.06.2019 №595 «О применении дисциплинарного взыскания к Рябовой О.В.» отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными.

В соответствии со ст. 192 ТКРФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям.

Обращаясь в суд, истец просила признать незаконным приказ начальника цеха от 20.06.2019 №595 о применении к ней дисциплинарного взыскания.

Вместе с тем, оспариваемый истцом приказ на день принятия решения суда отменен приказом начальника цеха №30 АО«ПО«Севмаш» от 28.11.2019 №1174. Соответственно, после отмены оспариваемого приказа истец не может считаться имеющим дисциплинарное взыскание на основании данного приказа.

Таким образом, на момент разрешения спора приказ от 20.06.2019 №595 утратил силу и не порождает каких-либо правовых последствий в связи с его отменой, а значит, не может нарушать права истца.

По смыслу статей 2 и 3 ГПКРФ судебной защите подлежат права, свободы и законные интересы истца, которые нарушены либо оспариваются ответчиком.

Поскольку утратившим силу в связи с отменой приказом работодателя о применении к истцу дисциплинарного взыскания права истца не нарушаются, данного дисциплинарного взыскания истец в настоящее время не имеет, оснований для удовлетворения требования истца о признании незаконным начальника цеха №30 АО«ПО«Севмаш» от 20.06.2019 №595 не имеется.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Рябовой ФИО8 к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Баранов

Мотивированное решение составлено 31.12.2019.