Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4982/2022 ~ М-4283/2022 от 30.08.2022

    Дело № 2-4982/2022

    42RS0019-01-2022-007856-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                        15 декабря 2022 года

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:                    Будасовой Е. Ю.

при помощнике                                                              Яценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОПАО «Сокомбанк» к Ворошилову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк»     обратился    в суд с иском к Ворошилову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с Ворошилова В. Н. задолженность по кредитному договору от 01.02.2021 г. №) в размере289897,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6098,98 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Закон о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Как следует из материалов дела, 16.11.2022 Арбитражным судом Кемеровской области вынесено решение о признании Ворошилова В. Н. банкротом, введена процедура банкротства – реализация имущества.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве Ворошилова и не было рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ: Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, … прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная по платежным поручением № 334 от 18.08.2022 г., государственная пошлина в сумме 6098,98 (шесть тысяч девяносто восемь) руб. 98 коп. подлежит возврату ПАО «Совкомбанк»

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 334 ░░ 18.08.2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6098,98 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                            ░. ░. ░░░░░░░░