Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014 от 22.01.2014

Дело № 1- 4/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла 11 февраля 2014 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.

подсудимого Катаева К.А.

защитника - адвоката Карелина Е.С.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Катаева Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, фактически <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Катаев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    11 октября 2013 года, около 17 часов, Катаев К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу <адрес>, в комнате, на кресле, обнаружил кредитную карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1. Зная пин-код карты, действуя из корыстных побуждений, Катаев К.А. решил тайно похитить со счета карты денежные средства.

    Осуществляя задуманное, 12 октября 2013 года, в дневное время, Катаев К.А. в банкомате <данные изъяты> №, расположенном по адресу <адрес>, используя кредитную карту и пин-код, снял со счета карты ФИО1 и тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей.

    12 октября 2013 года, в вечернее время, используя кредитную карту ФИО1 и пин-код, в кафе <данные изъяты> по адресу <адрес>, приобрел спиртное и продукты питания, потратив денежные средства в сумме 853 рубля, таким образом, похитив их.

    16 октября 2013 года, в вечернее время, в банкомате <данные изъяты> №, расположенном по адресу <адрес>, используя кредитную карту и пин-код, снял со счета карты ФИО1 и тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей.

    Похищенными денежными средствами Катаев К.А. распорядился по своему усмотрению.

    В результате противоправных действий Катаева К.А. потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 23853 рубля.

В судебном заседании разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Катаев К.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Катаева К.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.     

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого: Катаев К.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – пагубное употребление спиртных напитков.

Суд приходит к выводу, что наказание Катаеву К.А. должно быть определено в виде исправительных работ, с учетом ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Катаева К.А. возможно с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: 2 компакт диска содержащие видеозапись подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Катаева Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ, на срок один год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью один год.

Обязать Катаева Константина Александровича на период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Вещественные доказательства - 2 компакт диска содержащие видеозапись – хранить при деле.

Меру пресечения Катаеву Константину Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Грошев Т.Б.