Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2023 (2-3965/2022;) ~ М-3154/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-932/2023

УИД 18RS0005-01-2022-004976-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 февраля 2023 года                                     г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Побалковой С.В.,

с участием ответчика Кузнецовой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности, убытков,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СААБ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.А. (далее - ответчик), которым просит взыскать с последней убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, судебные расходы, указав в обоснование на вынесенное судом ДД.ММ.ГГГГ решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в размере 113 764,22 руб. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда истец вправе требовать уплаты процентов за пользование невозвращенным долгом. В силу ст.ст. 15, 393 истец вправе требовать присуждения убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 14.08.2020 в размере 77 845,72 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова Т.А. в судебном заседании требования не признала, не оспаривала получение банковской карты, предоставление Банком с использованием банковской карты кредитных средств, погашение задолженности в полном объеме в августе 2020 года.

    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

    Сторонами соблюдена письменная форма договора, предусмотренная п.1 ст. 808 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее - Банк) и Кузнецова Т.А. в установленном законом порядке заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк открыл ответчику счет № и предоставил банковскую карту № с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб. Размер процентов по кредиту определен: <данные изъяты>% - по операциям оплаты товара, <данные изъяты>% - по иным операциям.

В соответствии с Заявлением на получение кредита, Информацией о полной стоимости кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ответчик приняла на себя обязательство погашать кредитную задолженность и уплачивать в пользу Банка проценты за пользование кредитом в сроки и в размере, установленные соглашением сторон, также при подписании договора заемщиком была выражена просьба о предоставлении услуги СМС сервиса по карте.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО «СААБ» перешли права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Из реестра заемщиков к договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «СААБ» приняло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к Кузнецовой Т.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт заключения между сторонами кредитного договора на вышеуказанных условиях, переход права требования задолженности по кредитному договору к ООО «СААБ». С Кузнецовой Т.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 357,08 руб., в том числе: 62 871,66 руб. - сумма основного долга, 46 107,42 руб. – проценты по кредиту по состоянию на 27.09.2017, 1 378 руб. – комиссии, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 407,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист № на основании вышеуказанного решения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Кузнецовой Т.А. в пользу ООО «СААБ» задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа до даты его фактической выплаты является обоснованным.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, с которой ответчик Кузнецова Т.А. была ознакомлена при заключении соответствующего кредитного договора, в расчет ПСК по банковской карте включаются проценты по кредиту <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 2.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам установлена следующая очередность зачисления денежных средств:

в первую очередь – просроченные проценты за пользование Кредитом,

во вторую очередь – проценты за пользование Кредитом,

в третью очередь – сверхлимитная задолженность,

в четвертую очередь – сумма кредита,

в пятую очередь – платы согласно Тарифам,

в шестую очередь – иная задолженность (при наличии).

Как следует из произведенного истцом расчета задолженности, до погашения взысканной решением суда суммы основного долга поступившие от ответчика платежи направлены истцом в погашение расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование кредитом, комиссии (л.д. 6), что не соответствует согласованной сторонами и установленной ст. 319 ГК РФ очередности, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, взысканная решением суда комиссия в размере 1 378 руб., являющаяся платой согласно Тарифам, подлежит погашению после суммы основного долга.

Кроме того, как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, расчет процентов за пользование суммой основного долга истцом произведен исходя из даты поступления денежных средств (в общей сумме 113 764,22 руб.) на счет истца:

        03 июня 2019 года 13 760,08 рублей,

        29 июля 2019 года 13 738,28 рублей,

        27 августа 2019 года 6 869,14 рублей,

        25 сентября 2019 года 6 869,14 рублей,

        24 октября 2019 года 6 869,14 рублей,

        28 ноября 2019 года 6 869,14 рублей,

        25 декабря 2019 года 6 869,14 рублей,

        29 января 2020 года 14 214,00 рублей,

        27 февраля 2020 года 7 322,61 рубля,

        22 апреля 2020 года 14 645,22 рублей,

        28 мая 2020 года 7 322,61 рубля,

        29 июня 2020 года 7 322,61 рубля,

        14 июля 2020 года 7 322,61 рубля,

        14 августа 2020 года 661,89 рубль (л.д. <данные изъяты>), с чем суд согласиться не может.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 76 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление должником денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов считается исполнением обязательства надлежащему кредитору.

Следовательно, датами частичного исполнения должником Кузнецовой Т.А. обязательства перед истцом будут являться даты поступления соответствующих сумм на счет подразделения судебных приставов, сведения о которых представлены Устиновским РОСП г. Ижевска по запросу суда, а не даты поступления их на счет взыскателя:

Сумма платежа	дата поступления на депозит	дата поступления Кредитору	сумма поступления	Реквизиты платежного документа
				дата	номер
1,46	16.04.2019	03.06.2019	1,46	03.06.2019	№
20,34	16.04.2019	03.06.2019	20,34	03.06.2019	№
6869,14	24.04.2019	03.06.2019	6869,14	03.06.2019	№
6869,14	21.05.2019	03.06.2019	6869,14	03.06.2019	№
6869,14	20.06.2019	28.06.2019	6869,14	28.06.2019	№
6869,14	23.07.2019	29.07.2019	6869,14	29.07.2019	№
6869,14	20.08.2019	27.08.2019	6869,14	27.08.2019	№
6869,14	20.09.2019	25.09.2019	6869,14	25.09.2019	№
6869,14	21.10.2019	24.10.2019	6869,14	24.10.2019	№
6869,14	20.11.2019	28.11.2019	6869,14	28.11.2019	№
6869,14	20.12.2019	25.12.2019	6869,14	25.12.2019	№
7322,61	21.01.2020	29.01.2020	7322,61	29.01.2020	№
7322,61	20.02.2020	27.02.2020	7322,61	27.02.2020	№
7322,61	24.03.2020	02.04.2020	7322,61	02.04.2020	№
7322,61	14.04.2020	22.04.2020	7322,61	22.04.2020	№
7322,61	21.05.2020	28.05.2020	7322,61	28.05.2020	№
7322,61	22.06.2020	26.06.2020	7322,61	26.06.2020	№
7322,61	07.07.2020	13.07.2020	7322,61	13.07.2020	№
683,69	07.08.2020	13.08.2020	661,89	13.08.2020	№
Итого:	113 764,22

Следовательно, дата исполнения ответчиком решения суда в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Кузнецовой Т.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 357,08 руб., в том числе: 62 871,66 руб. - сумма основного долга, 46 107,42 руб. – проценты по кредиту по состоянию на 27.09.2017, 1 378 руб. – комиссии, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 407,14 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование суммой основного долга в вышеуказанном размере погашены за счет поступивших от должника платежей ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 460,36 руб. и последующие платежи подлежат направлению в погашение суммы основного долга, комиссии.

Проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ начислены истцом на взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 62 871,66 руб. (л.д. <данные изъяты>). Расчет процентов за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения указанной задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) суд производит следующим образом:

Сумма задолженности	Период		Количество дней	Сумма оплаты	Сумма процентов
	с	по
62 871,66	28.09.2017	20.11.2019	784	5460,36	66 171,99
57 411,30	21.11.2019	20.12.2019	30	6869,14	2 312,18
50 542,16	21.12.2019	31.12.2019	11	746,36
50 542,16	01.01.2020	21.01.2020	21	7322,61	1 420,98
43 219,55	22.01.2020	20.02.2020	30	7322,61	1 735,87
35 896,94	21.02.2020	24.03.2020	33	7322,61	1 585,94
28 574,33	25.03.2020	14.04.2020	21	7322,61	803,36
21 251,72	15.04.2020	21.05.2020	37	7322,61	1 052,71
13 929,11	22.05.2020	22.06.2020	32	7322,61	596,74
6 606,50	23.06.2020	07.07.2020	15	6606,50	132,67
Итого:	76 558,81

Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ, начисленных за период с 28.09.2017 по 07.07.2020, подлежащих возмещению за счет ответчика, составляет 76 558,81 рублей.

Согласно заявленным в исковом заявлении требованиям истец просит суд указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование такой просьбы истец ссылается на положения ст. 811 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Разрешая просьбу (требование) истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Статьей 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу положений ч. 1 ст. 147 ГПК РФ в определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья, в числе прочего, указывает на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ проведена подготовка к судебному разбирательству по настоящему делу, которым истцу было предложено конкретизировать требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Поступившее в суд исковое заявление надлежаще оформленного материально-правового требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не содержит. Поскольку расчет процентов в твердой денежной сумме на конкретную дату истцом не произведен, не представляется возможным установить вид и размер задолженности, на которую подлежат начислению проценты, равно как и период взыскания таких процентов.

С учетом изложенного, исключается возможность определить размер процентов на будущий период (до момента фактического исполнения решения), что в свою очередь делает решение суда невозможным к исполнению. Требование истца по указанным основаниям подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая требование истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать вышеуказанные обстоятельства.

Согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность использовать спорное имущество (денежные средства) при обычных условиях гражданского оборота.

Обращаясь в суд с настоящим иском, заявляя требование о взыскании убытков, каких-либо доказательств в обоснование убытков в виде упущенной выгоды истец в материалы дела не представил. Также истцом не представлены доказательства несения затрат в связи с несвоевременным получением денежных средств.

Из материалов дела не представляется возможным установить меры, которые были приняты истцом для уменьшения или предотвращения убытков, имел ли истец реальную возможность получить доход. Упущенная выгода, заявленная истцом, не обоснована какими-либо доказательствами.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, требование в части взыскания убытков не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 536 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Размер заявленных истцом требований составил 77 845,72 руб. Обоснованными признаны требования в размере 76 558,81 руб., что составляет 98,35 % от общего размера заявленных требований. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет ответчика в сумме 2 494,16 руб. = 2 536 руб. х 98,35 %.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы. С учетом установленной п. 6 ст. 132 ГПК РФ обязанности истца по вручению или направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами понесенные истцом почтовые расходы на сумму 84,00 руб. о направлении искового заявления ответчику суд признает необходимыми и связанными с делом, в силу чего подлежащими возмещению ответчиком истцу в размере 82,61 руб. (84,00 руб. х 98,35%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 28.09.2017 по 07.07.2020 в размере 76 558 (семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 81 копейка.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к Кузнецовой Т.А. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кузнецовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 (две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 16 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) почтовые расходы в размере 82 (восемьдесят два) рубля 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Справка: мотивированное решение суда составлено 07.03.2023.

Судья                                        С.В. Балашова