Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 27.03.2023

дело №

              25RS0№-89 ПРИГОВОР

                                   именем Российской Федерации

<адрес>                                                       ДД.ММ.ГГГГ

           Чугуевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В.

с участием гос. обвинителя - ст. помощника прокурора Подложнюк Е.Н.

подсудимого Володько Сергея Никитовича

защитника- адвоката Матусевич Л.М.

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

              Володько Сергея Никитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> Свидетель №5 <адрес>, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. б, 158 ч. 2 п. б, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен отбывать наказание в виде 2 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес>,

         находящего на обязательстве о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

      Володько Сергей Никитович совершил преступление – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, т.е. предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Володько С.Н. на основании решения Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток.

Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, Володько С.Н., в нарушение части 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без надлежащего уведомления ОМВД России по <адрес>, осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинул данное место жительства, убыл за пределы <адрес>, в том числе пребывал по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

    Обвиняемым Володько С.Н. и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

     Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) по делу заявлено Володько С.Н. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

     В судебном заседании подсудимый Володько С.Н. поддержал своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Адвокат Матусевич Л.М. ходатайствовала об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении Володько С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий- обвинение в отношении Володько С.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

     В связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Володько С.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в особом порядке.

По ходатайству подсудимого Володько С.Н., с учётом мнения адвоката, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

           Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

Заслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, суд квалифицирует действия Володько С.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2017 № 159-ФЗ), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вид и размер наказания, которые будут соответствовать установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, суд приходит к следующему.

Володько С.Н. состоит в гражданском браке и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей сожительницы, которая болеет (онкология) и в настоящее время находится на лечении, судим ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом, физически здоров, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит № по месту жительства характеризуется как отрицательно №).

Обстоятельств, смягчающих( ч.1 ст.61 УК РФ) и отягчающих ( ст.63 УК РФ) наказание, по делу судом не установлено.

Иными обстоятельствами( ч.2 ст. 61 УК РФ), смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей сожительницы, положительные характеристики.

Инкриминируемое подсудимому Володько С.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения его категории на одну ступень по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, в том числе исключительные обстоятельства, предусмотренные законом, по делу не установлены.

Володько С.Н. ранее судим.

С учетом изложенного суд полагает необходимым применить к подсудимому Володько С.Н. меру наказания, предусмотренную санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Мера наказания должна отвечать целям уголовного наказания и служить исправлению подсудимого, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает не применять в отношении Володько С.Н. принудительные работы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ), конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: