Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2024 (2-2393/2023;) ~ М-2469/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-32/2024

59RS0044-01-2023-003316-36                     подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вода» к Ч.О., Ч.З., Ч.М., Ч.М., администрации Горнозаводского Городского округа Пермского края о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ООО «Вода» обратилось в суд с иском к Ч.О. о взыскании ? доли задолженности за коммунальные услуги, водоснабжение холодное, водоотведение, водоснабжение холодное (повышающий коэффициент) в размере 6730 рублей 71 копейка, пени в размере 1275 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений истец указал, что Ч.О. является предполагаемым наследником ? доли Ч.В., умершего дата, который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес30. За период с дата по дата образовалась задолженность по оплату коммунальных услуг в сумме 6730 руб. 71 коп. Кроме того, на указанную сумму задолженности подлежит начислению пени за период с дата по дата в размере 1275 руб. 60 коп.

Протокольным определением от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ч.З., Ч.М., Ч.М., администрация Горнозаводского Городского округа Пермского края.

Истец ООО «Вода» извещено о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Ч.О., Ч.М., Ч.М., Ч.З., администрация Горнозаводского Городского округа Пермского края извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Администрация Горнозаводского Городского округа Пермского края просили дело рассмотреть в свое отсутствие, представила отзыв на заявление, согласно которому сообщают, что жилое помещение по адресу: адрес является собственностью Ч.О. и Ч.В. по ? доле каждому. Указанное жилое помещение как выморочное имущество в казну Г. Г. округа не принималось. По указанному адресу зарегистрированы Ч.О. с дата, сын Ч.М. с дата, сын Ч.М. с дата. Ч.В. умер дата. С момента его смерти в указанном жилом помещении проживают зарегистрированные лица, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. Администрация Горнозаводского городского округа не является надлежащим ответчиком по данному делу и считает исковые требования, предъявляемые к администрации Горнозаводского округа незаконными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дна, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу пункта 1, пункта 2, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес30 на праве общей долевой собственности принадлежала Ч.В. ( доля праве-1/2), иные участники долевой собственности – Ч.О. ( доля в праве 1/2), что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата ( л.д.8), от дата (л.д.87).

По сведениям ОЗАГС администрации города Горнозаводска, Ч.О. и Ч.В. являются родными братьями (л.д.72,73).

Судом установлено, что прежний собственник 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру Ч.В. умер дата (л.д.73-актовая запись о смерти).

Согласно справки ООО «Оптима» (л.д. 106), сведений из наследственного дела Ч.В. (л.д.78, оборотная сторона) следует, что по адресу: адрес30 по настоящее время зарегистрированы: Ч.О. с дата, Ч.М., с дата, Ч.М. с дата.

Из наследственного дела Ч.В., умершего дата, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Г. нотариального округа никто не обращался. дата подано заявление Ч.Л. – отцом Ч.В. о непринятии наследства (л.д.76-79).

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из информации ООО «УК «Оптима» от дата по адресу: адрес30 проживает Ч.О. (л.д.109)

Таким образом, ответчик Ч.О. фактически принял наследство после смерти брата Ч.В., путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что соответствует требованиям п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Поскольку оплата за коммунальную услугу – водоснабжение холодное, водоотведение, водоснабжение холодное (повышающий коэффициент) наследником Ч.О. не производилась, истец обратился в суд.

Как следует из акта сверки за период с дата по дата по начислению задолженности за коммунальные услугу – водоснабжение холодное, водоотведение, водоснабжение холодное (повышающий коэффициент), а также расчета пеней за жилищно-коммунальные услуги, представленных истцом, имеется задолженность за ответчиком за период с дата по дата в сумме 6730 руб. 71 коп, пени за неисполнение обязательств за период с дата по дата в размере 1275 руб. 60 коп. В течение искового периода ответчик плату за водоснабжение холодное, водоотведение, водоснабжение холодное (повышающий коэффициент) не вносил. Доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности в судебное заседание не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, приходит к выводу, что поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате за коммунальные услуги, водоснабжение холодное, водоотведение, водоснабжение холодное (повышающий коэффициент), либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению о взыскании с Ч.О. задолженности по оплате за коммунальную услугу - водоснабжение холодное, водоотведение, водоснабжение холодное (повышающий коэффициент) за период с дата по дата в сумме 6730 руб. 71 коп, пени за неисполнение обязательств за период с дата по дата в размере 1275 руб. 60 коп., поскольку указанная задолженность образовалась в период, когда ответчик фактически принял наследство после смерти брата и считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Поскольку после смерти Ч.В. наследники за принятием его наследственного имущества не обратились, истец полагает, что имущество Ч.В. является выморочным.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, приходит к выводу об отсутствии доказательств принятия в собственность администрацией Горнозаводского городского округа Пермского края недвижимого имущества – 1/2 доли квартиры по адресу: адрес30, поскольку, как установлено судом, брат Ч.В.- Ч.О. на день открытия наследства, проживал в указанном жилом помещении, и продолжает проживать и после смерти брата, пользуясь и распоряжаясь квартирой как своей собственной. Изложенное свидетельствует о фактическом принятии наследства Ч.О., являющимся наследником второй очереди. Учитывая вышеизложенное, в требовании ООО «Вода» к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пеней, следует отказать.

В связи с тем, что судом установлено фактическое принятие наследства после смерти Ч.В. со стороны наследника второй очереди - брата Ч.О., в силу положений ст.1175 ГК РФ, у него возникло обязательство отвечать по долгам наследодателя по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого им наследственного имущества.

В связи с чем, суд находит исковые требования истца к указанному ответчику обоснованными и взыскивает с Ч.О. в пользу истца сумму задолженности по оплате за коммунальную услугу - водоснабжение холодное, водоотведение, водоснабжение холодное (повышающий коэффициент) за период с дата по дата в сумме 6730 руб. 71 коп, пени за неисполнение обязательств за период с дата по дата в размере 1275 руб. 60 коп.

Вместе с тем, доказательств совершения Ч.М., Ч.М., Ч.З. действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, стороной истца суду не представлено и в материалах дела не содержится. Кроме того, указанные лица, являющиеся племянниками умершего Ч.В., при живом отце Ч.О., в круг наследников после смерти Ч.В. не входят. При отсутствии допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принятии указанными ответчиками наследства после его смерти, суд в удовлетворении исковых требований истцу к указанным ответчикам отказывает в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Ч.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вода» задолженность за услуги по водоснабжению холодному, водоотведению, водоснабжению холодному (повышающий коэффициент) за период с дата по дата в сумме 6730 рублей 71 копейка, пени за период с дата по дата в размере 1275 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего 8406 рублей 31 копейка в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего Ч.О. после смерти Ч.В., умершего дата.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Вода» к Ч.М., Ч.М., Ч Зое В., администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов в порядке наследования, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Баширова