Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1502/2022 ~ М-687/2022 от 10.02.2022

№ 2-1502/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-000969-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «13» апреля 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Жоховой М.Г.,

при секретаре                                                       ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании за счет наследственного имущества задолженности в размере 108 732,16 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 375,84 руб.

Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика – <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, завялено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          В материалы дела представлен ответ нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО на судебный запрос, из которого следует, что нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершего 15 декабря 2019 года ФИО, <дата> г.р. и единственными наследниками к его имуществу являются ФИО, 27.11.1981г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ФИО, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н. Чебоксарский, д. Завражное, <адрес>., которые приняли наследство по закону.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле привлечены ФИО и ФИО в качестве ответчиков.

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Гаврилово-Посадский районный суд <адрес>.

        Указанное место регистрации ответчиков не отнесено к подсудности Пушкинского городского суда <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Пушкинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте передать по подсудности в Гаврилово-Посадский районный суд <адрес> - для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

     Судья: