Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3938/2022 от 14.10.2022

УИД 86RS0001-01-2022-004622-34

№ 2-3938/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому Банк передал ответчику денежные средства в размере 161 637 рублей 93 копейки под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев. Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. При получении карты должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания карты, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязалась их выполнять. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 998 рублей 81 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны. Платежная дата 10 число месяца. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просрочек основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 189 123 рублей, 97 копеек, в том числе просроченные проценты 34 503 рубля 16 копеек, просроченный основной долг 154 620 рублей 81 копейка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 982 рублей 48 копейки.

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено на основании заявления ФИО1 об отмене заочного решения, рассмотрение дела возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения спора, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитный договор, ответчику открыт счет. Сумма кредита составила 161 637 рублей 93 копейки, сроком на 36 месяцев.

Договор заключен посредством системы «Сбербанк онлайн» путем введения клиентом Банка (заемщиком) пароля подтверждения через СМС-сообщение.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (пункт 14 индивидуальных условий).

Согласно пунктам 4, 12 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка – 19,9 % годовых. Неустойка – 20 % годовых.

Сбербанк исполнил свои обязательства, заемщику были зачислены денежные средства на счет №.

Как заявлено истцом, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному суду расчёту сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 123 рубля 97 копеек, из них просроченный основной долг в размере 154 620 рублей 81 копейка, просроченные проценты 34 503 рубля 16 копеек.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, осуществив частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его правильным, и не вызывающим сомнения.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, судом отклоняются ввиду следующего.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик указала, что в отделение банка с заявлением на получение кредита не обращалась, кредитная карта отсутствует. Указывает, что кредит был оформлен путем обмана. В качестве доказательства ответчик представила в материалы дела заявление в ПАО «Сбербанк России», в котором отражена причина обращения – подозрение на мошеннические действия. Вместе с тем, иных доказательств, что ответчик не оформляла кредитный договор, материалы дела не содержат. Доказательств обращения в органы полиции, возбуждения уголовного дела, установления виновного лица также не представлено. Доказательств того, что денежные средства были сняты третьими лицами без волеизъявления истца, в материалах дела не имеется.

Более того, приговора суда по уголовному делу в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, а также учитывая, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения условий по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 123 рублей 97 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 10 982 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 123 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 982 рублей 48 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд – Югры.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                              Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 07 ноября 2022 г.