Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5059/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-5059/2023 (2-4947/2021)

УИД 59RS0007-01-2021-004187-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                                                                          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи    Гурьевой Е.П.

при секретаре    Юсуповой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 851,21 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 240,43 руб., со ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки (пени) на остаток задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 666 руб.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Пермская сетевая компания» является единой теплоснабжающей организацией для жителей многоквартирных домов в г.Перми, в том числе дома №, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г.Перми. Ответчикам оказаны услуги теплоснабжение и горячее водоснабжение, за которые не произведена оплата, на момент подачи искового заявления общая сумма задолженности по лицевому счету должников составляет 48 851, 21 руб. (6330,09 руб. – отопление, 33 280,69 руб. – горячее водоснабжение). На образовавшуюся задолженность истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 240,43 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 48 851,21 руб., пени в сумме 9 240,43 руб., с последующим начислением пени до фактической уплаты задолженности.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО7 прекращено (л.д.67).

Заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» были удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 851,21 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 240,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1655,54 руб. Взыскано с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.69-70).

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ООО «Пермская сетевая компания» на ПАО «Т Плюс» (л.д.94).

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

В судебное заседание ПАО «Т Плюс» представителя не направило, просило провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО12 представлено заявление о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика и его представителя.

В письменных возражениях ответчики ФИО4, ФИО2 считают требования истца незаконными и необоснованными в связи с тем, что ответчики ФИО2, ФИО4 являлись несовершеннолетними, в спорный период постоянного источника дохода не имели. Следовательно обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в спорный период возлагалась на родителей – ФИО3, ФИО5

В письменных возражениях ответчик ФИО1 возражает против заявленных требований. Задолженность по коммунальным услугам за спорный период образовалась по счету №. По данному лицевому счету собственниками жилого помещения являются ФИО14 ФИО4 по ? доли на каждого. В уточненном исковом заявлении истец ссылается на задолженность за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения общей площадью 19,1 кв.м. по адресу: <адрес>, однако расчет произведен на площадь 29,5 кв.м., что является неверным. В исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований сумма задолженности составляет 48851,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным расчетом не согласна в полном объеме. Согласно контррасчету задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 21169,12 руб., пени 353,26 руб. Считает необходимым взыскать солидарно с ФИО15 ФИО5 как законных представителей несовершеннолетней ФИО4 – собственника 1/2 доли жилого помещения задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 21169,12 руб., пени 353,26 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам:

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома г.Перми, в том числе в <адрес> в <адрес>.

ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет № на имя ФИО3 для учета начислений и оплат за потребление услуг отопления и горячего водоснабжения (л.д.15-33).

Согласно свидетельству о заключении брака II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия ФИО16 (л.д.121).

Как следует из квитанций ПАО «Т Плюс», выставленных по лицевому счету №, ФИО1 производятся начисления за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м. (л.д.122-132).

Согласно сведений ЕГРН жилое помещение (комната в четырехкомнатной квартире) общей площадью 29,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №) принадлежит с 28.10.20211 ФИО3 и ФИО4 по одной второй доле каждой (л.д. 176-177, 178-180).

Услуги отопление и горячее водоснабжение ответчикам предоставлены, однако оплата за указанные услуги ответчиками не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно детализированному отчету по балансу договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в размере 48 851,21 руб., включая пени 9 240,43 руб. (л.д.15-33).

Согласно детализированному отчету по балансу договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопоставленному с представленными ответчиком квитанций, выставленных ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье» начислено:

- за август 2019 года – 2657,43 руб.;

- за сентябрь 2019 года - 2679,03 руб.;

- за октябрь 2019 года – 2833,27 руб.;

- за ноябрь 2019 года – 3305,59 руб.;

- за декабрь 2019 года – 3530,17 руб.;

- за январь 2019 года – 3530,08 руб.;

- за февраль 2020 года – 3983,10 руб.;

- за март 2020 года – 3576,79 руб.;

- за апрель 2020 года – 3482,88 руб.;

- за май 2020 года – 1891,85 руб.;

- за июнь 2020 года – 2671,30 руб.;

- за июль 2020 года – 2750,95 руб.;

- за август 2020 года – 2750,95 руб.

Таким образом, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период составляет 39 643,39 руб.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период ответчиками суду не предоставлено, в связи с чем указанная сумма должна быть взыскана в пользу ПАО «Т Плюс».

При этом, поскольку ФИО6 и ФИО2 не являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кад.№), кроме того ФИО2 в рассматриваемый период времени являлась несовершеннолетней, оснований для удовлетворения заявленных к ним исковых требований у суда не имеется.

Также суд учитывает, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рассматриваемый период являлась несовершеннолетней.

В случае если членом семьи собственника жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несут родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

В письменных возражениях ФИО4, ФИО18 указывают, что ФИО4 самостоятельного дохода не имела.

Материалы настоящего гражданского дела, доказательств, в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличия у ответчика ФИО4 до ее совершеннолетия самостоятельного дохода, не содержат.

При таких обстоятельствах, обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги должны нести родители ФИО4- ФИО5, ФИО1 в равных долях.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу ПАО «Т «Плюс» с ФИО19. сумма задолженности 19821,69 руб. за принадлежащую ей 1/2 доли квартиры, также с нее подлежит взысканию сумма задолженности 9910,85 руб. – 1/2 доли от принадлежащей ФИО4 доли (1/2) в праве собственности на квартиру, как ее родителя. С ФИО5, являющегося отцом ФИО4, в пользу истца подлежит взысканию сумма 9910,85 руб. – 1/2 доли от принадлежащей ФИО4 доли в праве собственности на квартиру.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 240,43 руб., со ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки (пени) на остаток задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения по день фактической оплаты задолженности.

Судом произведен расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 657,43	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	7,50 %	0	2 657,43 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
2 657,43	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	7,50 %	1/300	2 657,43 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	39,86 р.
2 657,43	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	119	7,50 %	1/130	2 657,43 ? 119 ? 1/130 ? 7.5%	182,44 р.
Итого:	222,30
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 679,03	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	7,50 %	0	2 679,03 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
2 679,03	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	7,50 %	1/300	2 679,03 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	40,19 р.
2 679,03	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	89	7,50 %	1/130	2 679,03 ? 89 ? 1/130 ? 7.5%	137,56 р.
Итого:	177,75
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 833,27	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	7,50 %	0	2 833,27 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
2 833,27	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	7,50 %	1/300	2 833,27 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	42,50 р.
2 833,27	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50 %	1/130	2 833,27 ? 56 ? 1/130 ? 7.5%	91,54 р.
Итого:	134,04
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 305,59	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	7,50 %	0	3 305,59 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
3 305,59	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	7,50 %	1/300	3 305,59 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	49,58 р.
3 305,59	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	7,50 %	1/130	3 305,59 ? 26 ? 1/130 ? 7.5%	49,58 р.
Итого:	99,16 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 530,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	7,50 %	0	3 530,17 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
3 530,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	53	7,50 %	1/300	3 530,17 ? 53 ? 1/300 ? 7.5%	46,77 р.
Итого:	46,77 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 530,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	7,50 %	0	3 530,08 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
3 530,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,50 %	1/300	3 530,08 ? 25 ? 1/300 ? 7.5%	22,06 р.
Итого:	22,06 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 983,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	7,50 %	0	3 983,10 ? 27 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
Итого:	0,00 р.
Сумма основного долга: 39 643,39 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 702,08 руб.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства, суд производит расчет пени по состоянию на дату вынесения решения.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10383,51 руб. согласно расчету: 39 643,39 руб. х 7,5% х 1/130 х 454 дня.

В период с 01.04.2022 по 30.09.2022 суд не производит начисление пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в связи мораторием, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно расчёту сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5717, 79 руб. (39 643,39 руб. х 7,5% х 1/130 х 250 дней).

Таким образом, общая сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 16803, 38 руб. (702,08 руб. +10383,51 руб. +5717, 79 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая компенсационный характер неустойки, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, предпринятые меры к погашению задолженности, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков до 8000 рублей, из которых 2000 руб. – с ФИО5, 6000 руб. – с ФИО20

При этом суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО5, с ФИО21 до момента фактического исполнения обязательства в размере, установленном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6, ФИО4, ФИО2 суд отказывает.

Поскольку иск ПАО «Т Плюс» удовлетворен к ответчиками ФИО5 в размере 1/4 доли, ФИО22 в размере 3/4 доли, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1665,54 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ФИО5 в сумме 416,38 руб., с Лянгасовой К.Е. – 1249,15 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

        Взыскать в пользу ПАО « Т Плюс» ИНН 6315376946 с ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29732,54 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1249,15 руб.

        Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» ИНН 6315376946 с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9910,85 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 416,38 руб.

        В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО6, ФИО4, ФИО2 отказать.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                    Е.П. Гурьева

    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 21.06.2023.

    Копия верна. Судья                                                                Е.П. Гурьева