Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-255/2023 ~ М-1357/2023 от 11.12.2023

Материал № М-1357/2023                                                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                                 13 декабря 2023 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ботаенкову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

    установил:

    акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Ботаенкову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

    В обоснование исковых требований указывает, что .._.._.. между АО «Тинькофф Банк» и Ботаенковым А.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94 000 рублей.

    Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем её указания в тексте заявления-анкеты.

    При заключении договора ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, комиссий и плат, предусмотренных договором, а также обязанность по возврату в установленные сроки заемных денежных средств.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

    Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (пункт 5.6 Общих условий (пункт 7.2.1 Общих условий УКБО).

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий (пунктом 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор .._.._.. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

На основании изложенного, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с Ботаенкова А.В. задолженность за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 152 837 руб.85 коп., из которых:

    - сумма основного долга 92 958 руб. 54 коп. - просроченная задолженность по основному долгу,

    - сумма процентов 42 657 руб. 84 коп. - просроченные проценты,

    - сумма штрафов 17 221 руб. 47 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

    - а также расходы по государственной пошлине в размере 4 256 руб. 76 коп.

    Указанное исковое заявление не подлежит принятию по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2019 г., вступившим в законную силу 21 мая 2019 г., по гражданскому делу № 2-102/2019 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ботаенкову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

    Взыскать с Ботаенкову А.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору банковской карты № от .._.._.. по состоянию на .._.._.. по основному долгу в сумме 92 958 руб. 54 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 42 657 руб. 84 коп., штрафные проценты в сумме 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 932 руб. 33 коп., а всего 140 548 (сто сорок тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 71 копейка.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2019г. г. по гражданскому делу № 2-102/2019 по спору между теми же сторонами, то есть между АО «Тинькофф Банк» и Ботаенковым А.В., о том же предмете и по тем же основаниям: о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с .._.._.. по .._.._..

В связи с этим следует отказать в принятии данного искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда                          г. Саранска Республики Мордовия

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 134 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

        ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░