Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6500/2023 от 16.06.2023

14RS0035-01-2023-004288-80

Дело №2-6500/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                    19 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Орлову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 10.08.2006 года между ОАО «Далькомбанк» и Орловым А.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 250000 руб. 26.12.2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №Ф-17122018 по договору от 10.08.2006 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просил взыскать с ответчика задолженность 27.06.2007 г. по 17.12.2018 г. в размере 138655,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3973,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Орлов А.Ю. и представитель ответчика по устному ходатайству Красноштанов А.С. судебном заседании с иском не согласились, заявили, что долг весь был выплачен в 2013 г., истцом пропущен срок исковой давности, просили применить срок исковой давности. Просили в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.08.2006 года между ОАО «Далькомбанк» и Орловым А.Ю. был заключен договор №-ФИЗ по условиям которого банк предоставил кредит в размере 250000 руб. по 11 августа 2011 г. под 17% годовых.

17.12.2018 года между правопреемником ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № Ф-17122018, которым право требования по договору от 10.08.2006 года перешло ООО «Феникс». Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору не погашена.

20.12.2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Орлова А.Ю. в пользу ООО "Феникс" задолженности по договору.

11.06.2020 г. определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом учитывается, что кредитный договор заключен 10 августа 2006 г., согласно выписке по счету, последний платеж по договору был осуществлен ответчиком 14.08.2015 г., именно с указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. Заключение договора уступки (цессии) между банком и истцом не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в декабре 2019 г., судебный приказ был отменен в 2020 г. в связи с поступившими возражениями ответчика, истец обратился в суд с иском 28 марта 2023 г.

Таким образом, срок исковой давности истек по заявленным требованиям 14.08.2018 г., в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" о взыскании с Орлова А.Ю. задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                               ░/░                  ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░-░░░░░

░░░░░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.07.2023 ░░░░.