Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2384/2022 ~ М-1669/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2384/2022

УИД 33RS0002-01-2022-002989-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Скорбилину В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Скорбилину В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг в размере 20 000 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 193 руб. 66 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, исходя из ###% годовых, неустойку за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 393 руб. 25 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 331 руб. 74 коп.

В обоснование иска указано, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало в долг Скорбилину В.Ю. ### руб. сроком на ### дней по ###% годовых. Денежные средства получены заемщиком в день заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами заключено дополнительное соглашение к договору займа с изменением размера долга на ### руб. ### коп., срока возврата на ### дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размера платежа на единый платеж в размере ### руб. ### коп. В результате совершения последовательных сделок цессии ДД.ММ.ГГГГ права требования к Скорбилину В.Ю. перешли к ООО «Экспресс Коллекшн». До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс Коллекшн», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В представленном отзыве на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира вынесен судебный приказ о взыскании с Скорбилина В.Ю. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок исковой давности в период обращения за судебной защитой не течет, истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности пропущенным не является.

Ответчик Скорбилин В.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании иск не признал, в возражениях указав, что факт заключения договора и дополнительного соглашения с <данные изъяты>» не отрицает, доказательств надлежащего исполнения обязательств представить не может. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил уменьшить размер неустойки.

Третьи лица ООО «Турбо Деньги в дом» (до переименования <данные изъяты> ООО «Арт Коллекшн», Веревкина ТВ., ИП Зисман Ю.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем <данные изъяты> и заемщиком Скорбилиным В.Ю. заключен договор займа <данные изъяты> по условиям которого заимодавец предоставил в долг заемщику ### руб. на ### дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых (л.д.6-7).

Согласно п.### договора возврат долга предполагался единым платежом в размере ### руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере ###% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.### договора).

Также договор содержит условие о праве заимодавца уступить право (требования) по договору займа третьим лицам (п.### договора).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком от заимодавца получены денежные средства в размере ### руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и не отрицалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Скорбилиным В.Ю. заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым стороны изменили п.### индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения», изложив его в следующей редакции «### п.### индивидуальных условий договора займа «срок действия договора срок возврата», изложив его в следующей редакции «### дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу», и п### индивидуальных условий договора займа «количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определении этих платежей», изложив его в следующей редакции «единым платежом в размере ### руб. ### коп.» (л.д.8).

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п.1 ст.453 ГК РФ).

Таким образом, контрагентами совместным соглашением изменены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд исходит из измененных условий договора – суммы займа в размере ### руб. ### коп., срока возврата займа ### дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общего размера подлежащих возвращению денежных средств – ### руб. ### коп., в том числе основной долг ### руб. ### коп. и в оставшейся части проценты в размере ### руб. ### коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Турбо Деньги в дом» уступило право требования к Скорбилину В.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арт Коллекшн» (л.д.12), которое, в свою очередь, уступило их ДД.ММ.ГГГГ Веревкиной Т.В. (л.д.13).

Согласно реестру уступаемых прав (требований) к договорам уступки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Арт Коллекшн», а затем к Веревкиной Т.В. перешло право требования к Скорбилину В.Ю. в общем размере ### руб. ### коп., включая основной долг – ### руб. ### коп., проценты за пользование займом – ### руб. ### коп., неустойку ### руб. ### коп. (л.д.12, оборот, л.д.13, оборот).

По договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Веревкина Т.В. передала право требования к Скорбилину ИП Зисману Ю.В. (л.д.15).

Согласно реестру уступаемых прав (требований) к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ к ИП Зисману Ю.В. перешло право требования к Скорбилину В.Ю. в общем размере ### руб. ### коп., включая основной долг – ### руб. ### коп., проценты – ### руб. ### коп., неустойку – ### руб. ### коп. (л.д. 15, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ИП Зисманом Ю.В. и цессионарием ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) ###, по условиям которого цессионарием получено право требования к Скорбилину В.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Как указано в реестре уступаемых прав (приложение ### к договору цессии), сумма займа составляет ### руб., проценты – ### руб. ### коп., неустойка – ### руб. ### коп. (л.д.18).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" отмечено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Учитывая, что к ИП Зисману Ю.В. перешло право требования основного долга в размере ### руб. ### коп., последний мог передать его в порядке цессии ООО «Экспресс Коллекшн» только в указанном размере. В связи с чем ООО «Экспресс Коллекшн» имеет право требования основного долга с Скорбилина В.Ю. в размере ### руб. ### коп. Сведений о том, что в период с даты заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ до даты заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ответчику дополнительно передавались в долг денежные средства суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ со Скорбилина В.Ю. в пользу Веревкиной Т.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ### руб. 82 коп., в том числе основной долг – ### руб. ### коп., проценты за пользование займом – ### руб. ### коп., неустойка – ### руб. ### коп. (л.д.35).

В связи с поступившими от должника возражениями ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.38).

По сведениям <данные изъяты> исполнительное производство на основании указанного судебного приказа не возбуждалось.

Вместе с тем, как следует из объяснений ответчика, исполнительное производство в его отношении было возбуждено за ###-ИП с неправильным указанием фамилии должника, однако в рамках исполнительного производства взысканий не производилось.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По правилам пунктов 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа Веревкина Т.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 33).

Поскольку датой возврата долга и уплаты причитающихся процентов договором займа в редакции дополнительного соглашения определено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начинает свое течение срок исковой давности по требованиям, связанным с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств.

На момент обращения за выдачей судебного приказа указанный трехгодичный срок не истек и составил ### года ### месяца ### дня.

Как указано выше, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до момента отмены судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Следовательно, в общий срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки не включается период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в суд после отмены судебного приказа истец обратился в течение ### месяцев ### дней, общий срок исковой давности им не пропущен.

Как установлено выше, к истцу перешло право требования основного долга в размере ### руб. ### коп., которые подлежат взысканию с ответчика. Доказательства возврата долга в данном размере Скорбилиным В.Ю. не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на основной долг в размере ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора в редакции дополнительного соглашения срок возврата долга определен ### днями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до ### месяца.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.

Однако начисление процентов по истечении срока действия договора, составляющего ### дней, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, начисление процентов в установленном договором размере ###% допустимо лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из определенной суммы займа в ### руб. ### коп.

В ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакциях, действовавших на момент заключения договора займа и дополнительного соглашения к нему, предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Полная стоимость рассматриваемого займа составляет ###% годовых.

По данным официального сайта Банк России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до ### месяца до ### руб. составляет ###% годовых.

Таким образом, требования закона, предъявляемые к полной стоимости потребительского займа, заимодавцем соблюдены.

Следовательно, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит ### руб. ### коп. = ### руб. ### коп. х ###% годовых х ### дней.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма Скорбилиным В.Ю. и <данные изъяты>

В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, указано, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Согласно официальным данным Банка России размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на день возникновения спорных правоотношений составляет ###% годовых.

При этом по состоянию на дату заключения договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ между цедентом Веревкиной Т.В. и цессионарием ИП Зисманом Ю.В. размер основного долга составлял ### руб. ### коп. Иные сведения в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из ставки ###% годовых.

Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят ### руб. ### коп., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. = ###

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.= ###

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. = ###

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата займа, исходя из ставки ###% годовых, начисленной на непогашенную часть основного долга.

В соответствии с ч. 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакциях, действовавших на момент заключения договора займа и дополнительного соглашения к нему, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ООО «Экспресс Коллекшн» предъявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата основного долга в размере ### руб. ### коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, которая рассчитана с применением ключевой ставки Банка России.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем при разрешении требования о взыскании неустойки суд исходит из методологии ее расчета истцом и примененной самим истцом процентной ставки, которая не превышает установленного законом ограничения в ###% годовых.

При этом суд не может согласиться с размером основного долга, на который начисляется неустойка, поскольку, как указано выше, размер основного долга по договору займа в редакции дополнительного соглашения составляет ### руб. ### коп., а с ДД.ММ.ГГГГ – ### руб. ### коп.

В таком случае размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: