Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2013 ~ М-125/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-160/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 15 апреля 2013 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачевой И.Г.

представителя ответчиков в лице адвоката Балакина Н.Н.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Е.А к Фроловой З.А., Сидоровой А.В. о признании свидетельства на наследство недействительным и признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Е.В. обратился в суд с иском к Фроловой З.А. о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что *** умер его отец-Ф.В.А. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***. О том, что данное имущество принадлежало отцу, ему стало известно после освобождения из мест лишения свободы *** Ранее данный дом принадлежал его деду - *** На чье имя был оформлен дом и земельный участок после смерти деда, ему известно не было. В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». Следовательно, наследниками являются он и мать умершего - Фролова З.А. Ответчица вступила в права наследования после смерти *** и получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: ***, но утаила, что имеются и другие наследники, а именно -он. Он приезжал на похороны своего отца- ***. В тот же день на память он взял вещи, принадлежавшие ему - вязаные перчатки, наручные часы, а также несколько фотографий. В связи с тем, что он находился в местах лишения свободы до 25.08.2012г. он не смог своевременно узнать о том, что после отца осталось наследственное имущество и обратиться в нотариальную контору. Кроме того, оказалось, что ответчица продала все наследственное имущество после смерти отца Сидоровой А.В. по договору купли-продажи от 22.08.2012г., т.е. до его освобождения. Считает, что он, как и ответчица, имеет право на ? доли наследственного имущества. Просит признать свидетельство о праве на наследство на имя Фроловой З.А. недействительным. Признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца *** а именно- ? доли жилого дома и 1/2 земельного участка, расположенных по адресу: ***.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Сидорова А.В., в качестве третьих лиц Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ульяновском районе и г.Новоульяновске Ульяновской области, ООО «Деньги в помощь».

Истец Фролов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в день похорон он в доме отца взял себе на память перчатки вязаные, наручные часы и одну фотографию, на которой запечатлен он с отцом. О том, что взял данные вещи Фроловой З.А. не сообщал. По поводу сохранности наследственного имущества: жилого дома и земельного участка в день похорон ни к кому не подходил, какие-либо меры к сохранности наследственного имущества не предпринимал, а также и в последующем. В течение шести месяцев со дня смерти отца к нотариусу с заявлением не обращался.

Ответчик Фролова З.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что умерший *** – ее сын. После его смерти в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав наследником только себя. О том, что ее сын Фролов В.А при жизни установил отцовство в отношении Фролова Е.В., ей известно не было, мать Фролова Е.В. с ее сыном Фроловым В.А в браке не состояли. После оформления документов на дом и земельный участок, данное имущество было продано Сидоровой А.В. Похоронами сына Ф.А.В. занималась только она. Истец Фролов Е.В. на похороны **** приезжал в сопровождении конвоя, она не видела, чтобы истец забирал из дома ее сына какие-либо вещи, и об этом ей не говорил. Представленные истцом вещи: перчатки и часы она никогда у сына не видела, фотографии, представленные также истцом, он мог взять у себя дома. Все фотографии Фролова В.А находились в армейском альбоме, который хранится в спальне, куда Фролов Е.А., приезжая на похороны отца, не заходил. Считает, что Фролов Е.В. пропустил срок для принятия наследства. В иске просит отказать.

Ответчик Сидорова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что действительно она *** на основании договора купли-продажи приобрела у Фроловой З.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д*** за ***. Деньги на покупку данного недвижимого имущества ею были получены на основании договора займа от ***, заключенного с ООО «Деньги в помощь». В последующем займ был погашен с помощью средств материнского капитала. Она является добросовестным приобретателем, в иске просит отказать.

Представитель третьего лица ООО «Деньги в помощь» Ведяшова О.Н. в судебном заседании пояснила, что действительно, 21.08.2012г. с Сидоровой А.В. был заключен договор займа на сумму ***., сроком на 3 месяца. Займ был полностью погашен с помощью средств материнского капитала.

Третье лицо нотариус Золотарева М.А., представители третьих лиц Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ульяновском районе и г.Новоульяновске Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела. Суд приходит к следующему.

Из свидетельства о праве собственности на землю *** усматривается, что *** основании решения президиума Полдомасовского сельского Совета народных депутатов *** от *** выделен земельный участок, площадью 0,28 га, в д.Салмановка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

Из справки МУ «Администрация МО «Ишеевское городское поселение» Ульяновского района Ульяновской области *** от *** следует, что **** принадлежал шлаковый жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: д***

Из справки формы - 8 усматривается, что **** был зарегистрирован по адресу: д*** ***, снят с регистрационного учета в связи со смертью *** Фролов В.А. по данному адресу был зарегистрирован с ***, снят с регистрационного учета в связи со смертью ***

Как следует из материалов дела, **** *** г.р., умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-BA ***.

Как следует из материалов дела, **** *** г.р., умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-BA ***.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что наследниками умершего **** является его мать Фролова З.А., ответчик по делу, а также сын Фролов Е.В., истец по делу.

Других наследников по закону 1 очереди, а также и по завещанию не имеется.

Факт отцовства *** отношении Фролова Е.В. подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства, актовой записью об установлении отцовства, совместным заявлением Фролова В.А и В.Т.В. об установлении отцовства.

Из материалов дела усматривается, что Фролов Е.В. зарегистрирован с *** г.р. по адресу: ***, р.***.

Из справки об освобождении № 097065 следует, что Фролов Е.В. отбывал наказание по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27.12.2010г. в колонии - поселении с 18.01.2011г. по 25.09.2012г. Освобожден по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.09.2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 5 дней.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, Фролова З.А., мать умершего *** обратилась *** к нотариусу по месту жительства умершего с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом нотариального округа г.Новоульяновска и Ульяновского района Ульяновской области Золотаревой М.А. *** оформлено свидетельство о праве на наследство по закону, а именно: на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что *** между Фроловой З.А. и Сидоровой А.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***

Согласно условиям договора стороны оценили указанное недвижимое имущество на сумму ***. До подписания договора покупатель передала продавцу собственные денежные средства в размере ***. за указанный земельный участок. Условиями договора определено, что сумма в размере *** будет оплачена за купленный жилой дом за счет средств предоставляемого займа (с целевым назначением для приобретения жилья) по договору займа от ***, заключенному между ООО «Деньги в помощь» и Сидоровой А.В. в течение 10 дней после регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Согласно договору займа от ***, заключенному между ООО «Деньги в помощь» и Сидоровой А.В. ***, займодавец (ООО «Деньги в помощь») передает заемщику(Сидоровой А.В.) денежные средства в сумме ***. сроком на 3 месяца под 4,2% в месяц на приобретение жилья, расположенного по адресу: ***

Как следует из материалов дела, займ был полностью погашен с помощью средств материнского капитала.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** Сидоровой А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.

Факт добросовестного приобретения недвижимого имущества в судебном заседании был подтвержден показаниями свидетеля Сидорова В.Н.

Как следует из материалов дела, на момент смерти *** был зарегистрирован и проживал один по адресу: ***.

Истец, обосновывая свои доводы, указал, что он фактически принял наследство после смерти отца *** поскольку, на память он взял вещи, принадлежавшие умершему - вязаные перчатки, наручные часы, а также несколько фотографий.

Истец отрицает принадлежность данного имущества умершему ***

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств, подтверждающих совершение действий, которые бы свидетельствовали о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, истцом не представлено.

Ссылку истца на фактическое принятие наследства, суд считает несостоятельной, поскольку Фролов Е.В. в доме, где проживал Фролов В.А., не проживал, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суду не представлено.

Никаких доказательств, свидетельствующих о намерении Фролова Е.В. принять наследство после смерти отца, доказательств принятия каких-либо мер по сохранению наследственного имущества, а также вступления в фактическое владение и управление данным имуществом, суду не представлено.

В отношении доводов истца, что он фактически принял наследство, взяв перчатки, часы, фотографии, суд считает данные доводы несостоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств, что данное имущество принадлежало умершему ***

Доводы истца о том, что он не мог в установленный законом шестимесячный срок подать заявление нотариусу о принятии наследства, поскольку находился в местах лишения свободы, суд считает неубедительными, поскольку, истец мог направить нотариусу письменное заявление о принятии наследства, пригласить в исправительное учреждение нотариуса для решения вопроса о принятии наследства, а также воспользоваться своим правом, как наследник, через представителя. Однако, Фролов Е.В., зная о смерти отца, тем не менее, каких – либо действий, свидетельствующих о намерении вступить в права наследования, не предпринял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Фролова Е.В. к Фроловой З.А., Сидоровой А.В. о признании свидетельства на наследство, выданное нотариусом Золотаревой М.А. ***, недействительным и признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований стороны суду не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░.