Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2024 (2-2655/2023;) ~ М-2404/2023 от 05.12.2023

23RS0015-01-2023-003339-76 К делу №2–342/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «1» марта 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи              Данилейченко И.Н.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к Шевцовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

                     У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице –Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников умершего заемщика Олешко С.А., задолженность по кредитной карте № в размере 41859,6 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 36999,57 рублей и задолженности по просроченным процентам 4860,03 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1455,79 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе судебного разбирательства после установления круга наследников умершего заемщика, была привлечена к участию в деле в качестве ответчика его наследник- родная сестра Шевцова С.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шевцова С.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству устно пояснила, что ее брат Олешко С.А. принял наследство (жилой дом) после смерти их отца путем подачи заявления нотариусу, но при жизни не успел оформить наследственные права. Возражений на иск не поступило.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк 29.07.2014 г. на основании заявления Олешко С.А. выдана ему международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей на срок 36 мес. под 17,9 процентов годовых (л. д. 8-9,11).

Банк исполнил свои обязательства путем выдачи заемщику кредитной карты, денежными средствами на которой он воспользовался, что подтверждается справками о движение по счету (л. д. 15-26).

Представленными суду документами ( расчетом задолженности, справкой о движении основного долга и процентов) подтверждается факт наличия задолженности по кредитной карте, согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика Олешко С.А. по кредитной карте перед банком по состоянию на 28.11.2023 г. составляет рублей, из них: просроченные проценты- 4860,03 рублей, просроченный основной долг-36999,57 рублей (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Олешко С.А. умер (л.д.10).

Согласно сведений ВРИО нотариуса Ейского нотариального округа Чевган Е.А. после его смерти заведено наследственное дело №35010300-167/2023, с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра Шевцовой С.А., свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д.45).

Правильность произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, контр/расчет, как и доказательств погашения задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, в соответствии со ст.413 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

На дату смерти Олешко С.А. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При разрешении вопроса о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наличие кредитных обязательств и наличие задолженности установлены в судебном заседании и подтверждены материалами дела.

Суд считает, что наследник заемщика Шевцова С.А. становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства, то есть согласно ст.1113 ГК РФ со дня смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать в пределах стоимости перешедшего к ней имущества задолженность по кредитной карте № в размере 41859,6 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 36999,57 рублей и задолженности по просроченным процентам 4860,03 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1455,79 рублей, подтвержденные документально (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к Шевцовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Шевцовой С.А., №) в пользу ПАО Сбербанк ( №) задолженность по договору кредитной карты № от 29.07.2014 г., заключенному между ПАО Сбербанк и Олешко С.А., в размере 41859 ( сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с Шевцовой С.А., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1455 ( одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: