47RS00018-02-2023-000213-12 г. Санкт-Петербург
Дело № 2-3596/2023 18 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,
При секретаре Гомалеве А.А.,
с участием адвоката Иванова Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к Худжаярову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Худжаярову М.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 53143,40 рублей, судебных расходов 1794,30 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и Худжаяровым М.С. был заключен договор потребительского микрозайма № 6111269, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 38060,00 рублей на срок 304 дней, с уплатой процентов по ставке 36,93 % годовых. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность. Общий размер задолженности по указанному договору микрозайма за период с 20.10.2021 года по 18.02.2022 года составил 53143,40 рублей, в том числе 34774,29 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 13862,46 рублей - сумма задолженности по процентам, 4506,65 рублей - сумма неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 26.04.2023 года указанное гражданское дело было передано по подсудности в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения.
Определением Колпинсккого районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2023 года для защиты интересов ответчика Худжаярова М.С., не имеющего действующую регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации, к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Страна Экспресс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Худжаярова М.С. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика Худжаярова М.С., назначенный определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2023 года, адвокат Иванов Д.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В судебном заседании установлено, что 19.12.2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и Худжаяровым М.С. был заключен договор потребительского микрозайма № 6111269, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 38060,00 рублей на срок 304 дней.
Данный договор был заключен в электронном виде, путем подписания заемщиком договора АСП (простая электронная подпись 1969). При этом заемщиком были предоставлены паспортные данные, контактный номер телефона, адрес места жительства, что позволило кредитору идентифицировать личность заемщика.
Факт перечисления денежных средств по договору потребительского микрозайма № 6111269 от 19.12.2020 года в размере 38060,00 рублей, подтверждается выпиской из реестра перечислений ООО МКК «Страна Экспресс».
Ответчик при заключении договора потребительского микрозайма № 6111269 от 19.12.2020 года был ознакомлен с условиями договора потребительского микрозайма.
В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами исполнены ответчиком не были.
Согласно расчету истца за период с 20.10.2021 года по 18.02.2022 года сумма задолженности Худжаярова М.С. по договору потребительского микрозайма № 6111269 от 19.12.2020 года составила 53143,40 рублей, в том числе 34774,29 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 13862,46 рублей - сумма задолженности по процентам, 4506,65 рублей - сумма неустойки.
Размер начисленных процентов и неустойки не превышает предельный размер, установленный Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который на дату заключения договора микроайма составлял полуторакратный размер суммы предоставленного микрозайма. Данное условие содержится на первой странице договора потребительского микрозайма № 6111269 от 19.12.2020г.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что Худжаяровым М.С. допущены существенные нарушения условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Страна Экспресс» о взыскании с Худжаярова М.С. задолженности по договору микрозайма в размере 53143,40 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области в принятии заявления ООО МКК «Страна Экспресс» к Худжаярову ФИО7 о взыскании долга по договору займа отказано.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» удовлетворены, при этом, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1794,30 рублей, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГРК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Худжаярова ФИО8 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору микрозайма в сумме 53143,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1794,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ильина
Решение изготовлено 29.09.2023