Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-49/2012 от 10.04.2012

                                                                                                                                                       РњР°С‚ериал в„– 4/1-111/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

РїРѕСЃ. Костюшино, ЛИУ-в„–                                                                         11 мая 2012 РіРѕРґР°

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Алексеева С. А.,

с участием прокурора Владимировой И.Ю.,

осуждённого Дмитриева Н. В.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Дмитриева Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного 26 января 2010 года Заволжским судом города Твери с учетом изменения постановления Андреапольского районного суда Тверской области от 05 июля 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 11 месяцев 1 день.

УСТАНОВИЛ:

По приговору Заволжского суда города Твери от 26 января 2010 года с учетом изменения постановления Андреапольского районного суда Тверской области от 05 июля 2011 года Дмитриев Н. В. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дмитриев Н. В., отбывая наказание в ЛИУ-№ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что в период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет поощрения от администрации учреждения, взысканий и нарушений не имеет, встал на путь исправления, вину осознал, состоит на облегченных условиях содержания.

Администрацией учреждения Дмитриев Н. В. характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе нарушений правил изоляции не допускал. Прибыл в учреждение ЛИУ-№ ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в учреждение был трудоустроен на швейное производство. Требования режима соблюдает. К труду относится добросовестно. За время нахождения в местах лишения свободы взысканий не имеет, имеет 6 поощрений. За время нахождения в учреждении проходит обучение в вечерней школе, успешно закончил <данные изъяты> по профессии <данные изъяты>. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает правильные выводы. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий. Состоит на облегчённых условиях содержания. Своё преступление осуждает, стремится искупить вину.

Администрация учреждения считает целесообразно применить условно-досрочное освобождение к Дмитриеву Н. В., поскольку осужденный встал на путь исправления и не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбытии срока наказания назначенного судом.

         РЎСѓРґ, выслушав мнение осужденного, поддержавшего СЃРІРѕРµ ходатайство РІ полном объеме, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, изучив материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, РїРѕ следующим основаниям:

Согласно СЃС‚. 79 РЈРљ Р Р¤ условно-досрочное освобождение РѕС‚ отбывания наказания может быть применено Рє лицам, осужденным Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹, после фактического отбытия осужденным РЅРµ менее РѕРґРЅРѕР№ трети наказания, назначенного Р·Р° преступления средней тяжести, РЅРµ менее половины СЃСЂРѕРєР° наказания, назначенного Р·Р° тяжкое преступление.           

          Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 175 УИК Р Р¤, РїСЂРё решении РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ применении РІ отношении осуждённого УДО необходимо учитывать РІСЃРµ сведения, характеризующие осуждённого, РІ том числе СЃ учётом характера Рё степени общественной опасности совершённого РёРј преступления, его поведения РІ местах лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, отношения Рє труду. Применяя условно-досрочное освобождение, СЃСѓРґ может возложить РЅР° осужденного обязанности, предусмотренные С‡. 5 СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤, которые должны РёРј исполняться РІ течение оставшейся РЅРµ отбытой части наказания.

Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

На протяжении всего отбытого срока Дмитриев Н. В. характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 7 поощрений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Примерное поведение, добросовестное отношение к труду, наличие 7 поощрений, отсутствие взысканий, нахождение в облегченных условиях содержания, приводит к выводу о его исправлении.

Кроме того, в материалах дела имеется справка ООО «Управляющая компания <адрес>» о том, что Дмитриев Н. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрирована мать - Дмитриева Н. А., сообщение ГКУ <адрес> «ЦЗН <адрес>» об оказании содействия в трудоустройстве и социальной поддержке на период поиска работы Дмитриеву Н. В., при условии его регистрации в центре занятости по месту прописки и признании его в установленном порядке безработным.

Изучив РІСЃРµ представленные материалы РІ РёС… совокупности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ целесообразности применения РІ отношении Дмитриева Рќ. Р’. условно-досрочного освобождения, поскольку РѕРЅ отбыл более 1/2 СЃСЂРѕРєР°, РЅРµ имеет взысканий, имеет 7 поощрений, РІ целом РІ период отбывания наказания его поведение соответствует требованиям СЃС‚. 11 УИК Р Р¤.     

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        РћСЃРІРѕР±РѕРґРёС‚СЊ Дмитриева Рќ.Р’., РѕС‚ отбывания наказания условно-досрочно РЅР° РЅРµ отбытый СЃСЂРѕРє 11 месяцев 1 день лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, в течение оставшейся не отбытой части наказания, возложить на Дмитриева Н.В. исполнение обязанностей: являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за его поведением, то есть орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Разъяснить Дмитриеву Н. В., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                            РЎ. Рђ. Алексеев