Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5758/2023 ~ М-4498/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-5758/2023

УИД42RS0019-01-2023-008473-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи                          Максименко Л.Ю.

при секретаре                                       Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                                                          20 ноября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Васильевой Д. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Васильевой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и Васильевой Д.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил. Просит взыскать с Васильевой Д.В. сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899, 20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с признанием должника банкротом.

Ответчик в заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества в отношении Васильевой Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

    В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности с ответчика Васильевой Д.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Академическая» в размере 56 640 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899, 20 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Право онлайн» к Васильевой Д. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                   (подпись)                           Л.Ю.Максименко

Копия верна. Судья                                                                   Л.Ю.Максименко